6316ac8e-e1c9-400d-8e88-ecf985ed53c8 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMASAdministracinė byla Nr. A 2.2.-704-457/2013 m.Proceso Nr. 4-18-3-00610-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3. (S) JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. spalio 25 d.          Joniškis Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S.,išnagrinėjęs V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, vedusio, dirb.

UAB „Rotonda“ apdailininku, gyv. (duomenys neskelbtini),administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: V. S. 2013 m. spalio 5 d. apie 19 val., Radikių k., JoniÅ¡kio r., bÅ«damas neblaivus, pagrobė mirksintį kelio žibintÄ , kurio vertė – 60,00 Lt, priklausantį UAB „Šiaulių plentas“, padarydamas UAB „Šiaulių plentas“ 60,00 Lt turtinę žalÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. S. savo kaltės dėl žibinto pagrobimo nepripažino. Jis paaiÅ¡kino, kad dviračiu važiuodamas iÅ¡ Kalnelio k.

į Kirnaičių k. per remontuojamÄ JoniÅ¡kio miesto aplinkkelį, bÅ«damas neblaivus, ties Radikių k. pastebėjo nuvirtusį mirksintį kelio žibintÄ ir nutarė jį nuvežti į prie aplinkkelio esančiÄ benzino kolonėlę, kurioje buvo saugoma kelininkų technika ir jį atiduoti technikÄ saugančiam sargui arba žibintÄ parsivežti į namus.Nors V. S. savo kaltės dėl smulkaus svetimo turto pagrobimo nepripažino, jo kaltė įrodoma byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Šiaulių plentas“ vyr. meistro pareiÅ¡kimu, UAB „Šiaulių plentas“ pažyma dėl padarytos žalos, tarnybiniais policijos pareigÅ«nų praneÅ¡imais, kuriuose jie nurodė, kad pagal gautÄ praneÅ¡imÄ sustabdė dviračiu, aplinkkeliu važiuojantį neblaivų V.

S., kuris krepÅ¡yje vežėsi oranžinės spalvos mirksintį žibintÄ . Taip pat V. S. kaltė įrodoma P. J., M. P. paaiÅ¡kinimais, asmens blaivumo testu, paėmimo protokolu, pakvitavimu, pažyma apie asmens baustumÄ . Be to, teismas atsižvelgia ir į tai, kad savo kaltės dėl žibinto pagrobimo suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ neneigė ir pat V. S., nurodydamas, kad žibintÄ nuo kelio pasiėmė ir dėl padaryto pažeidimo gailisi (2, 7 b. l.). Visa tai rodo, kad V. S. svetimÄ turtÄ - mirksintį kelio žibintÄ užvaldė ir juo galėjo disponuoti, todėl jo veikoje yra ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtis.V.

S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.Atsižvelgiant į V. S. atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad jis dirba, turi Å¡eimÄ - jam skirtina ATPK 50 str. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 30 str., 302 str., 286 – 288 str., str., n u t a r ė: V.

S., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu, padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti 550,00 Lt (penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti V. S., kad baudÄ jis turi sumokėti į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), įmokos kodas – 6030, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos ir pateikti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismui tai įrodantį mokėjimo dokumentÄ , o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka.Be to, laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.Teismas, atsižvelgdamas į asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                Vidmantas Gestautas