63165f78-75fc-47ad-ad85-166d2cd8bbcf · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-2379-827/2022 Proceso Nr. 1-01-1-15586-2022-4 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.2., 1.1.8.6.2., 1.1.8.7.13., 1.2.23.1.1., 2.1.16.1.9., 2.1.16.2.1., 2.12.1.3, 2.12.1.4 (S) TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. rugpjūčio 18 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės RÅ«tos Å ipkauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei baudžiamosios bylos medžiagÄ , kurioje M.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, vykdantis individualiÄ veiklÄ , gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2020m. liepos 2 d. Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 641 straipsnį paskirta 33,34 MGL (bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (BBND)) (1667 eurų) bauda, bauda sumokėta; 2) 2021 m. liepos 14 d.

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rajono rūmų nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 641 straipsnį, paskirta 60 MGL (bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (BBND)) (3000 eurų) bauda (bauda nesumokėta); 3) 2021 m. lapkričio 12 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė 2 metų laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, įpareigojant viso laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu:

1) būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., nebent tai susiję su darbu, mokslu ar lankymųsi sveikatos priežiūros įstaigose;

2) dirbti arba užsiregistruoti (būti registruotam) Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos arba mokytis;

3) dalyvauti elgesio pataisos programoje;

4) per 1 (vienerius) metus nuo bausmės atlikimo pradžios iÅ¡dirbti 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (nuosprendis neįsiteisėjęs) kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : M. K. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent: jis, 2022 m. gegužės 2 d., apie 20 val. stoties mikrorajone, Vilniuje, neteisėtai neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti iÅ¡ kito asmens nusipirkdamas už 200 eurų įgijo narkotinės medžiagos - kokaino, po ko 2022 m. gegužės 2 d. apie 20.30 val., Vilniuje, tiksliai nenustatytoje vietoje, iÅ¡ kito asmens neteisėtai neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti nusipirkdamas už 150 eurų įgijo narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), dalį narkotinių medžiagų kokaino ir kanapių (antžeminių dalių) suvartojo, dalį 1,487 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) ir 0,298 g narkotinės medžiagos kokaino, neteisėtai laikė kairės pusės vidinėje megztinio kiÅ¡enėje iki 2022 m. gegužės 4 d. 21.30 val., kol Å¡alia pastato esančio Å v.

Stepono g. 25, Vilniuje, policijos pareigÅ«nai jo apžiÅ«ros metu rado ir paėmė jam priklausančius minėtus kiekius narkotinių medžiagų kanapių (antžeminių dalių) ir kokaino, o likusiÄ dalį 15,638 g narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), neteisėtai laikė Å¡aldytuvo durelėse, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iki 2022 m. gegužės 5 d. 01.40 val., kol minėto buto kratos metu policijos pareigÅ«nai rado ir paėmė minėtÄ kiekį - 15,638 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių).

Tokiais savo veiksmais M. K. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamojo kaltė grindžiama jo paties prisipažinimais ir paaiÅ¡kinimais, liudytojo G. P. parodymais, tarnybiniais praneÅ¡imas, apžiÅ«ros protokolais, specialisto iÅ¡vadomis, daiktiniais įrodymais ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. Ikiteisminio tyrimo metu 2022 m. gegužės 5 d. įtariamuoju apklaustas M. K. kaltę dėl jam pareikÅ¡to įtarimo pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad kartais savo reikmėm įsigyja narkotinių medžiagų. 2022 m. gegužės 2 d. nusprendė įsigyti narkotinių medžiagų kokaino.

Per „Vickliker“ programėlę rado asmenį, kurio slapyvardžio nepamena, kuris pardavinėja narkotines medžiagas. Jis jo paklausė ar jis turėtų narkotinių medžiagų – kokaino, jis jam atsakė, kad taip. Tada jie su juo susitarė susitikti netoli Geležinkelio stoties šalia parduotuvės Maxima, tikslaus adreso pasakyti negali, nes nepamena. Su juo susitiko maždaug 20 val. vakare, jis jam pardavė du polietileninius maišelius, kuriuose buvo po 1 g. kokaino, iš jo nusipirko 2 g. kokaino, už tai jam sumokėjo 200 eurų.

Å is vaikinas buvo maždaug 1,85 cm Å«gio, garbanotais ilgais plaukais, daugiau jo požymių nepamena. Jis jam neprisistatė, bei jis jo vardo neklausė. Ä®sigijęs iÅ¡ jo narkotines medžiagas, jis jo paklausė kur gali įsigyti augalinės kilmės narkotines medžiagas - kanapes, jis jam nurodė „Vickliker“ slapyvardį kito asmens, kuris pardavinėja kanapes. Koks tai buvo slapyvardis nurodyti negali, nes nepamena. Å iam asmeniui parašė iÅ¡ karto per „Vickliker“ programėlę ir jie tÄ patį vakarÄ susitarė susitikti.

Jis jam pasakė ateiti tam tikru adresu, tačiau šiuo metu nurodyti adreso negali, kadangi jis nepamena. Maždaug 20.30 val. susitiko su juo. Jis buvo maždaug 1,79 cm ūgio, lieso kūno sudėjimo, dėvėjo kepurę ir juodos spalvos striukę, daugiau jo požymių nepamena. Jis jam neprisistatė, bei jis jo vardo neklausė. Jis jo paprašė, kad jam parduotų augalinės kilmės narkotines medžiagas už 150 eurų, tiksliai nenurodė kiek gramų norėtų įsigyti. Jis jam padavė kanapes susuktas į maistinę plėvelę, mano ten galėjo būti apie 15 gramų.

Narkotines medžiagas įsigijo savo vartojimui, tikrai neketino niekam platinti. TÄ pačiÄ dienÄ grįžęs namo adresu (duomenys neskelbtini), pavartojo nedidelę dalį kokaino. Po to susisuko suktinę ir surÅ«kė augalinės kilmės narkotines medžiagas. Likusias augalinės kilmės narkotines medžiagas įsidėjo į Å¡aldytuvÄ ir nedidelę dalį kanapių įsidėjo į savo megztinio kiÅ¡enę, taip pat į ta pačiÄ kiÅ¡enę įsidėjo likusį kokainÄ . Narkotines medžiagas įsidėjo į megztinio kiÅ¡enę, tam kad kitÄ kartÄ galėtų pavartoti. 2022 m. gegužės 5 d. maždaug 21 val. buvo Vilniaus mieste vaikščiojo, sustojęs netoli Å v.

Stepono g. 30, Vilniuje, tvarkėsi savo elektroninę cigaretę ir kaip tik tuo metu prie jo priėjo policijos pareigÅ«nai ir paklausė kÄ jis daro. Jis jiems atsakė, kad tvarkosi elektroninę cigaretę. Tada jie jo paklausė ar jis turi draudžiamų, neleistinų daiktų jis atsakė, kad ne, ir dalinės apžiÅ«ros metu pas jį megztinio kiÅ¡enėje rado du polietileninius maiÅ¡elius su narkotinėmis medžiagomis. Taip pat kratos metu Å¡aldytuve policijos pareigÅ«nai rado jo narkotines medžiagas.

Taip pat kratos metu rado ir paėmė mažas svarstykles, kurias naudoja sverti maistui. Svarstyklių tikrai nenaudojo sverti narkotinėms medžiagoms. Sulaikymo metu su savimi turėjo 3703,70 eurų, Å¡iuos pinigus užsidirbo iÅ¡ kriptovaliutų, bei tÄ dienÄ pardavė savo automobilio ratus ir už ratus gavo 500 eurų. Su savimi turėjo tokiÄ didelę pinigų sumÄ , nes reikėjo tvarkyti automobilį „BMW F31”, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir laikė pinigus remontui. Jis tikrai neparduoda narkotinių medžiagų, kaip ir minėjo dirba su kriptovaliutom.

Dėl padarytos veikos labai gailisi, praÅ¡o ikiteisminį tyrimÄ pabaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, skiriant jam baudÄ (e. 1 t. b. l. 157-160). Ikiteisminio tyrimo 2022 m. liepos 12 d. papildomos apklausos metu M. K. nurodė, kad kaltę dėl jam pareikÅ¡to įtarimo pripažįsta pilnai. Palaiko pirminės apklausos duotus parodymus, tik patikslino, kad 2022 m. gegužės 2 d. nusprendė įsigyti narkotinių medžiagų kokaino ir kanapių. Narkotines medžiagas įsigijo tÄ pačiÄ dienÄ , tik iÅ¡ skirtingų asmenų.

Kaip ir minėjo pirminėje apklausoje, narkotines medžiagas įsigijo savo reikmėms, niekam neketino platinti. Kratos metu buvo rastos svarstyklės, jas naudojo sverti maistÄ ir papildus, tačiau vienÄ kartÄ yra svėręs narkotinę medžiagÄ kokainÄ , svėrė tam, kad žinotų, kiek suvartoja, kad per daug nesuvartotų. Dėl padarytos veikos labai gailisi, praÅ¡o ikiteisminį tyrimÄ pabaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, skiriant jam baudÄ (e. 1 t. b. l. 197-199). Ikiteisminio tyrimo metu 2022 m. gegužės 5 d. apklausos metu liudytojas G.

P. nurodė, kad 2022 m. gegužės 4 d. dirbo kartu su vyriausiaisiais patruliais M. G. ir E. Z. Vilniaus mieste. Apie 21:30 val. marÅ¡ruto metu Å v. Stepono 25, Vilnius, pastebėjo tarpuvartėje stovintį asmenį, kuris juos pastebėjęs pradėjo dairytis į Å¡alis, kiÅ¡ti rankas į sportinio kostiumo kiÅ¡enes. Todėl minėtas asmuo jiems sukėlė įtarimÄ , kad prie savęs gali turėti draudžiamų daiktų. Privažiavus prie minėto asmens, jis kartu su M. G. priėjo prie jo, prisistatė ir paaiÅ¡kino kreipimosi priežastį, paaiÅ¡kėjo, kad tai yra M.

K., gimęs (duomenys neskelbtini) Bendraujant su minėtu asmeniu, jis ir toliau elgėsi įtartinai, į reagavimus iÅ¡traukti rankas iÅ¡ kiÅ¡enių nereagavo, dairėsi į Å¡alis, rankos bei kÅ«nas drebėjo, todėl nusprendė minėtÄ asmenį patikrinti. M. G. prieÅ¡ atliekant pavirÅ¡utine apžiÅ«ra, minėto asmens paklausė, ar jis prie savęs neturi draudžiamų daiktu, narkotikų, ginklų ir kitokių draudžiamų daiktų. M. K. atsakė, kad nieko neturi. Atlikinėjant pavirÅ¡utinę apžiÅ«rÄ , M.

G. minėto asmens megztinio kairės pusės vidinėje kiÅ¡enėje rado polietileninį permatomÄ maiÅ¡elį, kurio viduje buvo žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, galimai marihuana ir polietileninis maiÅ¡elis, kuriame buvo du polietileniniai permatomi maiÅ¡eliai, kurių viduje buvo baltos spalvos biri medžiaga, galimai narkotinė medžiaga. Paklausus M. K., kam tai priklauso rastos medžiagos, jis paaiÅ¡kino, kad tai priklauso jam ir kad maiÅ¡eliuose yra narkotinė medžiaga „marihuana ir kokajinas“, iÅ¡ kur įsigijo minėtas medžiagas asmuo paaiÅ¡kinti negalėjo.

M. K. buvo sulaikytas 21.40 val. ir pristatytas į Vilniaus apskrities VPK OVS. Pristatant asmenį, jam buvo užvestos rankos už nugaros ir uždėtos spec. priemonės antrankiai. Minėtu adresu daugiau jokių asmenų nepastebėjo. E. Z. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodė kad M. K. buvo sulaikytas Vilniuje, Å v. Stepono g. 30, tačiau realiai jis buvo sulaikytas Å v. Stepono g. 25, tarpuvartėje, kuri yra prieÅ¡ais Å v. Stepono g. 30 namÄ (e. 1 t. b. l. 85-88). 2022 m. gegužės 4 d. Vilniaus apskrities VPK VTV vyriausiojo patrulio E. Z. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytos analogiÅ¡kos aplinkybės kaip liudytojo G.

P. parodymuose (e. 1 t. b. l. 47). 2022 m. gegužės 5 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra Vilniuje, Šv. Stepono g.

25. Å v. Stepono gatvės deÅ¡inėje pusėje, žiÅ«rint nuo Kauno gatvės pusės, yra tarpuvartė, pro kuriÄ patenkama į vidinį kiemÄ . Ant pastato virÅ¡ tarpuvartės yra numeris „25“. Tarpuvartėje ir prie pastato jokių iÅ¡mestų daiktų nesimato. Ä®vykio vietoje vaizdo stebėjimo kamerų nėra. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu pėdsakų turinčių reikÅ¡mės tyrimui nerasta (e. 1 t. b. l. 95-97). 2022 m. gegužės 5 d. atlikta neatidėliotina krata M. K. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini) (e. 1 t. b. l. 48-51). 2022 m. gegužės 5 d. kratos protokole nurodyta, kad 2022 m. gegužės 5 d. 01.40 val., (duomenys neskelbtini) poilsio patalpoje atlikta krata, kurios metu, patalpos kairėje pusėje įrengtoje virtuvėje, Å¡aldytuvo durelėse, apatiniame skyriuje rastas folijos gumulas, kuriame yra žalios spalvos, augalinės kilmės medžiaga ir maistinės plėvelės gumulas, kuriame yra žalios spalvos, augalinės kilmės medžiaga.

Virtuvėje ant juodos mikrobangų krosnelės „Beko“ rastos juodos spalvos svarstyklės „Beurer“ skirtos biriems produktams sverti (e. 1 t. b. l. 57-62). 2022 m. gegužės 6 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi patvirtintas kratos, atliktos 2022 m. gegužės 5 d. M. K. gyvenamojoje vietoje teisėtumas (e. 1 t. b. l. 168-170). 2022 m. gegužės 16 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1233891-22 nurodyta, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, iš folijos lankstinuko (vokas Nr. 4), 2022 m. gegužės 5 d. rasta ir paimta adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,658 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 14,7 %.

Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, iš skaidrios maistinės plėvelės gniužulo (vokas Nr. 5), 2022 m. gegužės 5 d. rasta ir paimta adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 14,980 g, ?-9 tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 17,1 %. Baltos spalvos miltelių, iš dviejų plastikinių užspaudžiamų maišelių (vokas Nr. 2), 2022 m. gegužės 4 d. rastų ir paimtų iš M. K., sudėtyje nustatyta narkotinės medžiagos - kokaino, kurios masė yra 0,298 g (24,8 %).

Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, iš plastikinio užspaudžiamo maišelio (vokas Nr. 3), 2022 m. gegužės 4 d. rasta ir paimta iš M. K., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,487 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 13,4 % Ant juodos/pilkos spalvų elektroninių svarstyklių "Beurer" (vokas Nr. 6), 2022 m. gegužės 5 d. rastų ir paimtų adresu (duomenys neskelbtini), darbinio paviršiaus rasti narkotinės medžiagos - kokaino pėdsakai.

Ant tyrimui pateiktos M. K. rankų nuoplovos (vokas Nr.

1) rasti psichotropinės medžiagos - ?-9-tetrahidrokanabinolio pėdsakai (e. 1 t. b. l. 133-139). Ikiteisminio tyrimo metu pateiktoje specialisto išvadoje Nr. T-N 914/2022(01) nurodyta, kad M. K. šlapime rasta kokaino, benzoilekgonino, ekgonino metilo esterio, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties, alprazolamo, alfa-hidroksialprazolamo, pėdsakų lidokaino, nustatyta mažiausia koncentracija 0,21 promilės etilo alkoholio. Šlapime amfetaminų nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime opiatų nerasta (e. 1 t. b. l. 200). 2022 m. gegužės 4 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu kaltinamasis M.

K. pateikė mobilųjį telefonÄ â€žiPhone“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t. b. l. 35-38), kuris 2022 m. rugpjūčio 4 d. pakvitavimu grÄ Å¾intas M. K. (1 t. b. l. 39-40). 2022 m. rugpjūčio 4 d. daiktų apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėtas 2022 m. gegužės 4 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo, protokolu pateiktas mobilusis telefonas „iPhone“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Ikiteisminiam tyrimui reikÅ¡mingos informacijos nenustatyta (2 t. b. l. 7-9). 2022 m. birželio 30 d. tarnybiniu praneÅ¡imu nurodyta, jog mobiliojo ryÅ¡io duomenų nuskaitymas nėra tikslingas (1 t. b. l. 171-172).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) po tyrimo likusios narkotinės medžiagos - kanapės (antžeminės dalys) (0,450 g; 14,544 g; 1,216 g), milteliai, kurių sudėtyje yra kokaino (1,153 g) supakuoti į keturis (4 vnt.) atskirus plastikinius užspaudžiamus maiÅ¡elius ir sudėti į vokÄ perduoti saugojimui į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius (e. 1 t. b. l. 133-139), 2) 2022 m. liepos 5 d. nutarimu vokas, kuriame objektų pakuotės po tyrimo (1 vnt.), perduotas saugojimui į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Å«kio poskyrio daiktinių įrodymų saugyklÄ , BuivydiÅ¡kių g. 20, Vilnius (2022 m. liepos 5 d. kvitas B serija BBB Nr. 3PK003010 (e. 1 t. b. l. 173-174, 175).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Pirmiau nurodyti BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos objektyvieji požymiai yra alternatyvūs, todėl užtenka bent vieno iš jų, kad atsirastų baudžiamoji atsakomybė pagal šį BK straipsnį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d.

įsakymu Nr. 5 patvirtintu Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡u, kanapės (antžeminės dalys) ir kokainas yra narkotinės medžiagos. Nagrinėjamu atveju, specialisto iÅ¡vadoje nurodyta, kad tyrimui tirti pateiktos žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga voke Nr. 4, nurodytoje Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vadoje Nr. IBPS-V-1233891, yra kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,658 g, voke Nr. 5 yra kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 14,980 g, voke Nr. 3 yra kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,487 g, t. y. iÅ¡ viso bendra kanapių (antžeminių dalių) masė yra 17,125 g., o tai yra didesnis nei 5 g kiekis, kas pagal LR Sveikatos ministro 2003 m. balandžio 23 d.

įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas (I sÄ raÅ¡as, 19 punktas) virÅ¡ija nedidelį kiekį, tačiau nevirÅ¡ija 500 g ir nesudaro didelio kiekio. Remiantis pateikta specialisto iÅ¡vada baltos spalvos miltelių (voke Nr. 2), iÅ¡imtų pas M. K., medžiagoje yra narkotinės medžiagos kokaino, kurio masė yra 0,298 g (24,8 proc.). Tai pagal LR Sveikatos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas (I sÄ raÅ¡as, 51 punktas) yra didesnis nei nedidelis kiekis (0,2 g), tačiau mažesnis nei didelis kiekis (20g).

Atsižvelgiant į tai, darytina iÅ¡vada, kad kaltinamojo veiksmai teisingai ir pagrįstai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Kaltinamasis M. K. savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymo pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad narkotines medžiagas, kurias policijos pareigÅ«nai rado pas jį dalinės apžiÅ«ros metu kairės pusės vidinėje megztinio kiÅ¡enėje ir kratos metu jo gyvenamojoje vietoje bute, adresu (duomenys neskelbtini), yra jo, jas jis įsigijo ir naudojo savo reikmėms, kÄ iÅ¡ esmės patvirtina ir Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 914/2022(01), kurioje nurodyta, kad M.

K. Å¡lapime rasta kokaino, benzoilekgonino, ekgonino metilo esterio, tetrahidrokanabinolio karboksirÅ«gÅ¡ties, alprazolamo, alfa-hidroksialprazolamo, pėdsakų lidokaino, nustatyta mažiausia koncentracija 0,21 promilės etilo alkoholio. Policijos pareigÅ«nas apklausos metu patvirtino, kad pas M. K. buvo rastos narkotinės medžiagos kanapės (antžeminės dalys) ir kokainas. Taip pat faktÄ , kad M. K. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis patvirtina specialisto iÅ¡vados, kratos protokolai. Tokiu bÅ«du, byloje surinktais ir aukščiau aptartais įrodymais visiÅ¡kai įrodyta, kad M.

K. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas (kanapes (antžemines dalis) ir kokainÄ ), neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti ir taip padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamasis M. K. sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, dėl prokurorės siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡ies ir jos dydžio nurodė, kad sutinka (2 t. b. l. 18-21). Kaltinamasis M. K. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsnio tvarka buvo sulaikytas 2022 m. gegužės 4 d. 21.40 val., paleistas 2022 m. gegužės 5 d. 16.25 val. (viena para) (1 t. b. l. 30-31, 13-14). 2022 m. gegužės 5 d. nutarimu kaltinamajam M.

K. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (1 t. b. l. 165-167). Skiriant kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. Kaltinamojo M. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistas. Padarytas nesunkus nusikaltimas. Kaltinamasis M. K. (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, nevedęs, vykdantis individualiÄ veiklÄ (1 t. b. l. 116-117), teistas, teistumas neiÅ¡nykęs (1 t. b. l. 110-115), baustas administracine tvarka (1 t. b. l. 120-128), psichiatrine tvarka negydytas (2 t. b. l. 30-35).

Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, į BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančiÄ aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus prokurorės siÅ«lomÄ bausmę - baudÄ . BK 47 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad už nesunkų nusikaltimÄ gali bÅ«ti skiriama bauda nuo 50 iki 2000 MGL, todėl prokurorės siÅ«loma bauda už nesunkų nusikaltimÄ , atitinka bausmės tikslus.

Kadangi kaltinamasis M. K. dėl nesunkaus nusikaltimo padarymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai, todėl baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, BPK 140 straipsnio 9 dalimi, į paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme nuo 2022 m. gegužės 4 d. 21.40 val. iki 2022 m. gegužės 5 d. 16.25 val. (viena para) iÅ¡bÅ«tas laikas, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL (BBND) dydžio baudai.

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, naikintina Å¡iam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalimi, 641 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : M. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 75 MGL (bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (BBND)) (3750 eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę M. K. skirti 50 MGL (bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (BBND)) (2500 eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2022 m. gegužės 4 d. 21.40 val. iki 2022 m. gegužės 5 d. 16.25 val. (viena para), kas vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 2 p.

a) pp., atitinka 2 MGL (bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (BBND)) dydžio baudÄ . M. K. mokėtina bauda yra 48 MGL (bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (BBND) (2400 eurų). M. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ , baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti (BPK 139 straipsnio 3 dalis). Daiktus turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1) objektų pakuotes po tyrimo, perduotas saugojimui į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Å«kio poskyrio daiktinių įrodymų saugyklÄ , BuivydiÅ¡kių g. 20, Vilnius;

2) po objektų tyrimo likusias narkotines medžiagas, perduotas saugoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, perduoti sunaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 8 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (pasirinktinai): LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas”, LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas”, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 6801. Dokumentas, patvirtinantis įmokos sumokėjimÄ , turi bÅ«ti pristatytas teismo priėmimo poskyrio tarnautojui arba teismo elektroniniu paÅ¡tu vilniaus.apylinkes@teismas.lt. IÅ¡aiÅ¡kinti, jog baudos bausmės vykdymÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22-25 straipsniai. Baudos bausmė įvykdoma savanoriÅ¡kai arba priverstinai.

Jeigu nuteistasis per teismo nustatytÄ terminÄ nesumokėjo jam paskirtos baudos, baudos bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio iÅ¡ieÅ¡koma suma gali bÅ«ti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų iÅ¡laidų vykdymo procese. BK 47 straipsnio 7 dalis numato, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

BK 47 straipsnio 8 dalis numato, kad jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ laisvės apribojimu. Keisdamas baudÄ laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi Å¡io kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis. IÅ¡aiÅ¡kinti M. K., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Surengus posėdį teisme, teismas nebus saistomas nurodytais bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu, ir galės bÅ«ti skiriama bet kokia kita bausmė, numatyta sankcijoje.

Nepateikus prašymo, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 straipsnio nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Inga Štuopienė