6315cd9e-cd20-46f4-9fbf-2a13aff13cdc · Vilniaus regiono apylinkės teismas

LR teisingumo ministerijai

Nr. T-127-804/ 2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00065-2014-1

Procesinio sprendimo kategorija:2.5.11.2;2.5.16

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2023-04-06

Trakai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, sekretoriaujant Daliai Gipaitei, dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorui Gediminui Vilučiui, dalyvaujant skolininkui R. V. vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo antstolės Marijos Gaivenės teikimÄ dėl baudos pakeitimo,

n u s t a t ė :

Antstolė Marija Gaivenė 2023-01-30 teikime Nr. S-23-7-2613 dėl baudos pakeitimo laisvės apribojimu nurodo, kad nuo 2015-02-24 antstolės Marijos Gaivenės kontoroje, pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡Ä baudžiamojoje byloje Nr. 1-1713-891/2015, yra vykdomas 1129,80,00 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ R. V. a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojo valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM į.k. 188659752 naudai.

Nurodo, kad remiantis duomenimis vykdomojoje byloje, 2017 m. skolininkas dirbo UAB Retai Lithuania, į.k. 122148547, tačiau iš skolininkui priklausančio darbo užmokesčio ir iš kitų jam prilygintų išmokų išskaitytos sumos buvo išmokėtos pirmos eilės išieškotojai vaiko išlaikymo byloje Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau - LR CPK) 754 straipsnyje nustatyta tvarka. Nuo 2017 m. pabaigos skolininkas oficialiai jau niekur nebedirbo, registruotino nekilnojamo turto savo vardu nebuvo įregistravęs. LR Kelių transporto priemonių registro duomenimis, skolininkui nuosavybės teise priklauso keturios transporto priemonės: Peugeot 406, Valst Nr. (duomenys neskelbtini) Chrysler Grand Voyager, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VW GOLF, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Chrysler Neon, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Tačiau minėtų transporto priemonių buvimo vieta nėra žinoma, jų dalyvavimas viešajame eisme draudžiamas, trys transporto priemonės yra išregistruotos.

Nurodo, kad šiai dienai neišieškotas baudos likutis yra 559,80 Eur, skolininkas šio baudos likučio iki šiol nėra sumokėjęs.

Toliau antstolė nurodo, kad 2022-11-10 d. antstolės Å¡aukimas Nr. S-22-7-27904, kuriuo skolininkas buvo kviečiamas atvykti į antstolės kontorÄ , buvo siųstas skolininkui dviem žinomais adresais: Trakų g. 26, Senųjų Trakų k., Trakų r. sav. (siuntos Nr. RS231018758LT) ir ŽirmÅ«nų g. 21-97, Vilnius (siuntos Nr. RS231018829LT). Tačiau abiem adresais skolininkui siųstos siuntos nebuvo įteiktos, kadangi skolininkas siuntos neatsiėmė paÅ¡te per nustatytÄ siuntos saugojimo terminÄ .

Antstolė nurodo, kad darytina iÅ¡vada, jog pažeidėjas vengia savo noru sumokėti baudÄ , o galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai nėra. Skolininkas vykdomosios bylos vykdymu nesidomi, siunčiamų laiÅ¡kų neatsiima, į kontorÄ neskambina ir neatvyksta. IÅ¡ieÅ¡koti priverstinai skolÄ taip pat nėra galimybių, kadangi turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , skolininkas neturi, įkalinimo įstaigoje bausmės neatlieka. Oficialiai skolininkas niekur nedirba, nors yra darbingas, gauna socialines iÅ¡mokas. Skolininko turimos sÄ skaitos, esančios Lietuvos Respublikos bankuose, areÅ¡tuotos, tačiau jokių lėšų jose nėra. 2023-01-30 d. yra priimtas iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktas. Vadovaujantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei LR Bausmių vykdymo kodekso 25 str. ir LR Baudžiamojo kodekso 47 str. nuostatomis praÅ¡o R. V. likusiÄ neiÅ¡ieÅ¡kotÄ 559,80 Eur dydžio baudÄ pakeisti laisvės apribojimu.

Anstolės teikimas tenkintinas iš dalies.

Prokuroro siūlymas dėl nesumokėtos baudos dalies pakeitimo viešaisiais darbais tenkintinas.

LR BK 47 straipsnyje numatytos bausmės – baudos – esmę sudaro nuteistojo pareiga sumokėti teismo paskirtÄ pinigų sumÄ valstybės naudai. Bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad baudos bausmė vykdoma savanoriÅ¡kai (kai nuteistasis per du mėnesius arba per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos savo valia sumoka baudÄ ) ir priverstinai (kai baudÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis, taikydamas priverstinio vykdymo priemones, jei nuteistasis, kuriam paskirta baudos bausmė, per du mėnesius arba per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos savanoriÅ¡kai nesumoka baudos). Jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis BK 47 straipsniu, baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais (BVK 25 straipsnio 1 dalis) vadovaujantis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis.

Kaip matyti iÅ¡ teikimo antstolė negavusi R. V. raÅ¡tiÅ¡ko sutikimo dėl viešųjų darbų atlikimo kreipėsi į teismÄ su teikimu dėl likusios neiÅ¡ieÅ¡kotos 559,80 Eur. baudos dalies pakeitimo laisvės apribojimo bausme.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 2 d yra numatyta, kad laisvės apribojimo bausmė gali būti skiriama nuo trijų mėnesių iki dvejų metų. Bausmės terminas skaičiuojamas metais ir mėnesiais.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str. 1 d. 3 p. b papunktyje yra numatyta, kad viena laisvės apribojimo diena prilyginama vieno MGL (50 Eur) dydžio baudai.

Kadangi kaip matyti iš teikimo R. V. šiuo metu valstybei yra skolingas 559,80 Eur tai vadovaujantis LR BK 65 srt. 1 d. 3 p. b papunčiu taikant bausmių sudėjimo ir keitimo taisykles R. V. turėtų būti skiriama 11 parų laisvės apribojimo, kas akyvaizdžiai prieštarautų LR BK 48 str. 2 d. nuostatoms.

Pagal LR BK 47 straipsnio 7 dalį, jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Teismo posėdžio metu R. V. sutiko su viešųjų darbų atlikimu už likusiÄ neiÅ¡ieÅ¡kotÄ 559,80 Eur. dydžio baudÄ .

Prokuroras praÅ¡o teikimÄ nesumokėtos baudos dalį pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Nustatyta, kad 2015-10-01d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu už nusikalstamos veikos numatytos LR BK 281 str. 3 d. R. V. yra paskirta 1129,80 Eurų bauda, kurios dalis t.y. 559,80 Eurų yra neiÅ¡ieÅ¡kota.

Kadangi bauda nebuvo sumokėta 2016-02-24 pradėtas priverstinis iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymas darant užklausas, dėl skolininko turtinės padėties patikrinimo. Reguliariai atliekant užklausas nustatyta, kad skolininkas per baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo laikotarpį paskirtos baudos nemokėjo, priverstinai iÅ¡ skolininko bauda nebuvo iÅ¡ieÅ¡kota, skolininko vardu registruoto nekilnojamojo ar kito kilnojamojo turto į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , skolininkas neturi. Skolininko vardu yra vykdoma vykdomoji byla dėl iÅ¡laikymo (pirmos eilės) iÅ¡ieÅ¡kojimo.

LR BK 65 str. 1 d. 4 p. yra numatyta, kad vieno MGL dydžio bauda prilyginama šešioms viešųjų darbų valandoms, taigi nesumokėta 559,80 Eurų skola keistna į 67 val. viešųjų darbų.

Vadovaudamasis LR BK 46 str.,47 str. 65 str., LR BPK 353 str., 362 str., , teismas

n u t a r i a:

Antstolės Marijos Gaivenės teikimÄ tenkinti iÅ¡ dalies.

R. V. asmens kodas (duomenys neskelbtini) nesumokėtos 559,80 Eurų t.y. 11 (vienuolikos) MGL dydžio baudos dalį pakeisti į 67 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynias) valandas viešųjų darbų, paskiriant juos atlikti per 3 (tris) mėnesius t.y. neatlygintinai pirmus du mėnesius dirbant po 22 (dvideÅ¡imt dvi) valandas, trečiÄ jį mėnesį dirbant 23 (dvideÅ¡imt tris) valandas visuomenės labui, nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.

Teisėjas Ričardas Prašmuntas