Legislator Case Law & Legislation
6313a0d9-a586-4cea-a2cb-e964baffe88d AI generated

6313a0d9-a586-4cea-a2cb-e964baffe88d · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 6313a0d9-a586-4cea-a2cb-e964baffe88d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jos palikimÄ , pradėjusios jį faktiÅ¡kai valdyti. Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas teismui pateiktame atsiliepime nurodė, kad dėl pareiÅ¡kimo neprieÅ¡tarauja (32-34 b. l.). PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ pareiÅ¡kimo, teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad M. U. 2007 m. lapkričio 20 d. sudarė testamentÄ , kuriuo butÄ esantį adresu (duomenys neskelbtini), Å iaulių m. ir visÄ kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ paliko R.

Legislator headnote

AI generated

6313a0d9-a586-4cea-a2cb-e964baffe88d · Å iaulių apylinkės teismas: (5 b. l.). M. U. mirė (duomenys neskelbtini) Å iaulių miesto 1-ojo notaro biuro notaro V. Ž. pažyma patvirtina faktÄ , kad po M. U. mirties nėra užvestos bylos dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimÄ Ä¯ mirusiosios palikimÄ (6 b. l.). VÄ® Registrų centro pažymoje užfiksuota, kad butas adresu (duomenys neskelbtini) Å iaulių m., nuosavybės teise priklauso M. U. (21 b. l.). IÅ¡ pateiktų mokėjimų pavedimų matyti, kad pareiÅ¡kėja mokėjo už buto esančio adresu (duomenys neskelbtini), Å iaulių m. iÅ¡laikymÄ (7-12 b. l.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2YT-3773-841/2021 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01334-2021-8 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.1; 3.4.5.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. balandžio 9 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Gražina Mataitienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal pareiÅ¡kėjos R. G. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo suinteresuotam asmeniui Valstybės įmonei Turto bankas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir n u s t a t ė: teismui pateiktame pareiÅ¡kime pareiÅ¡kėjos prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po M.

U. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jos palikimÄ , pradėjusios jį faktiÅ¡kai valdyti. Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas teismui pateiktame atsiliepime nurodė, kad dėl pareiÅ¡kimo neprieÅ¡tarauja (32-34 b. l.). PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ pareiÅ¡kimo, teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad M. U. 2007 m. lapkričio 20 d. sudarė testamentÄ , kuriuo butÄ esantį adresu (duomenys neskelbtini), Å iaulių m. ir visÄ kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ paliko R.

G. (5 b. l.). M. U. mirė (duomenys neskelbtini) Å iaulių miesto 1-ojo notaro biuro notaro V. Ž. pažyma patvirtina faktÄ , kad po M. U. mirties nėra užvestos bylos dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimÄ Ä¯ mirusiosios palikimÄ (6 b. l.). VÄ® Registrų centro pažymoje užfiksuota, kad butas adresu (duomenys neskelbtini) Å iaulių m., nuosavybės teise priklauso M. U. (21 b. l.). IÅ¡ pateiktų mokėjimų pavedimų matyti, kad pareiÅ¡kėja mokėjo už buto esančio adresu (duomenys neskelbtini), Å iaulių m. iÅ¡laikymÄ (7-12 b. l.).

P. R. G. teigimu, nors po M. U. mirties į notarÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė, tačiau palikimÄ priėmė tuojau po jos mirties, pradėdama faktiÅ¡kai valdyti palikėjos turtÄ , tačiau paveldėjimo įteisinti negali, nes yra praleidusi įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti, kitokiu bÅ«du, nei juridinio fakto nustatymas, negali gauti tai patvirtinančių dokumentų. Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo bÅ«du jo įpėdiniams. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti (CK 5.50 straipsnio 2 dalis).

Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 straipsnio 1 dalis). Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimÄ ir prasideda termino priimti palikimÄ eiga - 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo.

R. G. yra mirusios M. U. įpėdinė pagal testamentÄ (CK 5.5 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Nors ji dėl palikimo priėmimo į notarÄ nesikreipė, tačiau turtÄ valdė, juo naudojosi ir prižiÅ«rėjo, t.y. mirusios palikimÄ priėmė pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti, ir Å¡ie veiksmai buvo atlikti per nustatytÄ terminÄ - 3 mėnesius nuo palikėjos mirties. Toks palikimo priėmimas atitiko įstatymo reikalavimus (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad pareiÅ¡kėja R.

G. priėmė mirusios M. U. palikimÄ iÅ¡ karto po jos mirties, faktiÅ¡kai pradėdama jos turtÄ valdyti, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas ir nustatytinas Å¡is juridinę reikÅ¡mę turintis faktas ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalies 8 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 270, 448 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė M.

U., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini) palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ . Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėja Gražina Mataitienė