Legislator Case Law & Legislation
6313758a-632c-4704-bb1e-7dce2cd96a67 AI generated

6313758a-632c-4704-bb1e-7dce2cd96a67 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 6313758a-632c-4704-bb1e-7dce2cd96a67
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2980-972/2014     Proceso Nr. 4-06-3-02570-2014-4         Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-14-8544984    KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. liepos 14 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija TeiÅ¡erskienė, sekretoriaujant Svajonei Krakienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A.

Legislator headnote

AI generated

6313758a-632c-4704-bb1e-7dce2cd96a67 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: A2.2.-2980-972/2014     Proceso Nr. 4-06-3-02570-2014-4         Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-14-8544984    KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. liepos 14 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija TeiÅ¡erskienė, sekretoriaujant Svajonei Krakienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2980-972/2014     Proceso Nr. 4-06-3-02570-2014-4         Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-14-8544984    KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. liepos 14 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija TeiÅ¡erskienė, sekretoriaujant Svajonei Krakienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A.

J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, pensininkui, administracine tvarka baustam, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį, n u s t a t ė: A. J. R. 2014-06-26, apie 19.10 val. iÅ¡ parduotuvės „Rimi“, Taikos pr. 101, Klaipėdoje, pavogė prekę, kurios vertė 8,99 Lt, taip padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.A.

J. R. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , dėl tokio savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi.Byloje esančiame UAB „Rimi Lietuva“ pareiÅ¡kime nurodyta, kad 2014-06-26, apie 19.10 val. prekybos centre UAB „Rimi Lietuva“, Taikos pr. 101, Klaipėdoje, už kasų buvo sulaikytas A. J. R., kuris iÅ¡sinešė pro kasas prekę – degtinę „Bajorų“, kurios vertė 8,99 Lt, už jÄ nesusimokėjęs.Policijos pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, kad 2014-06-26, apie 19.46 val. buvo gautas praneÅ¡imas, jog prekybos centre „Rimi Lietuva“, Taikos pr. 101, Klaipėdoje, asmuo neatsiskaitęs bandė iÅ¡sineÅ¡ti prekes, nuvykus į įvykio vietÄ , buvo perduotas sulaikytas asmuo.

Nustatyta, kad sulaikytasis yra A. J. R..IÅ¡analizavęs ir įvertinęs įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas A. J. . padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du. Tokia A. J. R. veika atitinka ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę lengvina ir tai, kad pažeidimas padarytas asmens, sulaukusio 65 metų (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.) Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis pensininkas, baustas administracine tvarka, tačiau ne už tokio pobÅ«džio pažeidimÄ , į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į teisingumo ir protingumo kriterijus ir daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A.

J. R. paskyrus ATPK 50 str. sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ .Vadovaujantis ATPK 313 str. nuostatomis, esant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymui ir atsižvelgiant į jo turtinę padėtį, į tai, kad jis pensininkas, yra pagrindas A. J. R. paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 2 mėnesius.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 1 d., 2 d., teismas n u t a r i a: A. J. R. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. skirti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 2 mėnesius, kas mėnesį sumokant po 150 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt litų) nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                   Viktorija Teišerskienė