631258a3-5eee-4acf-b465-e78918fb497a · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1949-494/2015Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01160-2015-8Procesinio sprendimo kategorija:35.5.; 44.5.2.17; 99.7; 113.2; 116.5.2.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. balandžio 29 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Vilniaus teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovui J. J. (J. J.) dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ dėl 76,51 Eur skolos, 0,94 Eur palÅ«kanų ir 5 procentų procesinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo iÅ¡ atsakovo J.

J.. IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovas Vilniaus teritorinė ligonių kasa (toliau – TLK) ir atsakovas J. J. 2014-11-13 sudarė Žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo sutartį Nr. 1530 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo 264,18 Lt (76,51 Eur) žalÄ Privalomojo sveikatos draudimo fondo (toliau – PSDF) biudžetui atlyginti per 2 mėnesius. Atsakovas nevykdė sutartinių įsipareigojimų, todėl 2015-01-16 raÅ¡tu buvo paragintas vykdyti sutartį, bet į raginimÄ nereagavo.

Vilniaus TLK 2015-02-10 kreipėsi į Vilniaus rajono apylinkės teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir teismas 2015-02-19 iÅ¡davė teismo įsakymÄ Nr. L2-1349-647/2015, bet paaiÅ¡kėjus, kad skolininko buvimo vieta nežinoma, teismo įsakymas panaikintas. Atsakovas iki Å¡iol nėra atlyginęs PSDF biudžetui padarytos 76,51 Eur žalos, todėl iÅ¡ atsakovo turėtų bÅ«ti priteista 0,94 Eur palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2015-01-01 iki 2015-03-31 (90 dienų). Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.

Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Byloje pateikti įrodymai: 2014-11-13 Žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo sutartis Nr. 1530, Vilniaus teritorinės ligonių kasos 2015-01-16 raÅ¡tas J. J. Nr. 3S-558 dėl žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo sutarties Nr. 1530 nevykdymo – patvirtina, kad Valstybinė ligonių kasa ir atsakovas J.

J. 2014-11-13 sudarė Žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo sutartį Nr. 1530, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo 264,18 Lt (76,51 Eur) žalÄ Privalomojo sveikatos draudimo fondo (toliau – PSDF) biudžetui atlyginti per 2 mėnesius, pradedant mokėti nuo 2014-11-13 ir į ieÅ¡kovo sÄ skaitÄ sumokėti atitinkamai 132,00 Lt ir 132,18 Lt dydžio įmokas. Atsakovas iki Å¡iol nėra sumokėjęs 76,51 Eur (264,18 Lt) žalos atlyginimo, į ieÅ¡kovo 2015-01-16 siųstÄ Ä¯spėjimÄ vykdyti sutartį nereagavo.

Sutarties 15 punkte nustatyta, kad skolininkui nevykdant sutarties sÄ lygų du kalendorinius mėnesius iÅ¡ eilės, iÅ¡ieÅ¡kotojas turi teisę žalÄ iÅ¡ieÅ¡koti įstatymų nustatyta tvarka.Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas draudžiama (CK 6.59 str.).

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai įvykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos, praleidžiamas prievolės įvykdymo terminas (CK 6.63 str.).Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal LR CPK 285 str. 2 d., nustatyta, kad atsakovas savo įsipareigojimų pagal 2014-11-13 sutartį nustatyta tvarka ir terminais atlyginti žalÄ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui nevykdė, duomenų apie žalos atlyginimo sumokėjimÄ byloje nėra, todėl, vadovaujantis CK 6.4, 6.38, 6.59, 6.63, 6.158, 6.189, 6.200, 6.205, 6.210, 6.261 straipsniais, yra pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti ir priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui 76,51 Eur skolÄ ir 0,94 Eur įstatyminių 5 proc. metinių palÅ«kanų, iÅ¡ viso 77,45 Eur.Pagal CK 6.37 str. 2 d. skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 str. 1 d. nustato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovui 5 proc. metinės palÅ«kanos už iÅ¡ieÅ¡komÄ 77,45 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015-04-01 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo pagal CPK 83 str. 1 d. 5 p., todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos valstybei bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15 Eur žyminio mokesčio ir 1,09 Eur teismo turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 16,09 Eur (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 92 str., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 262, 265, 285 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

          IeÅ¡kinį patenkinti.          Priteisti iÅ¡ atsakovo J. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui Vilniaus teritorinei ligonių kasai (į.k. (duomenys neskelbtini)) 77,45 Eur (septyniasdeÅ¡imt septynis eurus 45 ct) skolos.           Priteisti iÅ¡ J. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 16,09 Eur (Å¡eÅ¡iolika eurų 09 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“ AB, įmokos kodas 5660).  Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėja                                                                                                                   Dalia Zeniauskaitė