630e13ca-10de-41d9-b60d-10c912f7cd95 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-2694-488/2016Proceso Nr. 2-08-3-02771-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 3.2.7.1.;3.5.1.13.; PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. balandžio 14 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ineta Baliukaitytė, sekretoriaujant Dianai Niaurienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjai G. S.,nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui A. S.,              vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos G. S. praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės G.

S. ieÅ¡kinį atsakovui A. S. dėl nepilnamečiams vaikams priteisto iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui,n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-3868-911/2015, nes suinteresuotas asmuo nesilaiko taikos sutarties sÄ lygų, t.y. nemoka iÅ¡laikymo vaikams. Teismo posėdžio metu patvirtino, kad A. S. nemoka iÅ¡laikymo pagal 2015-05-05 taikos sutarties patvirtinimo.

Suinteresuotas asmuo teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai (5 b. l.). PraÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant ar bylos nagrinėjimÄ atidėti negautas. PraÅ¡ymas tenkintinas. LR CPK 646 str. 3 d. nustato, kad, jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Spręsdamas vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo klausimÄ , teismas gali pakeisti Å¡alių taikos sutartyje numatytų sÄ lygų vykdymo tvarkÄ nekeisdamas Å¡alių susitarimo esmės (LR CPK 646 str. 3 d.).             IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2015-05-05 nutartimi Panevėžio miesto apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. 2-3868-911/2015 patvirtino ieÅ¡kovės G.

S. ir atsakovo A. S. taikos sutartį, kuria Å¡alys susitarė, kad pakeičia Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 24 d. sprendimÄ , nustatant, kad A. S. iÅ¡laikymÄ dukrai U. S., gim. (duomenys neskelbtini) , ir sÅ«nui M. S., gim. (duomenys neskelbtini) , mokės kiekvienÄ mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis po 150 Eur kiekvienam iki vaikų pilnametystės. PakeistÄ iÅ¡laikymo dydį mokės nuo taikos sutarties patvirtinimo dienos.             Atsižvelgiant į teismo posėdžio metu paaiÅ¡kėjusias aplinkybes, konstatuotina, kad A.

S. nevykdo taikos sutarties dalies, kuria iÅ¡ jo priteistas iÅ¡laikymas vaikams. Todėl pareiÅ¡kėjai G. S. iÅ¡duotinas vykdomasis raÅ¡tas.Vadovaujantis LR CPK 646 str. 3 d., 290 str., 291 str., teismasn u t a r i a: PraÅ¡ymÄ tenkinti.IÅ¡duoti pareiÅ¡kėjai G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl 2015-05-05 Panevėžio miesto apylinkės nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-3868-911/2015 patvirtintos taikos sutarties 2 ir 3 punktų nesilaikymo dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ A.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos Panevėžio apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                              Ineta Baliukaitytė