630d2c7d-bf6c-443c-9cc9-b3ffcd5ffe65 · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-6061-266/2018 Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00689-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.4.7.2.;2.5.4.10.;3.2.3.2.;3.2.7.2. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 15 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Zita Gavėnienė, sekretoriaujant Jūratei Kaušylienei, dalyvaujant pareiškėjai J. Š., jos atstovui advokatui Karoliui Rugiui, suinteresuotiems asmenims A. T., R. G., nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui notarei L.

P. vieÅ¡ame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos J. Å . pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A. T., R. G., notarei L. P. dėl asmeninio testamento patvirtinimo, ir n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja J. Å . kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo prašė patvirtinti G. P., mirusios (duomenys neskelbtini), asmeninį testamentÄ . Posėdžio metu pareiÅ¡kėja J. Å . palaikė savo pareiÅ¡kimÄ ir paaiÅ¡kino, kad G. P., mirusi (duomenys neskelbtini), yra jos ir suinteresuotų asmenų A.

T. ir R. G., mama, kuri aÅ¡tuonerius metus iki mirties gyveno su A. T. Å¡eima (duomenys neskelbtini). 2018 m. sausio mėnesio pradžioje, galimai apie sausio 6 dienÄ , atvykus pas mamÄ , G. P. pasakė paimti iÅ¡ stalčiaus sÄ siuvinį ir po jos mirties parodyti kitoms seserims. Mama asmeninį testamentÄ parašė 2017 m. gruodžio mėnesį, laikotarpyje po Kalėdų iki Naujųjų Metų, A. T. namuose, kuriuose gyveno. G. P. buvo labai savarankiÅ¡ka, iki mirties buvo Å¡viesaus proto, savo valiÄ iÅ¡reiÅ¡kė aiÅ¡kiai ir nedviprasmiÅ¡kai.

Norėjo, kad visi sutartų ir gyventų gražiai. G. P. testamento tekstÄ surašė ir pasirašė savo ranka. Testamente aiÅ¡kiai nurodė, kad žemę palieka trims dukterimis po lygiai, o gyvenamÄ jį namÄ ir Å«kinius pastatus, kuriuos ji pati statė, palieka tam, kam nori, t. y. pareiÅ¡kėjai ir A. T.. Apie asmeninį testamentÄ sužinojo dar motinai esant gyvai, o apie jo egzistavimÄ laidotuvių metu pasakė seseriai A. T.. R. G. laidotuvių metu nesakė, norėjo pasakyti pas notarę. Po motinos mirties visos trys seserys tarėsi vienu metu nuvykti pas notarę, tačiau sutartu metu sesuo R.

G. neatvažiavo. Po motinos mirties, mamos asmeninį testamentÄ kartu su A. T. parodė notarei, kuri informavo, kad pirmiausia reikia šį testamentÄ patvirtinti teisme. Siekdama, kad mamos valia neliktų tik raÅ¡teliu, praÅ¡o patvirtinti jos sudarytÄ asmeninį testamentÄ , kad galėtų įgyvendinti mamos valiÄ . Suinteresuotas asmuo A. T. atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. Posėdžio metu nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka, nes jame nurodyta tiesa. PaaiÅ¡kino, kad mama G. P. jos Å¡eimoje gyveno aÅ¡tuonerius metus.

Per minėtÄ laikotarpį daug bendraudavo su mama, giedodavo, važiuodavo į pirtį ir bažnyčiÄ . 2017-12-16 dienÄ grįžus iÅ¡ pirties, mama pasakė, kad jos laikas eina į pabaigÄ ir klausė nuomonės dėl turto paskirstymo tarp seserų. Sakė, kad gyvenamÄ jį namÄ su Å«kiniais pastatais ji pati statė, todėl nori dalinti taip, kaip jai atrodo. Kadangi žemė yra jos senelių, tai visoms po lygiai. Mama neprašė notaro nei atvežti pas jÄ , nei jos pas jį nuvežti. Kuomet po mamos mirties paaiÅ¡kėjo, jog ji surašė asmeninį testamentÄ , ji matė tÄ testamentÄ ir tvirtina, jog jis suraÅ¡ytas mamos ranka.

TestamentÄ galėjo suraÅ¡yti 2017 metais, laikotarpiu po Å¡v. Kalėdų iki Naujųjų Metų. 2018-01-29 naktį buvo paguldyta į ligoninę ir (duomenys neskelbtini) mirė. TestamentÄ galėjo suraÅ¡yti tik namuose. Jos valia neabejoja, mano, kad t. y. jos tikroji valia. Suinteresuotas asmuo R. G. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame prašė teismo atsižvelgti į atsiliepime iÅ¡dėstytas mintis ir bylÄ iÅ¡spręsti taip, kaip numato įstatymai. Atsiliepime nurodė, kad raÅ¡telis galimai paraÅ¡ytas mamos ranka, tačiau pati leksika, kalba ir jos maniera ne mamos.

RaÅ¡telis be dienos ir be nurodytos vietos. Mama gyveno pas A. T., ten jÄ lankė, todėl mano, kad testamento suraÅ¡ymo vieta yra A. T. namuose. Mamos testamento nematė, apie jį nieko nežinojo. Mama nebuvo ligonis, gulintis ant patalo. Ji turėjo puikiÄ atmintį, judėjo pagal savo galimybes, domėjosi laidomis, rodytomis per televizijÄ , skaitė, giedojo. Posėdžio metu R. G. palaikė atsiliepime iÅ¡dėstytas mintis. Pasisakė prieÅ¡, bet gerbdama mamÄ iÅ¡ esmės neprieÅ¡taravo pareiÅ¡kimui.

Teigė, kad 2018 m. balandžio mėnesį lankėsi pas notarę L. P., tačiau notarė nieko apie esantį asmeninį testamentÄ nesakė. Iki kreipimosi į teismÄ niekas neinformavo, kad yra asmeninis testamentas, todėl palikimÄ po mamos mirties priėmė pagal įstatymÄ , t. y. 1/3 dalį žemės ir gyvenamojo namo su Å«kiniais pastatais. MamÄ lankydavo, tačiau kalbos apie testamentÄ nebuvo. Mama su savimi turėjo nuosavybės dokumentus. Tekstas suraÅ¡ytas A. T. namuose, mamos ranka. Mamos iÅ¡reikÅ¡tos valios nekvestionavo.

Su mama siejo geri santykiai, jÄ lankė, atveždavo, ko reikėdavo. Jeigu bÅ«tų iÅ¡ karto žinojusi apie esamÄ raÅ¡telį, bÅ«tų sutikusi su mamos iÅ¡reikÅ¡ta valia. Suinteresuotas asmuo notarė L. P. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad į Kėdainių rajono 3-ojo notaro biurÄ 2018-04-05 ir 2018-04-19 kreipėsi G. P. dukterys: A. T., J. Å . ir R. G. su pareiÅ¡kimais apie palikimo priėmimÄ . Nurodė , kad asmeninis testamentas nebuvo perduotas notarui saugoti pagal nurodytÄ tvarkÄ .

Iki 2018-06-15 notaro biure nebuvo gautas praneÅ¡imas, kad bus kreiptasi į teismÄ dėl asmeninio testamento tvirtinimo teisme, todėl suėjus trims mėnesiams nuo palikimo atsiradimo dienos, 2018-06-15 vienam iÅ¡ įpėdinių, t. y. R. G. buvo iÅ¡duotas paveldėjimo teisės liudijimas į 1/3 dalį palikėjos G. P. turto. Prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Bylos medžiaga, pareiÅ¡kėjos, jos atstovo, suinteresuotų asmenų paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad G. P., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) VÅ¡Ä® Anykščių rajono savivaldybės ligoninėje .

Ji iki mirties gyveno (duomenys neskelbtini) (elektroninės bylos lapas (toliau – e. b. l.), dukros A. T. šeimoje . G. P. vyras J. P. mirė (duomenys neskelbtini) (e. b. l.). G. P. turėjo tris dukras: R. G., gim. (duomenys neskelbtini), A. T., gim. (duomenys neskelbtini), ir J. Š., gim. (duomenys neskelbtini) (e. b. l.). Po jos mirties liko 0,1700 ha žemės sklypas, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), 10,9500 ha žemės sklypas, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), ir gyvenamasis namas, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), su ūkiniu pastatu, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statiniais, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini) (e. b. l.).

IÅ¡ Testamentų registro iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad nėra įregistruotų palikėjos G. P. sudarytų testamentų (e. b. l.). IÅ¡ 2018-04-05 liudijimo nustatyta, kad po G. P. mirties palikimÄ priėmė dukterys: A. T. ir J. Å . (e. b. l.). 2018-04-19 palikimÄ priėmė duktė R. G., kuriai 2018-06-15 iÅ¡duotas paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimas, kurio pagrindu R. G. įregistravo paveldėjimo faktÄ Registrų centre (e. b. l.). Testamentai gali bÅ«ti oficialieji ir asmeniniai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 5.27 straipsnis).

Asmeninis testamentas – tai testatoriaus ranka suraÅ¡ytas testamentas, kuriame nurodyta testatoriaus vardas, pavardė, testamento sudarymo data (metai, mėnuo, diena), vieta ir kuris iÅ¡reiÅ¡kia testatoriaus valiÄ ir yra jo pasiraÅ¡ytas (CK 5.30 straipsnio 1 dalis). Jeigu asmeninis testamentas nebuvo perduotas saugoti nustatyta tvarka, jis po testatoriaus mirties ne vėliau kaip per vienerius metus turi bÅ«ti pateiktas teismui patvirtinti. Å iuo atveju galioja tik teismo patvirtintas testamentas (CK 5.31 straipsnio 4 dalis).

PareiÅ¡kėja J. Å . į teismÄ dėl G. P., mirusios (duomenys neskelbtini), asmeninio testamento patvirtinimo kreipėsi 2018-09-18, todėl vienerių metų terminas asmeninio testamento patvirtinimui nėra praleistas (CK 5.31 straipsnio 4 dalis). CK 5.30 straipsnio 1 dalyje nustatyti asmeniniam testamentui privalomi reikalavimai:

a) asmeninis testamentas turi būti surašytas testatoriaus ranka;

b) asmeniniame testamente turi būti nurodytas testatoriaus vardas, pavardė, testamento sudarymo data (metai, mėnuo, diena) ir vieta;

c) testatoriaus valios išraiška;

d) asmeninis testamentas turi bÅ«ti pasiraÅ¡ytas testatoriaus. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, aiÅ¡kindamas asmeninio testamento sudarymo tvarkÄ ir formÄ reglamentuojančių teisės normų tikslÄ , yra pažymėjęs, kad, atsižvelgiant į asmeninio testamento tikslÄ â€“ suteikti palikėjui galimybę pačiam suraÅ¡yti jam priklausančio turto patvarkymÄ mirties atveju, įstatyme nustatytais testamento sudarymo reikalavimais siekiama užtikrinti, jog testatoriaus vidinė valia atitiktų jos iÅ¡orinę iÅ¡raiÅ¡kÄ testamente.

Kadangi asmeninis testamentas sukuria teisinį paveldėjimo santykį tik po testatoriaus mirties, tai CK 5.30 straipsnio normos pagal savo prigimtį laikomos imperatyviosiomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2004 m. lapkričio 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-581/2004; 2009 m. liepos 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-310/2009; 2015 m. sausio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-87-248/2015). Teismas, nagrinėdamas praÅ¡ymÄ patvirtinti asmeninį testamentÄ , patikrina, ar jis atitinka CK 5.30 straipsnyje nustatytus reikalavimus asmeninio testamento formai, turiniui, ar jame yra iÅ¡reikÅ¡ta testatoriaus valia dėl jam priklausančio turto paveldėjimo.

Testatoriaus valia yra esminis bÅ«tinas testamento elementas; ji turi bÅ«ti iÅ¡reikÅ¡ta taip, kad bÅ«tų aiÅ¡ku, jog asmuo duoda patvarkymÄ bÅ«tent dėl paveldėjimo po jo mirties. Ä®statyme įtvirtinta testamento ir konkrečiai – asmeninio testamento samprata neleidžia patvirtinti tokio asmeninio testamento, kuris neatitinka Å¡ių esminių reikalavimų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų 2004 m. kovo 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-218/2004; 2013 m. gruodžio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-643/2013, Å iaulių apygardos teismo 2018-02-26 nutartis byloje Nr. e2S-178-372/2018).

Nagrinėjamu atveju iÅ¡ teismui pateikto G. P. asmeninio testamento bei pareiÅ¡kėjų ir suinteresuotų asmenų paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad dokumentas suraÅ¡ytas G. P. ranka ir jos pasiraÅ¡ytas. Suinteresuotas asmuo R. G. nurodė, kad dokumente vartojama leksika, kalba ir jos maniera ne mamos, tačiau ginčo dėl to, kad dokumentas suraÅ¡ytas ir pasiraÅ¡ytas ne G. P. byloje nėra. Å alys neprašė skirti raÅ¡ysenos ekspertizės. Be to, bylÄ nagrinėjant teisme nustatyta, kad G. P. buvo Å¡viesaus proto, skaitė, rašė, žiÅ«rėjo laidas, o jos sveikata ženkliai pablogėjo 2018-01-29, kai G.

P. buvo paguldyta į ligoninę, t. y. po 2017 m. gruodžio mėnesį suraÅ¡yto asmeninio testamento. IÅ¡ G. P. asmeninio testamento turinio nustatyta, kad yra nurodytas testatoriaus vardas ,,G. D. G. P.“. IÅ¡ Lietuvos valstybės istorijos archyvo 2018-04-10 pažymos apie santuokÄ Nr. (P1-2281) P2-3543 nustatyta, kad G. P. pavardė iki santuokos buvo D. (e. b. l.). IÅ¡ asmens tapatybės kortelės nustatyta, kad testatorės vardas ir pavardė – G. P. (e. b. l.). Testamentas suraÅ¡ytas ir pasiraÅ¡ytas ,,2017.XII“.

Diena ir vieta nenurodyta, tačiau Å¡ios aplinkybės nelaikytinos pagrindu pripažinti testamentÄ negaliojančiu. Testamento sudarymo datos ir vietos nebuvimas daro testamentÄ negaliojantį tik tuo atveju, jeigu testamento sudarymo datos ir vietos negalima nustatyti kitais bÅ«dais arba jos nėra aiÅ¡kios iÅ¡ kitų aplinkybių (CK 5.30 straipsnio 1 dalis). PareiÅ¡kėjos ir suinteresuotų asmenų paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad G. P. iki mirties gyveno kartu su dukra A. T., (duomenys neskelbtini). IÅ¡ mirties liudijimo nustatyta, kad G.

P. nuolatinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini) (e. b. l.). IÅ¡ Å¡alių paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad G. P. į ligoninę paguldyta 2018-01-29, mirė (duomenys neskelbtini). Taigi, tiek iÅ¡ Å¡alių paaiÅ¡kinimų, tiek iÅ¡ raÅ¡ytinių dokumentų nustatyta, kad testamento sudarymo vieta – testatorės nuolatinė gyvenamoji vieta A. T. namuose. Ginčo dėl testamento sudarymo vietos byloje nėra. PareiÅ¡kėja J. Å . nurodė, kad G. P. asmeninį testamentÄ galėjo sudaryti laikotarpiu po Kalėdų ir Naujųjų Metų, kadangi po Naujųjų Metų, t. y. 2018 m. sausio 6 d., G.

P. liepė paimti sÄ siuvinį, kuriame iÅ¡reikÅ¡ta jos valia, saugojimui. PareiÅ¡kėjos nurodytÄ asmeninio testamento sudarymo datÄ taip pat nurodė ir suinteresuotas asmuo A. T., kurios namuose gyveno G. P.. Suinteresuotas asmuo R. G. Å¡ių aplinkybių neginčijo, todėl pareiÅ¡kėjos J. Å . ir suinteresuoto asmens A. T. paaiÅ¡kinimais nustatytina asmeninio testamento galima sudarymo data, t. y. laikotarpis po Kalėdų iki Naujųjų Metų. Pateiktame dokumente yra aiÅ¡kiai suformuluota G. P. valia - ,,palieku savo sodybÄ â€“ sklypÄ su pastatais gyvenamu namu ir Å«kiniu pastatu, dviem dukterims A. ir J. per pusę lygiomis dalimis.

Tėvų žemę po lygiai visoms savo dukterims: R., A., J.“. Nagrinėjant bylÄ teisme iÅ¡ pareiÅ¡kėjos ir suinteresuotų asmenų paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad G. P. sveikata prastėjo palaipsniui, tačiau iki mirties G. P. buvo Å¡viesaus proto, matė, skaitė, rašė, judėjo. Ligoninėje dėl pablogėjusios sveikatos buvo paguldyta tik 2018-01-29, kur mirė (duomenys neskelbtini). IÅ¡ Å¡alių paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad iki mirties G. P. yra kalbėjusi apie turto padalijimÄ po mirties, ir savo padalijimo bÅ«dÄ grindė tuo, kad namÄ yra stačiusi pati, todėl turi teisę nuspręsti kam ir kaip padalinti, o žemė yra jos tėvų, todėl dalintina po lygiai.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, bei į nustatytas aplinkybes, į iÅ¡reikÅ¡tos G. P. valios turinį, darytina iÅ¡vada, kad G. P. 2017.12 sÄ siuvinyje suraÅ¡ytas dokumentas atitinka asmeninio testamento sampratÄ , todėl laikytinas asmeniniu testamentu bei patvirtintinas teismo, kadangi tam yra nustatytos visos bÅ«tinos sÄ lygos (CK 5.31 straipsnio 4 dalis, CPK 443 straipsnio 7 dalis, 442 straipsnio 14 punktas). Pažymėtina, jog asmeninio testamento patvirtinimas teismo nutartimi nereiÅ¡kia, kad vėliau nebegalimi ginčai dėl tokio testamento turinio ar testatoriaus bÅ«klės jo sudarymo metu.

PrieÅ¡ingai, testamentÄ patvirtinus teismui, jis įgauna teisinę galiÄ ir suteikia teisę testamente nurodytiems asmenims priimti palikimÄ , jo atsisakyti, gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ , o suinteresuoti asmenys įgyja teisę pareikÅ¡ti teisme ieÅ¡kinius dėl testamento pripažinimo negaliojančiu dėl testatoriaus neveiksnumo Å¡ioje srityje, jo valios trÅ«kumų sudarant testamentÄ ir kitų priežasčių bei naudotis kitomis juridinėmis savo teisių gynimo priemonėmis, kurios taikomos oficialiesiems testamentams.

Asmeninio testamento patvirtinimas teismo tvarka taip pat nevaržo notaro teisės, esant įstatyme nustatytam pagrindui, atsisakyti atlikti tam tikrÄ notarinį veiksmÄ (pavyzdžiui, iÅ¡duoti paveldėjimo teisės liudijimÄ ) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013-12-06 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-643/2013). Dalyvaujančių byloje asmenų bylinėjimosi iÅ¡laidos neatlyginamos (CPK 443 straipsnio 6 dalis). Nagrinėjamoje byloje susidarė 13,58 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Atsižvelgiant į tai, kad nėra skirtingas dalyvaujančių asmenų suinteresuotumas bylos baigtimi, iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos (CPK 443 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis CPK 290-291 straipsniais, CPK 442 straipsnio 1 dalies 14 punktu, CPK 443 straipsniu nutaria: J. Å . pareiÅ¡kimÄ tenkinti. patvirtinti palikėjos G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), 2017.XII asmeninį testamentÄ . Ä®siteisėjus teismo nutarčiai, grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai sÄ siuvinį, kuriame yra suraÅ¡ytas G.

P. asmeninis testamentas. Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus. Teisėja Zita Gavėnienė