630cbb5c-01e7-4caf-8d2e-19a7df58a63a · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-5741-660/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04954-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.4.; 2.14.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. liepos 13 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, dirbančio pagal verslo liudijimÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinių teisės pažeidimo bylÄ .Teismas n u s t a t ė :

D. S. 2016-06-24, apie 00.04 val., Kaune, Studentų g. prie 14 namo, vairavo automobilį Chrysler Stratus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas 1,22 promilės neblaivumas, ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. Å iais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. S. prisipažino padaręs pažeidimus. Parodė, kad minėtÄ dienÄ , bÅ«damas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes ji iÅ¡ jo atimta, vairavo savo automobilį Chrysler Stratus ir jį sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie patikrino alkotesteriu ir nustatė girtumÄ .Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnio pažeidimo faktÄ ir D.

S. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2), alkotesterio kvitas, iš kurio matyti, kad D. S. 2016-06-24, 00.24 val. nustatytas 1,22 promilės girtumas (b. l. 3), patikros sertifikatas, iš kurio matyti, kad alkotesteris tinkamas iki 2016-12-10 (b. l. 4), tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad patikrinimui buvo sustabdytas Chrysler Stratus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo D.

S.. Nuo vairuotojo sklido stiprus alkoholio kvapas, todėl patikrinus vairuotojÄ alkotesteriu, jam buvo nustatytas 1,22 prom. girtumas, be to paaiÅ¡kėjo, kad jis neturi teisės vairuoti (b. l. 5-6), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 8), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iÅ¡ kurio matyti, kad D. S. neturi galiojančių nuobaudų (b. l. 13-16), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenys, iÅ¡ kurių matyti, kad D.

S. teistas (b. l. 17), pažyma apie asmens finansinę bÅ«senÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad baudos paskirtos ankstesniais nutarimais nesumokėtos (b. l. 18), transporto priemonės registracijos liudijimas (b. l. 19), kita bylos medžiaga.Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad D. S. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas 1,22 promilės neblaivumas, ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, t. y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ , todėl yra baustinas.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

D. S. neturi galiojančių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnio sankcijoje transporto priemonės konfiskavimo nuobauda numatyta kaip alternatyvi papildoma administracinė nuobauda. Lietuvos Respublikos ATPK 26 straipsnio 1 dalis numato, kad konfiskuoti gali būti tik daiktas ir pajamos, kurie yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus šio straipsnio antrojoje dalyje numatytus atvejus. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str. (2015 m. lapkričio 19 d.

įstatymo Nr. XII-2049 redakcija (įsigaliojusi nuo 2016 m. sausio 1 d.)) numato, kad daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, ir pajamų, kurios buvo gautos administracinio teisės pažeidimo padarymu, konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinis Å¡io daikto ir Å¡ių pajamų pavertimas valstybės nuosavybe. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, į tai, kad D. S. padarė itin Å¡iurkÅ¡tų administracinį teisės pažeidimÄ â€“ bÅ«damas neblaivus (1,22 promilės girtumas), vairavo transporto priemonę neturėdamas tam teisės, vairavo keldamas grėsmę savo ir kitų eismo dalyvių saugumui, anksčiau ne kartÄ baustas už įvairius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tarp jų ir Å¡iurkščius, t. y. už vairavimÄ neblaiviam, už kÄ jam atimta teisė vairuoti transporto priemones, už pakartotinį vairavimÄ neblaiviam ir neturint teisės vairuoti, manytina, kad transporto priemonės konfiskavimas yra adekvati ir proporcinga nuobauda padarytam pažeidimui, ir iÅ¡skirtinių aplinkybių, Å¡velninančių administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisinę padėtį, dėl kurių galima bÅ«tų taikyti ATPK 301 str. nuostatas ir neskirti papildomos nuobaudos, nenustatyta, todėl jam skirtina bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. sankcijos ribose su transporto priemonės konfiskavimu (ATPK 24 str., 26 str., 30 str. 2 d.).

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 straipsniu, 26 straipsniu, 30 straipsniu, 302 straipsniu, 129 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 313 straipsniu, teismas n u t a r i a : D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1158 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ su transporto priemonės Chrysler Stratus, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris: (duomenys neskelbtini), konfiskavimu. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                   Larisa Tamulionienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti – ROIK: 16059087292.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).