630c983f-542f-4e2e-a16a-bc6d75e31d57 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-912-1031/2017Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00069-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.8.2.; 3.2.7.1.; 3.5.1.1. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. sausio 9 d.Å iauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Ernestas Å ukys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjos UAB Legal Balance praÅ¡ymo dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja UAB Legal Balance praÅ¡ymu kreipėsi į Å iaulių apylinkės teismÄ ir praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Credit day“ į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB Legal Balance civilinėje byloje Nr. 2-173-500/2012.PraÅ¡ymÄ atsisakytina priimti.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, o antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeičia, tik jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu.

         Nagrinėjamu atveju pradinis kreditorius UAB „Credit day“ 2016 m. gruodžio 9 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi perleido UAB Legal Balance visas reikalavimo teises dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko K. K.. Lietuvos Teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis, Pasvalio rajono apylinkės teismas 2012-05-29 sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. 2-173-500/2012 iÅ¡ atsakovo K. K. ieÅ¡kovui UAB „Credit day“ priteisė 100,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 20,00 Lt kredito mokesčio, 216,00 Lt delspinigių, 100,00 Lt baudÄ , 5% metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2011 m. kovo mėn. 21 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 70,00 Lt žyminio mokesčio.

Ä®siteisėjus sprendimui už akių, Pasvalio rajono apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 30 d. iÅ¡davė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-173-500/2012. Kadangi pareiÅ¡kėja praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Pasvalio rajono apylinkės teismo vykdomojo raÅ¡to pagrindu, bei, vadovaujantis nurodytomis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nuostatomis, Å¡io klausimo iÅ¡sprendimas priklauso Pasvalio rajono apylinkės teismo kompetencijai, todėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ atsisakytina priimti kaip neteismingÄ Å iaulių apylinkės teismui.

PareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kintina, kad dėl savo reikalavimo patenkinimo, ji turi kreiptis į teismÄ , kuriame buvo iÅ¡nagrinėta civilinė byla Nr. 2-173-500/2012, t. y. į Pasvalio rajono apylinkės teismÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 6 dalimi, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290–292 straipsniais, teismas n u t a r i a : atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjos UAB Legal Balance praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo.PareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kinti, kad ji turi teisę pareikÅ¡ti praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo Pasvalio rajono apylinkės teismui.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                                                           Ernestas Šukys