630b42ea-5c78-4d5c-afbf-eace932df1de · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla

Nr. A17.-641-405/2020

Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00087-2018-3

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.4; 18.13; 21.9.10

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. kovo 16 d.

Švenčionys

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Nijolė Lisauskienė

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje K. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , patraukta administracinėn atsakomybėn pagal LR ANK 481 str. 1 d., 506 str. 4 d.

Teismas

n u s t a t ė :

K. K. 2020 m. kovo 5 d. apie 0,35 val., vieÅ¡ojoje vietoje – (duomenys neskelbtini) , bÅ«dama neblaivi (nustatytos 2,27 promilės), siekdama pažeisti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. K. K. Å¡iais veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 481 str. 1 d.

Taip pat K. K. tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje nevykdė Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK policijos pareigÅ«nų A. T. ir M. S. teisėtų reikalavimų nesikeikti, tuo padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 506 str. 4 d.

Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys į teismo posėdį neatvyko, jiems apie teismo posėdį pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.

SuraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ K. K. atsisakė paaiÅ¡kinti dėl jai inkriminuojamų nusižengimų.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius administracinius nusižengimus įrodyta administracinio nusižengimo protokole (b. 1. 2-3), Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK vyriausiųjų patrulių A. T. ir M. S. tarnybiniuose praneÅ¡imuose (b. 1. 4-5), ataskaitų žiÅ«ryklėje (b. l. 6) esančiais duomenimis. Nustatyta, kad K. K., vartodama necenzÅ«rinius žodžius vieÅ¡ojoje vietoje, pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , taip pat nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, todėl jos veikoje yra administracinių nusižengimų, numatytų LR ANK 481 str. 1 d., 506 str. 4 d., sudėtis.

Skiriant K. K. nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių byloje nėra, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – administracinius nusižengimus padarė bÅ«dama neblaivi, taip pat į tai, kad turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , ir manoma, kad yra pagrindo paskirti sankcijose numatytų baudų minimumo ir maksimumo vidurkio dydžio baudas. Galutinė nuobauda paskiriama vadovaujantis LR ANK 38 str. 2 d. – parenkant nuobaudÄ sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų, ribose.

Vadovaudamasis LR ANK 36, 38, 481 str. 1 d., 506 str. 4 d., 630, 635, 636 str., teismas

n u t a r i a :

K. K. pripažinti kalta pagal LR ANK 481 str. 1 d. ir nubausti aštuoniasdešimt penkių eurų dydžio bauda,

pripažinti kalta pagal LR ANK 506 str. 4 d. ir nubausti vieno šimto penkiolikos eurų dydžio bauda.

Vadovaujantis LR ANK 38 str. 2 d., paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ vieno Å¡imto penkiolikos eurų dydžio baudÄ .

Nutarimas per 20 d. nuo jo kopijos įteikimo ar iÅ¡siuntimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus.

Teisėja Nijolė Lisauskienė