Legislator Case Law & Legislation
6309a09e-b84a-4d84-85a3-c511eec79cbd AI generated

6309a09e-b84a-4d84-85a3-c511eec79cbd · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 6309a09e-b84a-4d84-85a3-c511eec79cbd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.9.-3022-122/2012.Proceso Nr. 4-06-3-02814-2012-3.Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.1.; 48.3.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-12-6930828. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. liepos 23 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, dalyvaujant E. A. (E. A.), iÅ¡nagrinėjusi trauktino administracinėn atsakomybėn E. A. (E. A.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

Legislator headnote

AI generated

6309a09e-b84a-4d84-85a3-c511eec79cbd · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Nurodė, kad dirba, turi Å¡eimÄ bei iÅ¡laiko nepilnametį vaikÄ .Pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais bei kita bylos medžiaga. E. A. veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalį (girto asmens pasirodymas vieÅ¡osiose vietose), pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį (nedidelis chuliganizmas).Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ sunkinanti aplinkybė –teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.9.-3022-122/2012.Proceso Nr. 4-06-3-02814-2012-3.Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.1.; 48.3.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-12-6930828. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. liepos 23 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, dalyvaujant E. A. (E. A.), iÅ¡nagrinėjusi trauktino administracinėn atsakomybėn E. A. (E. A.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

E. A. 2012-07-07 apie 17.25 val. viešoje vietoje, prekybos centre „Norfa“, esančiame Nemuno g. 131, Klaipėdoje, būdamas neblaivus (nustatytas 2,19 promilės neblaivumas), sukonfliktavo su prekybos centro darbuotojais bei necenzūriniais žodžiais iškeikė apsaugos darbuotojus kitų pirkėjų akivaizdoje. Tokiais savo veiksmais padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, 174 straipsnyje.Teismo posėdžio metu E. A. savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi.

Nurodė, kad dirba, turi Å¡eimÄ bei iÅ¡laiko nepilnametį vaikÄ .Pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais bei kita bylos medžiaga. E. A. veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalį (girto asmens pasirodymas vieÅ¡osiose vietose), pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį (nedidelis chuliganizmas).Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ sunkinanti aplinkybė –teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Taip pat nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinanti aplinkybė – E. A. dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgė į pažeidimų pobÅ«dį, į atsakomybę sunkinančiÄ ir lengvinančiÄ aplinkybę, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę.Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, E. A. skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje – įspėjimÄ , Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnio sankcijoje už nedidelį chuliganizmÄ â€“ 100,00 Lt bauda.

Darytina iÅ¡vada, kad Å¡iuo atveju taikytinas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnis, todėl teismas galutinai Å¡iam asmeniui parenka ir skiria už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų sankcijÄ , t. y. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį skiria nuobaudÄ - 100,00 Lt baudÄ .Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 31, 32, 33 straipsniais, 178 straipsnio 1 dalimi, 174 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, n u t a r i a :

E. A. (E. A.) paskirti 100,00 Lt (vienas Å¡imtas Lt ir 00 ct) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nesumokėjus baudos per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nutarimas bus iÅ¡siųstas antstoliui vykdyti.Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundÄ paduodant tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                               Elena Pauliukienė