6307a006-1484-4104-b4e0-0933dc01ac28 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-496-620/2016Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00363-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.2.1.; 2.5.10.5.1.; 2.5.29.3.; 3.2.6.5.2. ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                      S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. balandžio 20 d.RokiÅ¡kis                           RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl 1759,64 Eur skolos, 224,64 Eur palÅ«kanų, 10570,46 Eur delspinigių, 11 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo priteisimo pagal ieÅ¡kovo Danske Bank A/S, veikiančio per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ ieÅ¡kinį atsakovui R.

R..              Teismas n u s t a t ė : Atsakovui R. R. (duomenys neskelbtini) straipsnio, 130 straipsnio (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du) tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių. Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas dalinai pagrįstu, todėl tenkintinas iÅ¡ dalies.  IÅ¡ pateiktų byloje duomenų matyti, kad ieÅ¡kovas Danske Bank A/S, veikiantis per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ (buvęs pavadinimas AB SAMPO bankas), ir atsakovas R.

R. 2005 m. kovo 17 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 3-4), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 2172,15 Eur (7500 Lt) vartojimo kreditÄ . Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ iki 2008 m. kovo 17 d. IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovas sutartimi prisiimtų įsipareigojimų laiku neįvykdė ir negrÄ Å¾ino 1759,64 Eur kredito dalies, nesumokėjo sutarties 3 punkte nurodytų 9 procentų dydžio metinių palÅ«kanų, kurios sudaro 224,64 Eur ir 10570,46 Eur delspinigių, numatytų sutarties 25 punkte.Atsakovas 2005 m. kovo 17 d.

Vartojimo kredito sutarties nuostatų nesilaikė, laiku prievolės neįvykdė, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovo reikalavimų ar jų dydžio nepareiÅ¡kė, todėl 1759,64 Eur negrÄ Å¾into kredito, 224,64 Eur palÅ«kanų priteistina iÅ¡ atsakovo R. R. ieÅ¡kovo Danske Bank A/S, veikiančio per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ , naudai (CK 6.38 str. 1 d., 6.205 str., 6.873 str. 1 d.). IeÅ¡kovo reikalavimas dėl 10570,46 Eur delspinigių priteisimo, juos skaičiuojant pagal sutarties 25 punktÄ , t.y. 0,15 proc. už kiekvienÄ kalendorinę praleisto termino dienÄ nuo sumos, kurios mokėjimo terminas yra praleistas, kurie sudaro 54,75 procento per metus, tenkintinas iÅ¡ dalies.  Tarp Å¡alių sudaryta vartojimo sutartis, o tiek Europos SÄ jungos, tiek ir nacionaliniai teisės aktai įtvirtina padidintÄ vartotojo teisių apsaugÄ .

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra konstatavęs, kad vartotojų gynimas yra prioritetinė valstybės ekonominės ir socialinės politikos dalis, o vartotojų teisių gynimas vertintinas kaip vieÅ¡asis interesas, svarbus ne tik pačiam vartotojui, bet ir didelei visuomenės daliai, todėl teismas turi pareigÄ vartojimo sutarčių sÄ lygų atitiktį sÄ Å¾iningumo kriterijams vertinti netgi ex officio (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2001-04-18 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-475/2001; 2006-02-22 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-141/2006; 2008-10-28 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-536/2008).Nuo 2011 m. balandžio 1 d.

įsigaliojusio Vartojimo kredito įstatymo (2010-12-23 Nr. XI-1253; nuo 2012-01-01 galioja nauja įstatymo redakcija, priimta 2011-11-17 Nr. XI-1684) 11 straipsnio 8 dalis numato, kad pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali bÅ«ti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ ir jokios kitos netesybos už vartojimo kredito sutartyje numatytų įsipareigojimų nevykdymÄ vartojimo kredito gavėjui negali bÅ«ti taikomos.

Nors Å¡is įstatymas sutarties sudarymo metu dar negaliojo, tačiau teismas laiko, kad jame nurodyta maksimali delspinigių riba vertintina kaip orientacinė nagrinėjamos bylos kontekste, byloje nesant duomenų, kad kreditoriaus nuostoliai yra didesni nei priteistinos netesybos. Dėl iÅ¡dėstyto, praÅ¡oma priteisti delspinigių suma nuo 10570,45 Eur mažintina iki 3523,49 Eur, delspinigius skaičiuojant 0,05 proc. dydžio nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . Be to, ieÅ¡kovas delspinigius skaičiuoja nuo 2005 m. balandžio 15 d. iki 2016 m. kovo 6 d., t.y. daugiau nei už deÅ¡imties metų laikotarpį, tuo tarpu, kai prievolės įvykdymo terminas baigėsi 2008 m. kovo 17 d.

Pasinaudojus teismų informacine sistema Liteko matyti, kad ieÅ¡kovas dėl skolos priteisimo iÅ¡ atsakovo anksčiau nesikreipė. Byloje taip pat nėra jokių duomenų, kad ieÅ¡kovas, pasibaigus prievolės įvykdymo terminui, kreipėsi į atsakovÄ dėl skolos priteisimo, atsakovas ilgÄ laikÄ Å¾adėjo įvykdyti prievolę, tačiau jos neįvykdė. Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į paimtos ir likusios negrÄ Å¾intos paskolos sumÄ , vadovaujantis teisingumo, protingumo bei sÄ Å¾iningumo kriterijais (CK 1.5 str.), CK 6.73 straipsnio 2 dalimi, 6.258 straipsnio 3 dalimi, teismas jau sumažintų 3523,49 Eur delspinigių dar mažina iki 1000 Eur.

Tokia suma laikytina pakankama atlyginti ieškovo nuostolius dėl prievolės neįvykdymo. Nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2016 m. kovo 23 d., iš atsakovo ieškovui priteistinos 11 procentų dydžio metinės palūkanos, numatytos 2015 m. kovo 17 d. Vartojimo kredito sutarties 35 punkte, nuo priteistos sumos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 1-3 d., 6.210 str. 1 d.).Likusioje dalyje ieškinys netenkintinas.Tenkinant ieškinį iš dalies (23,77 proc. visų reikalavimų), iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos proporcingai patenkintų reikalavimų daliai (CPK 93 str. 2 d.).

Ieškovas yra sumokėjęs 282 Eur žyminio mokesčio (b. l.

7) ir 175,22 Eur už advokato teisinę pagalbÄ (b. l. 11, 12, 13, 14), todėl jo naudai iÅ¡ atsakovo priteistina 108,68 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Valstybės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 0,54 Eur, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija 3 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 Ä®sakymo Nr. 1R-261/1K-355 pakeitimo“).              Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais teismas  n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kovo Danske Bank A/S, veikiančio per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1759,64 Eur (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt devynis eurus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis euro centus) negrÄ Å¾intos kredito dalies, 224,64 Eur (du Å¡imtus dvideÅ¡imt keturis eurus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis euro centus) palÅ«kanų, 1000 Eur (vienÄ tÅ«kstantį eurų 00 euro centų) delspinigių, 11 (vienuolikos) procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. kovo 23 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 108,68 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis eurus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis euro centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo Danske Bank A/S, veikiančio per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ , įmonės kodas 301694694, naudai.

Likusioje dalyje ieÅ¡kinio netenkinti. Atsakovas R. R. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas Danske Bank A/S, veikiantis per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ , per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Loreta Kukelkienė