Legislator Case Law & Legislation
63068357-2abe-4afa-a39d-67c76f1bca53 AI generated

63068357-2abe-4afa-a39d-67c76f1bca53 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Case Number 63068357-2abe-4afa-a39d-67c76f1bca53
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

pagal SÄ® Susisiekimo paslaugos pateiktÄ nutarimÄ Nr. 1290698-0 vykdė 60 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko A. M.. Skolininkui 2010-08-24 buvo iÅ¡siųstas siÅ«lymas sumokėti 60 Lt baudÄ ir vykdymo iÅ¡laidas. Vykdymo metu bauda buvo iÅ¡ieÅ¡kota ir antstolis 2011-07-28 surašė patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos užbaigimo. Tačiau vykdymo iÅ¡laidų skolininkas antstoliui nesumokėjo.IÅ¡ byloje esančio vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimo matyti, kad vykdomojoje byloje susidarė: 63 Lt bÅ«tinos vykdymo iÅ¡laidos, 10 Lt paÅ¡to iÅ¡laidos, 100 Lt antstolio atlyginimas, 50 Lt užklausos kredito ir kitoms įstaigoms, patvarkymai, aktai.

Legislator headnote

AI generated

63068357-2abe-4afa-a39d-67c76f1bca53 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas: 1290698-0 vykdė 60 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko A. M.. Skolininkui 2010-08-24 buvo iÅ¡siųstas siÅ«lymas sumokėti 60 Lt baudÄ ir vykdymo iÅ¡laidas. Vykdymo metu bauda buvo iÅ¡ieÅ¡kota ir antstolis 2011-07-28 surašė patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos užbaigimo. Tačiau vykdymo iÅ¡laidų skolininkas antstoliui nesumokėjo.IÅ¡ byloje esančio vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimo matyti, kad vykdomojoje byloje susidarė: 63 Lt bÅ«tinos vykdymo iÅ¡laidos, 10 Lt paÅ¡to iÅ¡laidos, 100 Lt antstolio atlyginimas, 50 Lt užklausos kredito ir kitoms įstaigoms, patvarkymai, aktai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-5886-845/2011Proceso Nr. 2-03-3-04882-2011-4Procesinio sprendimo kategorija 129.1, 129.4(S)VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2011 m. spalio 6 d.Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolio M. D. pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų pritesimo iÅ¡ skolininko A. M., n u s t a t ė : A. M. Dabkus kreipėsi į Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ skolininko A. M. 223 Lt vykdymo iÅ¡laidas, susijusias su vykdomojo dokumento vykdymu.PareiÅ¡kimas tenkinamas.IÅ¡ teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0028/10/05079 matyti, kad antstolis M.

D. pagal SÄ® Susisiekimo paslaugos pateiktÄ nutarimÄ Nr. 1290698-0 vykdė 60 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko A. M.. Skolininkui 2010-08-24 buvo iÅ¡siųstas siÅ«lymas sumokėti 60 Lt baudÄ ir vykdymo iÅ¡laidas. Vykdymo metu bauda buvo iÅ¡ieÅ¡kota ir antstolis 2011-07-28 surašė patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos užbaigimo. Tačiau vykdymo iÅ¡laidų skolininkas antstoliui nesumokėjo.IÅ¡ byloje esančio vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimo matyti, kad vykdomojoje byloje susidarė: 63 Lt bÅ«tinos vykdymo iÅ¡laidos, 10 Lt paÅ¡to iÅ¡laidos, 100 Lt antstolio atlyginimas, 50 Lt užklausos kredito ir kitoms įstaigoms, patvarkymai, aktai.

Patikrinus antstolio nurodytų iÅ¡ieÅ¡kotinų iÅ¡laidų pagrįstumÄ , darytina iÅ¡vada, kad vykdymo iÅ¡laidos apskaičiuotos laikantis Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytų vykdymo iÅ¡laidų dydžių, jos yra pagrįstos vykdomojoje byloje esančiais atliktus vykdymo veiksmus patvirtinančiais įrodymais. Atsižvelgiant į tai, teismas laiko, kad antstolio M. D. praÅ¡ymas iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko vykdymo iÅ¡laidas yra pagrįstas ir tenkintinas. Vadovaujantis CPK 82 str. 1 d. ir Sprendimų vykdymo instrukcijos 32 punktu, vykdymo iÅ¡laidų dydžiai, iÅ¡skyrus nustatytuosius procentine iÅ¡raiÅ¡ka, indeksuojami atsižvelgiant į ketvirčio vartojimo kainų indeksÄ , jeigu jis didesnis negu 110, indeksÄ taikant nuo atitinkamo ketvirčio antro mėnesio 1 dienos. 2011 m. birželio mėnesį vartotojų kainų indeksas sudarė 133, t.y. vartotojų kainos pakilo 33,0 procento, todėl apskaičiuojant vykdymo iÅ¡laidas, taikytinas 33,0 procentų indeksas.

Taigi, indeksavus vykdymo iÅ¡laidas, iÅ¡ skolininko antstolio naudai priteisiamos praÅ¡omos 223 Lt vykdymo iÅ¡laidos (CPK 610 str., 611 str., Sprendimų vykdymo instrukcijos 32 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 593 str., 611 str., 290 str., 291 str., teismas n u t a r ė: pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai.                       Priteisti iÅ¡ skolininko A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) antstoliui M. D. 223 Lt (du Å¡imtus dvideÅ¡imt tris Lt) vykdymo iÅ¡laidų.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                Lijana Visokavičienė