63063b5f-ce4e-4df2-bf59-c579b7038557 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-12427-877/2016;Teisminio proceso Nr. 2-21-3-07981-2016-4;Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.5.1.1; 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2 (N) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. balandžio 27 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo, suinteresuoti asmenys AB „Citadele“ bankas, V. J., antstolis V. K., ir n u s t a t ė : 2016 m. balandžio 22 d. teisme gautas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas pagal vykdomÄ jį Nr. JK-3641 vykdomojoje byloje Nr. 0072/15/00532 pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Citadele“ bankÄ jos teisių perėmėja UAB „Gelvora“.PraÅ¡yme nurodyta, kad vykdomasis dokumentas Nr. JK-3641 dėl skolos iÅ¡ V.

J. iÅ¡ieÅ¡kojimo AB „Citadele“ bankui perduotas vykdyti antstoliui V. K., užvesta vykdomoji byla Nr. 0072/15/00532. 2015-12-15 AB „Citadele“ bankas ir UAB „Gelvora“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 16-20-02, pagal kuriÄ pradinė kreditorė perleido naujajai kreditorei reikalavimo teisę į skolininko skolÄ . Skolininkas raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu informuota apie reikalavimo teisės perleidimÄ . PraÅ¡ymas atmestinas. Civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais, tokį praÅ¡ymÄ teismas nagrinėja tik tada, kai byla jau yra galutinai iÅ¡spręsta ir teisių perėmimas vyksta vykdymo proceso metu.

PareiÅ¡kėja, praÅ¡ydama pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese, nepateikė teismui jokių įrodymų, patvirtinančių, kad vykdymo procesas yra prasidėjęs. Teismui nėra pateikta jokių įrodymų patvirtinančių, kad vykdomasis dokumentas pateiktas vykdyti ir Å¡iuo metu vykdomas antstolio kontoroje, taip pat nepateikti duomenys, ar teismo sprendimas iki Å¡iol nėra įvykdytas.PareiÅ¡kimas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese turi bÅ«ti iÅ¡nagrinėtas ne vėliau kaip per septynias dienas nuo jo priėmimo dienos (CPK 593 str. 2 d.), atsižvelgiant į proceso koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo principus, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, trÅ«kumų Å¡alinimo instituto nuostatos, reglamentuojančios procesinių dokumentų ir jų priedų trÅ«kumų taisymÄ netaikytinos (CPK 3 str. 6 d., 7 str. 1 d., 115 str., CK 1.5 str.).Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir iÅ¡dėstytus argumentus, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas atmestinas.

PareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kintina, kad iÅ¡taisius nutartyje nurodytus trÅ«kumus, Å¡i nutartis pareiÅ¡kėjai neužkerta kelio pateikti naujÄ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 593 straipsniais, 596 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a: pareiÅ¡kėjos UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                   Rita Liukaitytė