6300a448-4f03-43e8-95e6-a7febcae0e17 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-965-903/2012Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00761-2012-2 Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 41.1. (S)KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. spalio 12 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs A. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: A. K. 2012-10-09, apie 10.00 val., iÅ¡ prekybos centro „Maxima“, esančio JÅ«ratės g. 5, Gargžduose, pavogė deÅ¡rÄ , kurios vertė 3,79 Lt.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

K. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, tai patvirtina jo paraÅ¡as ant administracinio teisės pažeidimo protokolo. Ä® 2012-10-12 teismo posėdį A. K. neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d., administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

K., kadangi yra pagrindas manyti, kad jis sÄ moningai siekia iÅ¡vengti atsakomybės.A. K. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta 2012-10-09 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 68P-2023475-12, UAB „Maxima LT“ 2012-10-09 pareiÅ¡kimu, poėmio aktu ir kitais byloje esančiais duomenimis.A. K. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio sudėtį – smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės bÅ«du.A.

K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į tai, kad A. K. padarė tyčinį administracinį teisės pažeidimÄ , į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , taip pat į A. K. asmenybę, į tai, kad tokio pobÅ«džio pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , jam anksčiau skirtos minimalios administracinės nuobaudos nepasiekė administracinės nuobaudos tikslų, darytina iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A.

K. paskyrus sankcijos ribose numatytÄ baudos vidurkį.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a:             A. K. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 500,00 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti A. K., kad bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Ä®mokos mokėjimo kvitÄ apie sumokėtÄ baudÄ yra bÅ«tina pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Klaipėdos apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                           Gintaras Stonkus