62febca6-58cc-45a1-8dab-860ee7c970cd · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-373-780/2014 Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00236-2014-1Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 48.3; 52.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. liepos 15 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Å arka, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs M. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gi­m. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Res­pu­blikos pi­lie­Äio, pagrindinio iÅ¡silavinimo, neve­du­sio, bedarbio, gyve­nan­Äio (duomenys neskelbtini) , ad­mi­nis­tra­ci­nio tei­sės pažei­di­mo bylÄ , kurioje jam sura­­Å¡y­tas ad­ministracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administra­ci­nių teisės pa­Å¾ei­dimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį, n u s t a t ė:

M. Č., bÅ«damas per vienerius metus du kartus baustas už girto pa­si­ro­dy­mÄ vie­Å¡oje vie­toje (2014-04-10 ir 2014-06-12), 2014 m. liepos 12 d., 18.10 val., pakartotinai pa­sirodė girtas (nustatytas 2,74 promilių girtumas) vieÅ¡oje vie­toje – Laz­di­jų r. sav., Veisiejų m., Dariaus ir Girėno gatvėje, ir taip įžei­dė žmogaus oru­mÄ bei vi­suo­­me­ninę do­ro­­vę. Ä® teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukia­mas asmuo M. Č. neat­­vy­ko, nors apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jam pasiraÅ¡ytinai praneÅ¡ta (b. l. 5).

Pagal ATPK 272 straip­s­­nio 2 dalį, pagal poli­ci­­­jos ar­­­ba tei­sė­jo Å¡auki­mÄ vengiantis atvykti administracinėn atsa­ko­my­­­bėn trau­­kia­mas asmuo gali bÅ«­ti atves­di­na­mas, tačiau at­ves­­di­­ni­mas nėra privalomas. Kadangi M. Č. tinkamai infor­­muo­tas apie by­­los nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ , jo praÅ¡ymas ati­dė­­ti bylos nagrinė­ji­mÄ negautas, todėl teisė­jas spren­­­­džia, kad jis vengia atvyk­ti ir byla nagrinėjama jam neda­ly­vaujant.M.

Č. savo kaltę pripažino (b. l. 5).Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo proto­kolu (b. l. 5), asmens blaivumo testu, patvirtinančiu, kad 2014-07-12, 18.55 val. M. Č. nustatytas 2,74 promilių girtumas (b. l. 6), policijos pareigÅ«no tarnybiniu prane­Å¡imu apie vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ (b. l. 7), pažyma apie administracines nuobaudas (b. l. 8-15). Å ie įrodymai patvirtina, kad per metus bÅ«damas du kartus nubaustas už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje M.

Č. pakartotinai pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje, tuo įžeisd­amas žmogaus oru­mÄ bei vi­suo­­me­ninę do­ro­­vę, todėl jis padarė pa­Å¾eidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pripažindamas kaltę kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į nusižengimo pobÅ«dį (tyčinis pažeidimas), į M. Č. asmenybę (duo­­me­nų apie teistumÄ nėra, trečiÄ kartÄ per metus padarė analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , tačiau ir anksčiau yra baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus), į tai, kad pada­ry­tas pažeidimas nesukėlė sunkių pasek­­mių, į jo turti­nę padėtį, į tai, kad yra viena jo at­sa­­­ko­mybę len­g­vi­­nanti aplinkybė, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vado­vau­jan­tis tei­sin­gu­mo ir protingumo kriterijais, jam skir­tina didesnio dydžio bauda nei sank­cijoje numatyta mini­mali bauda (ATPK 302 straips­nis).Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, tei­sė­jas n u t a r i a :

M. Č. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir nubausti jį 170 Lt (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imties litų) bauda. Dėl nutarimo per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti paduotas skundas Kauno apy­gardos teis­mui skundÄ paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietu­­vos Respublikos finansų ministe­rijos į biu­džeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc. Lietuvos skyriuje, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ DNB banke, įmokos pavadinimas – administracinė bauda, įmokos kodas – 6030, o apskundus nu­ta­ri­mÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasde­Å¡imt dienų nuo pra­ne­Å¡i­mo apie skundo nepa­ten­kinimÄ dienos.

Pa­skirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuria­me banke, Lie­tu­vos paÅ¡to skyriuje ar „Perlo“ ter­minale. At­si­Å¾velgdamas į as­mens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡­min­­gas aplinkybes, asmens raÅ¡y­ti­niu praÅ¡ymu or­ga­nas (pareigÅ«nas) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nu­tar­i­mo priėmimo dienos gali pa­skirtos baudos mo­kėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Asmuo, kuriam paskirtos baudos mo­kėjimas iÅ¡­dės­ty­tas per tam tikrÄ lai­kotarpį, jeigu pasunkėja jo ma­te­ria­li­nė padėtis ar yra kitų reikÅ¡­mingų ap­lin­ky­bių, gali kreiptis į nu­tarimÄ priėmusį organÄ dėl ne­­sumo­kė­tos baudos dalies, ne ma­Å¾esnės kaip aÅ¡­tuo­ni Å¡imtai litų, pa­kei­timo nemokamais vieÅ¡aisiais dar­bais.

Jeigu pažeidė­jas nesu­mo­ka baudos per nu­rodytÄ terminÄ , nuta­ri­mas skirti baudÄ siunčiamas ants­to­liui vykdyti. BaudÄ iÅ¡­ieÅ¡­kant ants­to­liui priverstiniu bÅ«du, pa­Å¾ei­dė­jas taip pat turi atlyginti ir vyk­dy­mo iÅ¡laidas. Teisėjas                                                                                   RamÅ«nas Å arka