62fce2c5-0e44-4946-960f-e62f38729791 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Baudž                                                                                                         Baudž.byla Nr.1-73-522/2013(Proceso Nr.1-17-1-01735-2012-1)                                                                Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.5.1 (S) NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013-10-23Å irvintos              Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin,sekretoriaujant Onai PetniÅ«nienei,dalyvaujant prokurorei Palmirai Pečiulienei,kaltinamajam P. M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje             P. M., a.k. (duomenys neskelbtini) g. 1992-10-18 Å irvintose, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, neteistas, gyv.

Å irvintose, Vilniaus g. 19-23, kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 182 str.1 d. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs Å¡iÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ , nustatė: P. M. apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ .P. M. apgaule užvaldė svetimÄ turtÄ â€“ pinigus: 2012-07-09, apie 13.15 val., nenustatytam asmeniui telefonu paskambinus Teodorai A. B. į namus (duomenys neskelbtini), ir apsimetus Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos pareigÅ«nu, apgaulingai praneÅ¡us apie nukentėjusiosios vardu įvairiuose bankuose atidarytas sÄ skaitas, paprašė nukentėjusiosios perskambinti į telefonÄ Nr. (duomenys neskelbtini).

T.A. B. perskambinus į nurodytÄ telefono numerį, juo atsiliepęs nenustatytas asmuo apgaulingai prisistatė tyrėju Gediminu JeraÅ¡iumi ir siekdamas apgaule gauti prieigÄ internetu valdyti T.A. B. sÄ skaitÄ AB „Swedbank", įkalbėjo jÄ nuvykti į bankÄ ir sudaryti internetinės bankininkystės paslaugų sutartį. Nukentėjusiajai 2012-07-09 sudarius internetinės bankininkystės paslaugų sutartį, jai į namus dar kartÄ paskambino nenustatytas asmuo, kuriam T.A. B. padiktavo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis - vartotojo ID, slaptažodį ir PIN kodus.

Nenustatytam asmeniui neteisėtai panaudojus apgaule įgytus T.A. B. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, 2012-07-09 nuo jos sÄ skaitos AB „Swedbank" į P. M. sÄ skaitÄ AB „Svwedbank" buvo pervesta 3700 Lt, kuriuos P. M. 2012-07-09 per du kartus nuėmė bankomate Å irvintose, L Å einiaus g. 8 ir pasisavino. Tokiu bÅ«du P. M. savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ - 3700 Lt ir padarė T.A. B. turtinę žalÄ . P. M. kaltu neprisipažino ir parodė, kad 2012-07-09 į jo sÄ skaitÄ buvo pervesta 3700 Lt iÅ¡ nukentėjusiosios Baranauskienės sÄ skaitos, tačiau jis visiÅ¡kai nežinojo, kokiomis aplinkybėmis Å¡ie pinigai buvo pervesti į jo sÄ skaitÄ .

Su jokiais bendrininkais neturėjo jokio suderinto veiksmų plano, kuriuo bÅ«tų siekiama apgaule užvaldyti kieno nors pinigus. Jo buvo tik papraÅ¡yta duoti savo sÄ skaitos numerį, nuo savo sÄ skaitos nuimti pinigus ir juos perduoti nurodytam asmeniui. Tai darydamas nežinojo, kad į jo sÄ skaitÄ pervesti pinigai bus įgyti apgaule. Jei bÅ«tų žinojęs ar bent įtaręs, savo sÄ skaitos numerio tikrai niekam nebÅ«tų davęs. PasiÅ«lymu susigundė, nes gaudavo po 100 Lt. Jis nežino ir negali nurodyti asmens, kuris jam skambino ir siÅ«lė užsidirbti pinigų, kaip ir asmens, kuriam perdavė Å irvintose pinigus, kontaktinių telefono numerių neturi.Nukentėjusioji ir civilinė ieÅ¡kovė (duomenys neskelbtini) A.

B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2012-07-09, apie 13 val., jai į namus (duomenys neskelbtini) paskambino nepažįstamas vyriÅ¡kis ir prisistatė FNTT darbuotoju. Jis pradėjo klausinėti, kodėl jį turi sÄ skaitas įvairiuose bankuose. Ji atsakė, kad sÄ skaitÄ turi tik Swedbanke. VyriÅ¡kis paklausė, ar ji turi internetinę bankininkystę. Atsakius kad ne, vyriÅ¡kis pasakė, kad ji padėtų tyrimui jei pasidarytų prisijungimÄ . Ji sutiko ir asmuo padiktavo savo telefono Nr. 8-679-42485. Tada ji nuvyko į VirÅ¡uliÅ¡kių Swedbank skyrių ir pasidarė internetinį pasijungimÄ .

Apie 15 val. vėl paskambino tas pats vyriÅ¡kis. Jam padiktavo visus internetinės bankininkystės kodus. Vėliau jam bandė prisiskambinti, bet telefonas buvo iÅ¡jungtas. Susiskambinusi su namiÅ¡kiais apie 21 val. savo sÄ skaitÄ užblokavo. 2012-07-10 nuvykusi į Swedbank sužinojo, kad nuo jos sÄ skaitos pervesta 3700 Lt (b.l. 10,1 t.). Teismo posėdžio metu ji paaiÅ¡kino, kad dėl pergyvenimų dėl įvykio, kuriuo metu ji buvo apgauta, jai pablogėjo sveikata ir atmintis, ji ilgai sirgo, todėl dabar negali įvykių tiksliai papasakoti.T.A.

B. raÅ¡tu teismui pateikė civilinį ieÅ¡kinį ir praÅ¡o priteisti jai iÅ¡ kaltinamojo 3700 Lt nusikaltimo padarytai žalai atlyginti.Teismo posėdžio metu apklausta liudytoja-T.A. B. duktė- A. U. patvirtino motinos ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus ir paaiÅ¡kino, kad dėl Å¡io įvykio motina susirgo, Å¡iuo metu įvykio tiksliai papasakoti negali. Motina prarado 3700 Lt.Nukentėjusioji T.A. B. pateikė savo sÄ skaitos AB „Swedbanku iÅ¡raÅ¡Ä , kuriame užfiksuota, kad 2012-07-07 3700 Lt pervesta į P. M. sÄ skaitÄ (b.l. 12-13,1 t.).T.A.

B. telefono abonento Nr. 5-2410596 įeinančių skambučių iÅ¡klotinėje užfiksuota, kad jai 2012-07-09 13.15 val. skambino abonentas Nr. 8-679-42485/(b.l. 102,1 t.). Abonento Nr. 8-679-42485 įeinančių - įšeinančių skambučių iÅ¡klotinėje užfiksuota, kad iÅ¡ Å¡io numerio į T.A. B. abonentÄ Nr. 5-2410596 2012-07-09 skambinta 13.15 val, 14.04 (iÅ¡einantis praleistas skambutis), 14.54 val., 15.24 val., 15.43 val. ir 16.13 val. (b.l 11-112,1 t.).AB „Swedbank" 2012-08-16 raÅ¡tu Nr. S/9156 pateikė P. M. sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä ,kuriame užfiksuota, kad 2012-07-09 į sÄ skaitÄ pervesta 3700 Lt. iÅ¡ Teodoros A.

B. sÄ skaitos ir, kad 3700 Lt per du kartus nuimta bankomate H153 Å irvintose, I.Å einiaus g. 8. (b.l. 40-49, 1 t.).P. M. kaltu neprisipažino, tačiau jo kaltė visiÅ¡kai yra įrodyta posėdžių metu apklaustų nukentėjusiosios T.A. B. parodymais ir liudytojos A. U. parodymais, surinktais byloje raÅ¡ytiniais įrodymais. Teismas netiki kaltinamojo iÅ¡kelta versija, kad jis nieko apie nusikaltimÄ nežinojo ir tik už 100 Lt įvertintÄ paslaugÄ suteikė savo sÄ skaitÄ pinigų pervedimui jam nepažįstamiems asmenims.

Byloje yra įrodyta, kad T.A. B. buvo apgauta ir be jokio pagrindo ir jos sutikimo nuo jos sÄ skaitos buvo nuraÅ¡yti 3700 Lt. Nėra pagrindo tikėti ir tuo, kad nusikaltimas buvo įvykdytas, dalyvaujant kitiems asmenims, t.y. bendrininkaujant. Å i aplinkybė nėra įrodyta, todėl iÅ¡ kaltinimo iÅ¡jungiama. Kadangi nėra nustatyta, kas bendravo su nukentėjusiÄ ja ir gavo iÅ¡ jos pinigų pervedimui reikalingus duomenis, o duomenų, kad tai padarė kaltinamasis, nėra, todėl P. M. gali bÅ«ti kaltinamas tik dėl to, kad apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ , t.y.

į jo sÄ skaitÄ be jokio tam pagrindo, prieÅ¡ tai apgavus nukentėjusiÄ jÄ , buvo pervesti pinigai, kuriuos jis užvaldė. Kaltinamojo sugalvotÄ versijÄ teismas vertina, kaip galimybę iÅ¡vengti atsakomybės. Nėra jokio pagrindo teigti, kad kaltinamasis pinigus perdavė kitiems asmenims. Užfiksuota, kad jis svetimus pinigus iÅ¡ bankomato pasiėmė asmeniÅ¡kai. Vėl gi kaltinamojo paaiÅ¡kinimas , kad jis pinigus kažkam atidavė, vertinamas, kaip galimybė iÅ¡vengti atsakomybės, nes tai taip pat dalis jo versijos.

Kaltinamojo tyčiÄ Ä¯rodo ir tai, kad jis ikiteisminio tyrimo metu buvo sukÅ«ręs visai kitÄ versijÄ apie pinigų atsiradimÄ jo sÄ skaitoje, kuri turėjo patvirtinti pinigų atsiradimo teisėtumÄ (pirkimÄ ). Kas patvirtina, kad kaltinamasis suprato ir supranta, kad pinigai jo sÄ skaitoje negali atsirasti be teisėto pagrindo.Veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 182 str.1 d. Nusikaltimas įrodytas.Skirdamas kaltintajam bausmę, teismas vadovaujasi bendrais bausmės skyrimo pagrindais(BK 54 str.). P. M. padarė nesunkų nusikaltimÄ .

P. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. P. M. neteistas (b.l. 179,1 t.), baustas administracine tvarka (b.l. 180-182,1 t), į priklausomybės ligų ir psichiatrijos kabineto įskaitÄ neįraÅ¡ytas (b.l. 184, 186, 187,1 t. ), nedirba (b.l. 188,1 t.), darbo biržoje neregistruotas (b.l. 189,1 t.). Jam skirtinas atitinkamos trukmės laisvės apribojimas ir atitinkami įpareigojimai. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitomas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas. Byloje yra pareikÅ¡tas T.A. B. civilinis ieÅ¡kinys 3700 Lt sumoje.

K. P. M. neteisėtai pinigus pasisavino, todėl privalo padarytÄ Å¾alÄ nukentėjusiajai atlyginti visiÅ¡kai. 389.21 Lt sumai yra apribota P. M. nuosavybės teisė. Prievartos priemonė nuosprendžiui įsiteisėjus naikintina ir pinigai 389.21 Lt sumoje ieÅ¡kinio 3700 Lt sumoje patenkinimui perduodami T.A. B. nuosavybėn. Kitoje dalyje ieÅ¡kinys tenkintinas, priteisiant iÅ¡ P. M. 3310,79 Lt.P. M. neteisėtai gauti 3700 Lt yra uždraustos veikos rezultatas, todėl turi bÅ«ti iÅ¡ jo konfiskuoti į valstybės pajamas(BK 72 str.2 ir 5 d.).

Vadovaujantis LR BPK 304-307 str., teismas n u s p r e n d ž i a: P. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 182 str.1 d. ir nuteisti laisvės apribojimu Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Per bausmės laikÄ Ä¯pareigoti P. M. pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir atlyginti Teodorai A. B. nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ 3310,79 Lt sumoje.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012-07-11 iki 2012-07-13.              Nuosprendžiui įsiteisėjus 389,21 Lt, kurie saugomi Vilniaus apskrities VPK(b.l. 153, 1 t.), ieÅ¡kinio patenkinimui perduoti (duomenys neskelbtini) A.

B. jos nuosavybėn.Nuosprendžiui įsiteisėjus P. M. taikytÄ kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ 389,21 Lt sumai panaikinti.P. T. A. B. iÅ¡ P. M. 3310,79 Lt žalos atlyginimÄ . Konfiskuoti į valstybės pajamas iÅ¡ P. M. 3700 Lt.Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                        Irina Serafin                          Â