62fca94b-a6a1-475b-b8dd-b7bdf7e8efad · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

BaudžAdministracinė byla Nr. A2.6.-827-867/2014Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00651-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 45.4; 52.3 (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014m. rugpjūčio 25d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje A. D., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos r., dirbantis (duomenys neskelbtini) darbininku, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 129str. ir           n u s t a t ė : 2014-08-09 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.30P-16538945-14, kuriame nurodyta, kad A.

D. 2014-08-09, 02.15val. Pėžaičių k., Klaipėdos r., vairavo transporto priemonę „SEAT ALHAMBRA“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti ir bÅ«damas neblaivus (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, 1,98 promilės). Tokiu bÅ«du pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu nurodė, kad pripažįstÄ padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

PaaiÅ¡kino, kad vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių. Nurodė, kad automobilis priklauso jo pažįstamam ir jis pasiėmė jį be jo sutikimo, nes norėjo parvažiuoti namo. Nurodė, kad neturi jokio turto, dirba tik puse etato ir gauna tik 550,00Lt, be to turi nepilnametį vaikÄ , todėl prašė jam paskirtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui inkriminuojamos veikos buvimÄ Ä¯rodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30P-16538945-14, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas administracinio teisės pažeidimo protokole ir teismo posėdžio metu duoti paaiÅ¡kinimai, alkotesterio dr?ger Alcotest 7510, prietaiso Nr.ARCK 0018, asmens blaivumo patikrinimo Nr.3556 parodomais, kurie patvirtina, kad 2014-08-09 02.23val.

A. D. buvo nustatytas 1,98 promilės ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai. Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad A. D. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimu Nr.768 patvirtintų kelių eismo taisyklių 14p. reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Jo padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 129str. sudėtį – transporto priemonių vairavimas neblaivių ir neturinčių teisės vairuoti sudėtį.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31str. 1d. 1p.). Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. D. už tokio pobÅ«džio pažeidimÄ baudžiamas ne pirmÄ kartÄ , 2005-06-07 jam už pažeidimo numatyto LR ATPK 129str. padarymÄ buvo paskirta 3000,00Lt bauda, kurios jis nesumokėjo ir o 2014-01-01 nutarimo vykdymas nutrauktas suėjus senaties terminui.

Ä®vertinus anksčiau nurodytas aplinkybes ir tai, kad A. D. padarytas pažeidimas yra vienas iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai, į atsakomybę lengvinančios aplinkybės reikÅ¡mingumÄ , į tai, kad nenustatyta sunkinančių aplinkybių, į tai, kad už tokio pobÅ«džio pažeidimÄ jis baudžiamas ne pirmÄ kartÄ ir ankstesniu nutarimu paskirtos baudos nesumokėjo ir iÅ¡vadų dėl savo elgesio nedaro darytina iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjui paskyrus baudos vidurkį be transporto priemonės konfiskavimo (LR ATPK 302 str.).Ä®vertinus faktines bylos aplinkybes, kad automobilį A.

D. paėmė savavaliÅ¡kai, į tai, kad Å¡i transporto priemonė priklauso kitam asmeniui, kuriam apie bylos nagrinėjimÄ nebuvo praneÅ¡ta, darytina iÅ¡vada, kad vadovaujantis teisingumo protingumo kriterijais Å¡iuo atveju yra pagrindas netaikyti pažeidimo padarymo įrankio (transporto priemonės) konfiskavimo ir automobilį gražinti jo savininkui. Esant A. D. praÅ¡ymui ir sutikimui, už padarytÄ pažeidimÄ paskirta bauda keistina į vieÅ¡uosius darbus (LR ATPK 313 str. 4 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288str. teismas, n u t a r i a :

             A. D. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, pagal LR ATPK 129 str. paskirti 4000,00 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ ir Å¡iÄ baudÄ pakeisti 200 (dviejų Å¡imtų) valandų nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, įpareigojant juos atlikti per 6 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.             IÅ¡aiÅ¡kinti A. D., kad pagal LR ATPK 334str. jei jis vengs atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, privalės sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtÄ baudÄ ar jos dalį, už kuriÄ nebus atlikti nemokami vieÅ¡ieji darbai.             Nutarimui įsiteisėjus transporto priemonę „SEAT ALHAMBRA“, valst.

Nr.(duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti svainėkui ar teisėtam valdytojui. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Inga Sakalauskaitė