62fca077-7116-4b9d-a72a-71dfd1281656 · Kauno apylinkės teismas

Teikimas Nr Teikimas Nr. T-576-725/2014Baudžiamoji byla Nr. 1-2146-725/2013Teisminio proceso Nr. 1-65-1-00586-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5; 2.1.10.1; 2.5.16. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. birželio 6 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Ž. B., sekretoriaujant JÅ«ratei Juknevičienei, dalyvaujant prokurorei Linai Gudonienei, Kauno probacijos skyriaus atstovei Gintarei Tumėnaitei, nuteistajam E. J., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ , n u s t a t ė :

             E. J. Kauno apylinkės teismo 2013-12-05 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 284 str. 1 d., ir jam skirta 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant būti savo namuose nuo 23 val. iki 6 val., išskyrus, jei tai susiję su mokslu ar darbu, bei per 3 mėn. neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijos, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip po 20 val. nemokamų darbų.Kauno probacijos skyrius teikime bei teisme nurodė, kad nuteistasis E. J.

į probacijos tarnybos registrÄ Ä¯trauktas 2014-01-09. Bausmės pabaiga 2015-07-09. Nuteistasis supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, jam iÅ¡aiÅ¡kintos pasekmės už vengimÄ atlikti bausmę. Nuteistasis Å¡iuo metu niekur nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja, nesimoko. Bausmės atlikimo laikotarpiu 2014-02-24 E. J. buvo paskirta nuobauda - griežtas papeikimas, kadangi asmuo nevykdė paskirtų įpareigojimų - nepradėjo dirbti nemokamų darbų, tuo pažeidė įpareigojimÄ per 3 mėn. neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip po 20 val. nemokamų darbų, 2014-01-29 apie 01.00 val. nebuvo namuose, tuo pažeidė įpareigojimÄ nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti savo namuose, iÅ¡skyrus, jei tai susiję su mokslu ar darbu.

Po paskirtos poveikio priemonės E. J. iki 2014-04-09 neatliko minėtų nemokamų darbų. Probacijos skyriaus atstovė patvirtino, kad nuteistasis Å¡iai dienai yra atlikęs nemokamus darbus. PraÅ¡o teikimÄ tenkinti.Nuteistasis E. J. paaiÅ¡kino, kad teismo įpareigojimÄ - nemokamus darbus yra atlikęs prieÅ¡ mėnesį Vilkijos vaikų globos poliklinikoje pas gydytojÄ V. R., tačiau ji neužpildė ir nedavė žiniaraščio, nes tokio neturėjo. VienÄ kartÄ nerastas namuose, nes nespėjo grįžti namo iÅ¡ draugės. Pasižada laikytis jam skirtų teismo įpareigojimų.

PraÅ¡o nekeisti laisvės apribojimo bausmės į areÅ¡tÄ .Prokurorė praÅ¡o teikimÄ atmesti.Teikimas netenkintinas.Susipažinus su Kauno probacijos skyriaus pateikta medžiaga, matyti, kad nuteistasis bausmės vykdymo laikotarpiu naujų nusikaltimų ar kitų teisės pažeidimų nepadarė, teismo įpareigojimÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 val. sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje nors ir pavėluotai, tačiau įvykdė. Nors nuteistasis yra pažeidęs įpareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., t. y. 2014-01-29 01.00 val. patikrinimo metu nerastas namuose, tačiau dėl to paaiÅ¡kino, kad važiavo namo iÅ¡ draugės. Atkreiptinas dėmesys, kad E. J.

įvykdė teismo nustatytÄ Ä¯pareigojimÄ iÅ¡dirbti 60 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, o įpareigojimo bÅ«ti nustatytu laiku namuose pažeidimai nėra sistemingi, todėl jo elgesyje nėra sÄ moningo piktybiÅ¡ko teismo įpareigojimų nevykdymo. Be to, manytina, kad jis suprato galimas teisines pasekmes už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ , todėl, teismo nuomone, nėra Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d. nurodytų pagrindų dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ .Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BK 48 str., 49 str., BPK 353 str., 362 str., 364 str., teismas n u t a r i a:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimo dėl nuteistajam E. J. Kauno apylinkės teismo 2013-12-05 nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ netenkinti.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja              Ž. B.