62fc306c-7b20-4548-b3bf-e98d4b466e57 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nrteikimas Nr. T-342-804/2019 m. teisminio proceso Nr. 1-38-1-00002-2014-2 Procesinio sprendimo kategorija: 2.8.12. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. birželio 12 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjas Ričardas Prašmuntas, sekretoriaujant R. Š., dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokurorui L. P., dalyvaujant asmeniui kurio atžvilgiu yra taikomos priverstinio ambulatorinio stebėjimo ir gydymo priemonės – J.

K. VÄ® Elektrėnų psichikos sveikatos centro atstovui A. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo VÅ¡Ä® Elektrėnų psichikos sveikatos priežiÅ«ros centro praÅ¡ymÄ dėl priverčiamojo poveikio priemonės ambulatorinio stebėjimo ir gydymo nutraukimo pil. J. K. ir n u s t a t ė : Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«muose gautas VÅ¡Ä® Elektrėnų psichikos sveikatos priežiÅ«ros centro praÅ¡ymas nutraukti priverstinį ambulatorinį stebėjimÄ ir gydymÄ J. K.. Sveikatos priežiÅ«ros centro atstovas teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad 2016-10-12 d.

RokiÅ¡kio r. apylinkės teismo nutartimi J. K. buvo skirtas ambulatorinis stebėjimas ir gydymas pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis (po gydymo ir stebėjimo RokiÅ¡kio psichiatrinėje ligoninėje). Minėta teismo nutartis su teismo patvarkymu 2016-10-27 persiųsta vykdymui VÅ¡Ä® Elektrėnų psichikos sveikatos priežiÅ«ros centrui. Sveikatos priežiÅ«ros centro atstovas teismo posėdžio metu toliau nurodė, kad J. K. po teismo nutarties elgėsi gan tvarkingai, atvykdavo gydymo pratęsimui, gydytojos nurodymus vykdė.

Buvo konstatuota, jog rėžimo pažeidimų nebuvo. Per pastaruosius mėnesius pacientas ambulatoriÅ¡kai lankėsi paskirtu laiku, paskirtus vaistus vartojo tvarkingai. J. K. yra nuolat prižiÅ«rimas tėvų, su kuriais nuolat kartu gyvena. Å iuo metu jis mokosi profesinėje mokykloje ir dirba Elektrėnų bibliotekoje yra motyvuotas iÅ¡saugoti darbÄ . Ligonio bÅ«klė pakankamai stabili, domisi gydimu, tapo labiau socialus, bendraujantis. Sveikatos priežiÅ«ros centro atstovas praÅ¡o vertindamas esamÄ situacijÄ , anamnezę ir gydytojų konsultacinės komisijos iÅ¡vadÄ , kad pagal paskutinių mėnesių paciento bÅ«klę, tolimesnis priverstinis ambulatorinis stebėjimas ir gydymas yra nereikalingas priverstinį ambulatorinį stebėjimÄ ir gydymÄ J.

K. nutraukti. Prokuroras siÅ«lė teikimÄ tenkinti. PraÅ¡ymas tenkintinas. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-10-22 nutartimi J. K., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas LR BK 198 2 str. 1d., 214 str.1d., 198 1 str 1d., 215 str.1d.182 str.2d. , po jų padarymo susirgus psichine liga, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje , o baudžiamosios bylos nagrinėjimas buvo sustabdytas. 2016-10-12 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis pakeistas į priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.

Iš VšĮ Elektrėnų psichikos sveikatos priežiūros centro pateiktos gydytojų konsultacinės komisijos posėdžio 2019-05-17 išvados matyti, kad pacientas per pastaruosius mėnesius pacientas ambulatoriškai lankėsi paskirtu laiku, paskirtus vaistus vartojo tvarkingai, jo būklė pakankamai stabili, jis tapo labiau socialus. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingų veikų, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. Įstatymais yra įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas.

Teismas ne rečiau kaip kartÄ per 6 mėnesius pagal sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ privalo spręsti klausimÄ dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rÅ«Å¡ies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo. Teismas sprendimÄ dėl taikomų priemonių rÅ«Å¡ies pakeitimo į Å¡velnesnę priima atsižvelgęs į sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ , iÅ¡klausęs sveikatos priežiÅ«ros įstaigos atstovo apie asmens dabartinę sveikatos bÅ«klę, jam taikytÄ gydymÄ bei rezultatus, siekiant nustatyti, ar asmens sveikatos bÅ«klė yra pagerėjusi, dėl ko jam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė turėtų bÅ«ti pakeista į Å¡velnesnę (LR BK 98 str. 6 d. ir LR BPK 405 str. 4 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 98 str. 7 d., BPK 405 str. 3 d. 3 p. teismas, n u t a r ė : VÅ¡Ä® Elektrėnų psichikos sveikatos priežiÅ«ros centro teikimÄ tenkinti. Nutraukti J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) taikytÄ priverčiamÄ jÄ medicininės poveikio priemonę – priverstinį ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus. Teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas