Legislator Case Law & Legislation
62fc0c35-0f2d-47b9-98e1-e28cfd6a5aa1 AI generated

62fc0c35-0f2d-47b9-98e1-e28cfd6a5aa1 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 62fc0c35-0f2d-47b9-98e1-e28cfd6a5aa1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.                 Civilinė byla Nr. 2-15360-713/2014    Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11230-2014-4                 Procesinio sprendimo kategorija: (S)                  116.5.2; 113.2; 67.5; 99.5.KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDUPRIIMTAS UŽ AKIŲ 2014 m. rugpjūčio 20 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „SEB bankas“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

Legislator headnote

AI generated

62fc0c35-0f2d-47b9-98e1-e28cfd6a5aa1 · Kauno apylinkės teismas:              IeÅ¡kovės pateikta medžiaga: 2014-06-11 pažyma dėl skolos (6 b.l.), 2008-06-19 VSDC CLASSIC CREDIT kredito sutartis Nr. 220134652 (7-8 b.l.), 2014-03-05 įspėjimas dėl kortelės sutarties nutraukimo (11 b.l.).Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .Pagal CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.                 Civilinė byla Nr. 2-15360-713/2014    Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11230-2014-4                 Procesinio sprendimo kategorija: (S)                  116.5.2; 113.2; 67.5; 99.5.KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDUPRIIMTAS UŽ AKIŲ 2014 m. rugpjūčio 20 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „SEB bankas“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

V. dėl skolos priteisimo, ir           n u s t a t ė :IeÅ¡kovė AB „SEB bankas“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovo A. V. 4468,39 Lt skolÄ pagal 2008-06-19 VSDC CLASSIC CREDIT kredito sutartį Nr. 220134652, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, 101,00 Lt žyminio mokesčio (3-4 b.l.).Atsakovui adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2014-07-04 įstatymo nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (www.teismai.lt) (CPK 130 str.) (18 b.l.).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.          Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).          IeÅ¡kinys tenkintinas.

             IeÅ¡kovės pateikta medžiaga: 2014-06-11 pažyma dėl skolos (6 b.l.), 2008-06-19 VSDC CLASSIC CREDIT kredito sutartis Nr. 220134652 (7-8 b.l.), 2014-03-05 įspėjimas dėl kortelės sutarties nutraukimo (11 b.l.).Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .Pagal CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais.

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai keisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 str.). Atsakovas, pažeisdamas savo sutartinius įsipareigojimus, nevykdė įsipareigojimų grÄ Å¾inti kreditÄ , todėl ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys pagrįstas. Vadovaujantis pateiktais įrodymais, iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovei 4468,39 Lt skolos, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.73 str. 1 d., 6.101 str., 6.210 str., 6.256 str., 6.260 str., 6.261 str., 6.872-6.874 str., 6.881 str.).

                      Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 101,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).Valstybei pašto išlaidos iš atsakovo nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 10 Lt (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).

         Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str.,          n u s p r e n d ž i a :          IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.          Priteisti AB „SEB bankas“, įmonės kodas 112021238, buveinės adresas Gedimino pr. 12, Vilniuje, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, iÅ¡ A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 4468,39 Lt (keturis tÅ«kstančius keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 39 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-06-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 101,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ vienÄ litÄ ) žyminio mokesčio.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

 Teisėja        Vidutė Liubševičiūtė