62f83fbd-c96b-481a-bc99-525b80d6b024 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-7957-772/2010

Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 117.1.; 117.2.; 129.4.

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. spalio 25 d.

Å iauliai

Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo antstolės E. Rulienės pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko S. T., ir n u s t a t ė:

PareiÅ¡kėjas antstolė Eurika Rulienė kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu praÅ¡ydama teismo priteisti iÅ¡ skolininko S. T. vykdymo iÅ¡laidas – 616,00 Lt. Iki teismo posėdžio antstolė informavo teismÄ , kad skolininkas iki Å¡iol vykdymo iÅ¡laidų neatlygino.

Teismas priėmęs pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ iÅ¡siuntė skolininkui S.

T. teismo praneÅ¡imÄ ir procesinius dokumentas, siÅ«lydamas pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ antstolės pareiÅ¡kimÄ . Skolininkas atsiliepimo teismui iki nurodyto termino nepateikė, nors procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai. Kadangi skolininkas nepateikė teismui atsikirtimų į antstolio pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir nenurodė atsikirtimus grindžiamų įrodymų, dėl to pripažintina, kad su pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis ir reikalavimu jis sutinka. Antstolis pateikė teismui ne tik pareiÅ¡kimÄ , bet ir reikalavimo patvirtinimui pagrįsti vykdomÄ jÄ bylÄ , todėl pripažintina, kad bylos iÅ¡nagrinėjimui įrodymų pakanka.

IÅ¡ pateiktos vykdomosios bylos Nr. 69-762/2009 matyti, kad antstolio kontoroje 2010-02-02 buvo gautas vykdymui Kelmės r. apylinkės teisme 2010-01-06 iÅ¡duotas teismo įsakymas civilinėje byloje Nr. L2-137-322/2010 dėl iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „General Financing“ priteistos 1576,70 Lt skolos, 473,56 Lt delspinigių ir 5 proc. dydžio metinių procesinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2010-01-04 dienos iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidų 15,00 Lt kreditoriui iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko.

Antstolė 2010-03-09 priėmė patvarkymÄ pradėti vykdyti teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ ir jį iÅ¡siuntė skolininkui. Patvarkyme skolininkui nurodytÄ , kad jis gali šį antstolės veiksmÄ skųsti Å iaulių m. apylinkės teismui per 20 dienų. Tuo pačiu metu antstolė siekdama iÅ¡siaiÅ¡kinti skolininko turtinę padėtį, padarė paklausimus bankų įstaigoms, Sodrai, VÄ® Regitra, VÄ® Registrų centras. 2010-03-19 priimtas patvarkymas vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ ir jis iÅ¡siųstas VSDFV Kelmės skyriui, o skolininkui siÅ«lymas gera valia sumokėti vykdymo iÅ¡laidas. Å i įstaiga iÅ¡ieÅ¡ko iÅ¡ skolininko skolÄ iÅ¡ieÅ¡kotojui, pagal antstolės pateiktÄ vykdomÄ jį dokumentÄ . Kadangi skolininkas per antstolio siÅ«lyme nurodytÄ terminÄ nesumokėjo geruoju susidariusių vykdymo iÅ¡laidų, pastarasis 2010-09-16 pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ dėl jų priteisimo (v. b. l. 21-22).

Antstolės pareiškimas tenkintinas visiškai.

Vykdymo iÅ¡laidų susidarymas yra pagrįstas CPK 609-611 str. ir LR teisingumo ministro 2005 10 27 įsakymu Nr.1R-352 patvirtinta Sprendimų vykdymo instrukcija. Kadangi skolininkas vykdytino dokumento geruoju per jame nurodytÄ terminÄ neįvykdė ir jis buvo pateiktas antstolio kontorai vykdymui, iÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡kotinos bendrosios vykdymo iÅ¡laidos (SVI 34p.1p., 1 lentelė 9 p.), atskirų vykdymo veiksmų atlikimo iÅ¡laidos (SVI 34 p. 2 p., 3 lentelė) ir antstolio atlyginimas (SVI 34.3.p., 1 lentelė 9 p.). Dėl to, jog skolininkas gera valia nesumoka vykdymo iÅ¡laidų, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ skolininko antstoliui priteistinos.

Vykdymo išlaidas sudaro: vykdymo išlaidos, susijusios su atskirų vykdymo veiksmų atlikimu: patvarkymas priimti vykdymui 5 Lt; užklausos (2010-03-08 Bankai, 2010-03-08 VSDFV, 2010-03-18 VĮ Registrų centras, 2010-03-18 VĮ

Regitra, 2010-03-18 Gyventojų reistro tarnyba) – 13 užklausų po 3 Lt – 39 Lt; turto arešto aktas 60 Lt; patvarkymas dėl vykdomojo

dokumento vykdymo 5 Lt; patvarkymas dėl vykdomojo dokumento vykdymo kopija skolininkui 0,5 Lt; patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo 5 Lt; patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo kopija skolininkui 0,5 Lt; vykdymo išlaidų

apskaičiavimas 5 Lt; siūlymas dėl vykdymo išlaidų parengimas 5 Lt; pašto išlaidos procesinių

dokumentų, dokumentų siuntimui 4 Lt; atlyginimas antstoliui 368 Lt, iš viso

564 Lt, Taikant Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 82 str. numatytÄ indeksavimÄ iÅ¡ viso antstolė prašė

priteisti 616,00 Lt vykdymo išlaidų, kadangi skolininkas iki teismo posėdžio jų nesumokėjo. Šios vykdymo išlaidos indeksuotos

tinkamai remiantis LR CPK 82 str. nustatyta tvarka.

CPK 610 straipsnis nustato, kad įvykdžius sprendimÄ , vykdymo iÅ¡laidos iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ skolininko. Esant nurodytoms aplinkybėms ir nesant ginčo tiek dėl paties iÅ¡ieÅ¡kojimo fakto, tiek dėl vykdymo iÅ¡laidų dydžio, antstolio praÅ¡ymas tenkintinas, iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ skolininko S. T. 616,00 Lt vykdymo iÅ¡laidų pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-137-322/2010.

Teismas, vadovaudamasis išdėstytu ir LR CPK 290, 609-611 straipsniais,

n u t a r i a:

Antstolės pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti antstolei Eurikai Rulienei (buveinė

Vilniaus g. 235, Šiauliai) iš S. T. (a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 616,00 Lt (šešis

šimtus šešiolika litų ) vykdymo išlaidų.

Nutartis per septynias dienas nuo gavimo gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui atskiruoju skundu per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                               Â

Jonas Stubrys