62f4f962-341a-4e60-a38d-a2b734b81061 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedPraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (b. l. 23), Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnyje nustatyta tvarka. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, todÄl, esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, jog Å¡alys 2013-02-21 sudarÄ vartojimo kredito sutarties Nr. 37609101257 finansavimo sandorį Nr. 1, kurio pagrindu ieÅ¡kovÄ suteikÄ atsakovui vartojimo kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir laiku ir tinkamai mokÄti sutartyje nustatytas įmokas (b. l. 4-8).
Legislator headnote
AI generated62f4f962-341a-4e60-a38d-a2b734b81061 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Pagal ieÅ¡kovÄs pateiktÄ 2015-04-01 delspinigių paskaiÄiavimo lentelÄ, atsakovo skolÄ sudaro 1137,14 Eur mokÄtinos įmokos, 12,49 Eur delspinigiai, iÅ¡ viso 1149,63 Eur (b. l. 9). IeÅ¡kovÄ nurodÄ, kad atsakovas nesilaikÄ savo sutartinių įsipareigojimų, byloje duomenų apie tai, kad skola bÅ«tų sumokÄta, nÄra.IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 â 6.4 straipsniai, 6.886 straipsnio 2 dalis).
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-6529-618/2015(Proceso Nr. 2-06-3-04446-2015-7)Procesinio sprendimo kategorija: 99.5.; 116.5.1.; 116.5.2.(S)KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugpjÅ«Äio 4 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Larisa Å imanskienÄ, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB âGeneral Financingâ ieÅ¡kinį atsakovui E. V. dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo priteisti 1137,14 Eur mokÄtinas įmokas, 12,49 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ už laikotarpį nuo civilinÄs bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas (b. l. 2-3).
PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (b. l. 23), Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnyje nustatyta tvarka. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, todÄl, esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, jog Å¡alys 2013-02-21 sudarÄ vartojimo kredito sutarties Nr. 37609101257 finansavimo sandorį Nr. 1, kurio pagrindu ieÅ¡kovÄ suteikÄ atsakovui vartojimo kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir laiku ir tinkamai mokÄti sutartyje nustatytas įmokas (b. l. 4-8).
Pagal ieÅ¡kovÄs pateiktÄ 2015-04-01 delspinigių paskaiÄiavimo lentelÄ, atsakovo skolÄ sudaro 1137,14 Eur mokÄtinos įmokos, 12,49 Eur delspinigiai, iÅ¡ viso 1149,63 Eur (b. l. 9). IeÅ¡kovÄ nurodÄ, kad atsakovas nesilaikÄ savo sutartinių įsipareigojimų, byloje duomenų apie tai, kad skola bÅ«tų sumokÄta, nÄra.IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 â 6.4 straipsniai, 6.886 straipsnio 2 dalis).
PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovÄ savo sutartinius įsipareigojimus įvykdÄ tinkamai, taÄiau atsakovas nemokÄjo pagal sutartį apskaiÄiuotų įmokų, todÄl laikytina, kad atsakovas pažeidÄ prievolÄ (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytas aplinkybes, ieÅ¡kovÄs reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 1137,14 Eur mokÄtinų įmokų, 12,49 Eur delspinigių, iÅ¡ viso 1149,63 Eur (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.71 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 34,00 Eur sumokÄtas žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 â 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. V. 1137,14 Eur mokÄtinas įmokas, 12,49 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1149,63 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos (2015-04-16) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 34,00 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei UAB âGeneral Financingâ .
Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovÄ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                             Larisa Å imanskienÄ