62f438da-0ec0-4759-878b-8e1ef24afa4e · Mažeikių rajono apylinkės teismas

            Baudžiamoji byla Nr. 1-141-636/2011Teisminio proceso Nr. 1-73-1-00785-2010-5Procesinio sprendimo kategorija 2.3.7.3,1.1.6.3 (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gegužės mėn. 06 d.                                                                              Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Gerybienė,sekretoriaujant Daivai JuÅ¡kuvienei,dalyvaujant prokurorui Žilvinui Gžimailai,             vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:G.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, dirba (duomenys neskelbtini), nevedęs, gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), neteistasyra kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 281 str. 2 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : Kaltinamasis G. J. 2010-10-31 apie 11.00 val., Mažeikių raj., kelio Skėriai-Tvaskučiai 1 km 611 m, vairavo jam priklausantį automobilį VW Golf valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio 1,90 promilių girtumo, pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 133 punkto reikalavimus, neturėdamas teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemonę, nesilaikė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir vertėsi, automobilis užsidegė, ko pasėkoje automobilis sudegė, sužalojo kartu važiavusius P. M. padarydamas jam krÅ«tinės lÄ stos sumuÅ¡imÄ , kairės pėdos II-III-IV -to padikaulių lūžius, kas sukėlė nesunkų sveikatos sutrikdymÄ ir Ž.

M. padarydamas jam galvos sumuÅ¡imÄ kas sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ .Kaltinamasis G. J. dėl Å¡itos veikos kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir apklaustas teismo posėdyje, parodė, kad 2010 10 31 buvo pas draugÄ ir visÄ naktį vartojo alkoholį, o ryte su P. M. ir Ž. M. sugalvojo nuvažiuoti į Mažeikių raj. (duomenys neskelbtini) esančiÄ degalinę nusipirkti alaus. Nusprendė važiuoti jo automobiliu VW GOLF, nors jis vairuotojų teisių ir neturi. Vairavo jis pats. Nuvažiavę į degalinę, nusipirko alaus, G.

J. atsisėdo už vairo ir važiavo į (duomenys neskelbtini) kaimÄ , Mažeikių rajone. Grįžtant užsuko pas merginas, bet jos kartu nevažiavo dėl to, kad jie buvo girti. Kas kaip toliau įvyko, pasakyti negali, nes nieko nebepamena. Labai gailisi, sutinka atlyginti Ligonių kasai civilinį ieÅ¡kinį, su nukentėjusiais asmenimis susitaikė, jie jam atleido, praÅ¡o leisti susitaikyti ir nutraukti jam Å¡iÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ . Nukentėjusysis P. M. teismo posėdyje parodė, kad 2010 10 31 anksti ryte buvo pas pusbrolį Ž.

M.. Sugalvojo, kad reikia nusipirkti alkoholio. G. J. pasisiÅ«lė P. ir Ž. nuvežti į (duomenys neskelbtini) kaime esančiÄ parduotuvę. Su G. J. buvojo draugas A., kuris taip pat važiavo kartu. G. J. vairavo automobilį WV Golf, kur P. M. įsėdo į automobilio galÄ A. taip pat sėdo į automobilio galÄ , o Å¡alia vairuotojo priekyje sėdėjo Ž. M..Važiuojant visi gėrė alų. G. J. nuvažiavo pas merginÄ , pasiÅ«lė merginoms važiuoti kartu pasivažinėti automobiliu, tačiau mergina pasakė, kad niekur nevažiuos, kadangi G.

J. buvo neblaivus. Tada G. J. įsėdo į automobilį ir dideliu greičiu važiavo. Jis J. pasakė, kad bus staigus posÅ«kis, kad sulėtintų greitį, bet G. J. atsakė, kad "iÅ¡neÅ¡im posÅ«kį". Kas toliau vyko, nepamena. Atsigavęs pamatė, kad automobilis apvirtęs ant Å¡ono, pradėjo degti. IÅ¡ automobilio iÅ¡lipo pats, atbėgo žmogus, kuris su kibirais vandeniu bandė gesinti degantį automobilį. Kadangi kaltinamasis G. J. jo atsiprašė, iÅ¡ jo jis jokios žalos priteisti nepraÅ¡o, jis kaltinamajam atleidžia, jie susitaikė, ir praÅ¡o baudžiamÄ jÄ bylÄ kaltinamojo G.

J. atžvilgiu nutraukti.Nukentėjusysis Ž. M. teismo posėdyje parodė, kad tada susitiko su P. M., kuris gyvena (duomenys neskelbtini) k., ir išėjo į kaimÄ . Susitiko J.. G. J. pasakė, kad visÄ naktį yra be miego, nes vartojo alkoholį. Susiruošė važiuoti nusipirkti gėrimų, važiavo G. J. automobiliu VW GOLF, vairavo J.. Važiavo į (duomenys neskelbtini) esančiÄ degalinę, grįžtant automobilyje visi gėrė alų, po to įvyko avarija, bet jis neatsimena kaip buvo. Nurodo, kad nenori, jog G.

J. bÅ«tų nuteistas, jie susitaikė, žalos priteisti jis nepraÅ¡o, jis kaltinamajam atleidžia, praÅ¡o baudžiamÄ jÄ bylÄ Â kaltinamojo G. J. atžvilgiu nutraukti.Liudytojas A. Č. teismo posėdyje parodė, kad 2010 metų spalio mėnesį, dienos nepamena, kiek valandų buvo taip pat nepamena, kadangi buvo neblaivus, susitiko su pažįstamu G. J., kuris vairavo automobilį VW Golf.             Jis sėdėjo automobilio gale, kad kartu be G. J. dar važiavo du vaikinai, bet nepamena kas tokie.

Per avarijÄ jis nesusižalojoKaltinamojo G. J. kaltę, be jo visiÅ¡ko prisipažinimo, nukentėjusiųjų P. M., Ž. M. , liudytojo A. Č. parodymų teismo posėdžių salėje, įrodo ir kiti teismo posėdžio metu iÅ¡tirti įrodymai: Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole nustatyta, kad įvykio vieta yra Mažeikių rajonas, kelias Skėriai-Tvaskučiai 1 km 611 m, schema, fotolentelėmis (b.l. 6-13); transporto priemonės techninės apžiÅ«ros aktas (b.l. 14); transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l. 15); automobilio VW GOLF, valstyb.

Nr. (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ros protokolas, fotolentelė; specialisto iÅ¡vada Nr. G 329/10(13)- b.l. 38; specialisto iÅ¡vada Nr. G 328 (13)- b.l. 43; Ž. M. blaivumo testo Å¡aknelė (b.l. 44); G. J. charakterizuojanti medžiaga (b.l. 55-64); Kaltinamojo G. J. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 281 str. 2 d. Kaltinamasis G. J. administracine tvarka baustas (b.l. 58); jis UAB „Mažeikių psichinės sveikatos centras“ nesilankė (b.l. 62). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad visiÅ¡kai prisipažino padaręs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.Kadangi kaltinamasis G.

J. susitaikė su nukentėjusiaisiais P. M. ir Ž. M., teisiamas pirmÄ kartÄ , charakterizuojamas teigiamai, nukentėjusieji nepraÅ¡o jokio žalos atlyginimo iÅ¡ jo, nėra pareiÅ¡kę civilinių ieÅ¡kinių, yra pagrindo manyti, kad G. J. ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikaltimų, todėl jis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės, kadangi visiÅ¡kai prisipažino padaręs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ ir susitaikė su nukentėjusiaisiais (LR BK 38 str.), todėl baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutrauktina.

Valstybinės ligonių kasos civilinis ieÅ¡kinys 838,64 lt sumai tenkintinas visiÅ¡kai, nes yra pagrįstas, įrodytas ir aÅ¡tuoni Å¡imtai trisdeÅ¡imt aÅ¡tuoni litai Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturi centai (838,64 lt) priteistini Valstybinei ligonių kasai iÅ¡ G. J..             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 298 str., 302 str. –308 str., 254 str. 4 d., LR BK 38 str., n u s p r e n d ė :               G. J. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už LR BK 281 str. 2 d. numatytos veikos padarymÄ , kaltininkui ir nukentėjusiems asmenims susitaikius, baudžiamÄ jÄ bylÄ jo atžvilgiu nutraukti.Priteisti iÅ¡ G.

J., a/k (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), aštuonis šimtus trisdešimt aštuonis litus šešiasdešimt keturis centus (838,64 lt) Valstybinės ligonių kasos prie SAM naudai.Vadovaujantis LR BK 67 str., 70 str., skirti G. J. baudžiamojo poveikio priemonę: skirti aštuoniasdešimt (80 val.) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant jį šiuos darbus atlikti per penkis (5 mėn.) mėnesius.

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Mažeikių rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                                   Silva Gerybienė