62f3d437-0b4e-4d27-ac7f-b7d3a6e4ccf0 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S                                                                                                         Teikimo Nr. T-83-298/2011                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. (S)                                                                    N U T A R T I S                                                    2011 m. balandžio 1 d.                                                                           Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,sekretoriaujant I.

Jankauskienei,dalyvaujant prokurorui K. Poplovuchinui,Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcijos atstovei E. Žebelovič,advokatei L. Leikauskienei,nuteistajam R. K.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo R. K., n u s t a t ė: R. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1953-10-28, Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m. kovo 16 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 219 str. 2 d. nuteistas laisvės atėmimu 2 metams.

Vadovaujantis BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant jį per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms ir per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį atlyginti valstybei 48000 Lt turtinės žalos, kas mėnesį mokant po 2000 Lt. 2009 m. liepos 24 d. teismo įspėtas dėl galimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcija siÅ«lo panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti nuteistÄ jį atlikti bausmę, nes jis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu per teismo nuosprendyje nustatyto termino neatlygino žalos valstybei.Nuteistasis R.

K. paaiÅ¡kino, kad nevykdo įpareigojimo atlyginti žalÄ nes neturi darbo, jam buvo padaryta Å¡irdies operacija, jis gauna invalidumo pensija. IÅ¡ tos pensijos antstoliai atskaičiuoja po 200 Lt į mėnesį. Prokuroras siÅ«lo teikimÄ atmesti.Teikimas netenkintinas.Nuteistasis 2009-06-01 buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, sÄ lygomis ir įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti teismo skirtus įpareigojimus, draudimų nesilaikymÄ , teisės pažeidimų padarymÄ (asmens b.l. 24).

Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu R. K. 2009-07-24 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi įspėtas (b.l. 48), nes jis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu iki nuosprendyje nustatyto termino neatlygino žalos valstybei, be pataiso inspekcijos sutikimo pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ . Po įspėjimo R. K. įpareigojimo – be pataisos inspekcijos sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms – pažeidęs nebuvo. IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad nuteistasis R.

K. nuo 2009 m. spalio mėn. iki 2010 m. spalio mėn. sumokėjo 1478,52 Lt, 2011-02-17 iÅ¡ antstolės gautas praneÅ¡imas, kad iÅ¡ nuteistojo pensijos ir toliau kiekvienÄ mėnesį atskaitoma po 96 Lt (b.l. 93). IÅ¡ darbingumo lygio pažymos matyti, kad nuteistajam nustatytas 40 proc. darbingumo lygis ir jis gali dirbti tik pagal negalios pobÅ«dį pritaikytoje darbo aplinkoje. Atsižvelgus į nuteistojo asmenybę, į jo turtinę padėtį, pripažintina, kad nuteistajam įpareigojimas yra sunkiai įvykdomas dėl pateisinamų priežasčių,-todėl teikimas pasiųsti jį realiai atlikti bausmę atmestinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 str. n u t a r ė: TeikimÄ atmesti. Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti bylÄ nagrinėjusiam pirmosios instancijos teismui.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                               Vaclavas KarÅ¡ulis