62f39c1f-e09f-4ca6-80a6-0597cabb2d7c · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-15873-618/2016Proceso Nr. 2-06-3-13247-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.1.3.6.; 3.1.7.5.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 21 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Å imanskienė, vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio per struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui E. Č. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo priteisti 297,14 Eur skolÄ , 11,04 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnyje numatyta tvarka, atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad tarp UAB „Tele2“ ir atsakovo 2008-01-17 sudaryta telefoninio ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartis Nr. 3.9647054414229, pagal kuriÄ atsakovui buvo teikiamos judriojo telefoninio ryÅ¡io paslaugos, o atsakovas įsipareigojo laiku atsiskaityti su UAB „Tele2“ už suteiktas ir naudojamas paslaugas.

Tarp UAB „Tele2“ ir Lindorff Oy, veikiančio per struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , 2015-02-27 buvo sudaryta reikalavimo teisių į skolų portfelį atlygintino perleidimo sutartis, pagal kuriÄ UAB „Tele2“ perleido reikalavimo teisę į likusį 297,14 Eur atsakovo įsiskolinimÄ pagal telefoninio ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartis naujajam kreditoriui Lindorff Oy, veikiančiam per struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ . Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas praÅ¡omas priteisti sumas sumokėjo ieÅ¡kovui, nėra.Pagal byloje esančius duomenis darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 straipsnis). Ä®vertinus UAB „Tele2“ ir atsakovo sudarytų telefoninio ryÅ¡io paslaugų teikimo sutarčių sÄ lygas, atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nevykdė pagal minėtÄ sutartį prisiimtų įsipareigojimų, bei į tai, kad UAB „Tele2“ perleido reikalavimo teisę UAB Lindorff Oy, veikiančiam per struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 297,14 Eur skola, 11,04 Eur delspinigiai (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63, 6.71 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio l dalis).IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15,00 Eur ieÅ¡kovo sumokėtas žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 100, 285 – 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. Č. 297,14 Eur skolÄ , 11,04 Eur delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 308,11 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-10-11) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui Lindorff Oy, veikiančiam per struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ .Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                      Larisa Šimanskienė