62f35563-9888-4e0e-8b7a-e0e33299fe7d · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2078-341/2012Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01464-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 30.12; 35.5; 99.5; 99.7; 104.10;113.2; 114.9.3.1; 116.5.1.SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. liepos 2 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Rapolas Žukas,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R. M. ieÅ¡kinį atsakovui V. M. dėl įpareigojimo iÅ¡sikraustyti, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė kreipėsi su ieÅ¡kiniu, kuriame nurodė, kad mirus ieÅ¡kovės mamai B. M., ieÅ¡kovė asmeninės nuosavybės teise paveldėjo mirusiosios butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., kurio unikalus nr. (duomenys neskelbtini), paskirtis - gyvenamoji (butų), bendras plotas 57,48 kv. m. IeÅ¡kovės asmeninės nuosavybės teisė į nurodyta, butÄ Ä¯registruota Nekilnojamojo turto registre 2011-09-08, apie kÄ liudija tÄ pačiÄ dienÄ iÅ¡duotas Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as.

Ä®gijusi nurodytÄ butÄ ieÅ¡kovė negalėjo juo naudotis, nes jame liko gyventi mirusio ieÅ¡kovės brolio L. M. žmona E. M. ir jos sÅ«nus V. M. (atsakovas). Nurodyti asmenys po ieÅ¡kovės mamos B. M. mirties jokių teisių naudotis nurodyto butu nėra įgiję, jokios jų teisės į nurodytÄ butÄ taip pat nėra registruotos ir Nekilnojamojo turto registre. Negalėdama naudotis savo butu, ieÅ¡kovė 2012 m. vasario 13 d. kreipėsi į E. M. ir V. M. raÅ¡tu, praÅ¡ydama iÅ¡sikraustyti. E. M. iÅ¡sikraustė, tačiau V.

M. (atsakovas) nesutinka. Be to, suprasdamas nesantis buto savininkas atsakovas butu nesirÅ«pina, bute didelė netvarka, butas ir jo prieigos užgriozdinti įvairiais senais rakandais, senais baldais, dėl ko kaimynai ieÅ¡kovei kaip buto savininkei nuolat reiÅ¡kia pretenzijas. IeÅ¡kovė savo teises bandė ginti praÅ¡ydama pagalbos iÅ¡ policijos, tačiau nesėkmingai - jai patarta kreiptis į teismÄ . Kadangi atsakovas neturi jokio teisinio pagrindo užimti ieÅ¡kovės buto, dėl atsakovo iÅ¡sikraustymo iÅ¡ buto susitarti nepavyko, ieÅ¡kovė priversta ginti savo pažeidžiamas teises teisminiu keliu.

Pagal Civilinio kodekso (toliau — CK) 4.93 str. 1 d. valstybė garantuoja visiems savininkams vienodÄ teisių apsaugÄ . Pagal to paties straipsnio 2 d. 1 p. niekas neturi teisės paimti iÅ¡ savininko nuosavybę prievarta, iÅ¡skyrus įstatymo numatytus atvejus. Savininkas turi teise iÅ¡reikalauti savo daiktais svetimo neteisėto valdymo (CK 4.95 str.), taip pat reikalauti paÅ¡alinti bet kuriuos jo teisės pažeidimus, nors ir nesusijusius su valdymo netekimu (CK 4.98 str.). PraÅ¡o įpareigoti V. M. per 10 (deÅ¡imt) dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo kartu su visais savo daiktais iÅ¡sikraustyti iÅ¡ buto, esančio (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., kurio unikalus nr. (duomenys neskelbtini), priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Ä®statymo numatytais atvejais praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka. IÅ¡ jo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Byloje ieÅ¡kovė pateikė Å¡iuos įrodymus: žyminio mokesčio kvitÄ (b.l. 1), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä apie nuosavybę (b.l. 4-5), 2012-02-15 ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ atsakovui iÅ¡sikraustyti (b.l. 6), ieÅ¡kovės 2012-04-18 praÅ¡ymÄ Vilniaus rajono policijos komisariatui dėl savavaliÅ¡kai užimto buto (b.l. 7), 2012-05-08 Vilniaus rajono policijos komisariato raÅ¡tÄ dėl priimto nutarimo dėl ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimo (b.l. 8), duomenis iÅ¡ Lietuvos paÅ¡to apie praÅ¡ymo atsakovui įteikimÄ .Nuosavybės teisė – tai teisė savo nuožiÅ«ra, nepažeidžiant įstatymų ir kitų asmenų teisių ir interesų, valdyti, naudoti nuosavybės teisės objektÄ bei juo disponuoti ir Å¡i teisė gali bÅ«ti apribota tik paties savininko valia, įstatymų arba teismo sprendimo (CK 4.37, 4.39 str.).

Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal LR CPK 285 str. 2 d., nustatyta, kad ieÅ¡kovei nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., unikalus nr. (duomenys neskelbtini). Pagal CK 4.98 straipsnio nuostatas savininkas gali reikalauti paÅ¡alinti bet kuriuos jo teisės pažeidimus, nors ir nesusijusius su valdymo netekimu. Atsakovas, neiÅ¡sikeldamas iÅ¡ ieÅ¡kovei priklausančio buto, pažeidžia jos teises, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas, atsakovas įpareigotinas per 10 (deÅ¡imt) dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo kartu su visais savo daiktais iÅ¡sikraustyti iÅ¡ buto, esančio (duomenys neskelbtini) Vilniaus r. (LR CK 1.137 str., 1.138 str., 4.37 str., 4.39 str., 4.98 str.).IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 142 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovei (CPK 93 str. 1 d.).

IeÅ¡kovei grÄ Å¾intina 2 Lt permokėto žyminio mokesčio (CPK 87 str.1 d. 1 p.).             Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142, 286 str., n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti.Ä®pareigoti atsakovÄ V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) per 10 (deÅ¡imt) dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo su visais jo daiktais iÅ¡sikraustyti iÅ¡ R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., unikalus nr. (duomenys neskelbtini).Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) 142 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei R. M., a.k. (duomenys neskelbtini)GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei R. M. 2 Lt (du litus) žyminio mokesčio (sumokėto 2012-06-01 AB Swedbank) iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovai per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo nuoraÅ¡us ne vėliau kaip per tris dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėjas                                                                                                   Marius Rapolas Žukas