62f2ec00-5d65-49fc-8eac-ea05d9d85619 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr             Civilinė byla Nr. e2YT-51-308/2017              Teisminio proceso Nr.2-51-3-01146-2016-2             Procesinio sprendimo kategorija                              (S)                                                                                          2.5.3;2.5.5;3.4.5.2; 3.2.6.1                                                                                                                                                Varėnos rajono apylinkės teismas                                       S P R E N D I M A S                                       LIETUVOS  RESPUBLIKOS VARDU                                       2017 m sausio 10 d.

                                            Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo pagal J. D. ir A. D. įstatyminio atstovo R. D. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims- R. D. ir Valstybinei mokesčių inspekcijai                                        n u s t a t ė :

Nepilnamečių pareiÅ¡kėjų J. D. gim. (duomenys neskelbtini) ir A. D. gim. (duomenys neskelbtini) įstatyminis atstovas R. D. pateiktu pareiÅ¡kimu paveldėjimo teisės liudijimo gavimo ir nuosavybės teisių įgyvendinimo reikalu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis veikdamas pareiÅ¡kėjų vardu po pareiÅ¡kėjų motinos L. B. a.k(duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmęs jos palikimÄ , pradėdamas faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ . PareiÅ¡kėjų įstatyminis atstovas pareiÅ¡kimu nurodė,kad (duomenys neskelbtini) mirė L.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) (mirt. liud. AA Nr. (duomenys neskelbtini)), jo vaikų: R. D., gim. (duomenys neskelbtini), J. D., gim. (duomenys neskelbtini) ir A. D., gim. (duomenys neskelbtini), motina. Su L. B. santuokos sudarę nebuvo, gyvenę faktinėje šeimoje.Po L. B. mirties liko šis jai priklausęs turtas: 1182/3685 dalys žemės sklypo, kurio plotas 0.1182 ha, kurio kadastrinis adresas: (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vertė 74, 14 EUR(256 LTL), įgijimo teisės pagrindas- Valstybinės žemės pirkimo-pardavimo sutartis Nr. P38/2010-980.

Informuoja, kad jo žiniomis, nuosavybės teisė į žemės sklypus L. B. VĮ „Registrų centras“,jai mirus, neįregistruota.Su nepilnamečiais vaikais gyvenantis Merkinės viensėdyje, gyvenamojo namo dalyje, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (R. D. priklauso 1/2 dalis, 1/6 A. D., 1/6 J. D., 1/6 R. D.), šis turtas įgytas 2011-04-21 Turto perdavimo išieškotojui akto Nr. (duomenys neskelbtini) (R. D. atveju) ir 2009-10-19 Teismo sprendimo Nr. 2-1255-547/2009 (A. D., J. D., R. D. atvejais) pagrindu - todėl nėra paveldimas.

Taip pat jam ir vaikams priklauso dalis kitų Å«kinių pastatų ir kitų inžinierinių kiemo statinių.Pagal LR CK V knygos normas, reguliuojančias paveldėjimo santykius, paveldėti pagal įstatymÄ po palikėjo mirties kaip pirmos eilės įpėdiniai gali palikėjo vaikai .Jam ir L. B. gimė 3 vaikai: A. D., J. D. ir R, D.. J. ir A. D. yra nepilnamečiai, todėl atsižvelgiant į CK reglamentavimÄ , jie yra L. B. paveldimo turto įpėdiniai pagal įstatymÄ (LR CK 5.11 str. 1 d.), o jis- jų tėvas įstatyminis atstovas pagal įstatymÄ (LR CK 2.5 str., 5.56 str.).Civilinio Kodekso Å¡eimos santykius reglamentuojančios normos nustato principÄ , kad nepilnamečių vaikų turtas turi bÅ«ti tvarkomas iÅ¡imtinai jų interesais.

O, jis kaip įstatyminis nepilnamečių vaikų atstovas (tėvas), jų vardu palikimÄ galintis priimti tik esant iÅ¡ankstiniam teismo leidimui (LR CK 3. 188 str.). 2016 m. balandžio 18 d. Varėnos rajono apylinkės teismo nutartimi civ. byloje Nr. S2-531-445/2016 buvo iÅ¡duotas teismo leidimas priimti palikimÄ po L. B. mirties nepilnamečių vaikų vardu. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , siekiantis savo nepilnamečių vaikų: sÅ«naus J. D., gim. (duomenys neskelbtini) ir sÅ«naus A. D., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, po jų motinos L.

B. mirties, paveldėti jai priklausiusį turtÄ .Po nepilnamečių vaikų motinos L. B. mirties į notarų biurÄ nesikreipęs, nes neturėjęs teismo leidimo. IÅ¡ Varėnos raj. 2-ojo notarų biuro pažymos Nr. 556-S matyti, kad mirus L. B. paveldėjimo byla notarų biure nebuvo vesta.Savo nepilnamečių vaikų: J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu, t.y. likusio turto įpėdinių pagal įstatymÄ po L. B. mirties (duomenys neskelbtini) (LR CK 5.11 str. 1d. 1,4 p.), kol kas negalintis įstatymo nustatyta tvarka gauti paveldėjimo teisės liudijimų L.

B. priklausiusiam turtui paveldėti. Terminas kreiptis į notaro biurÄ su praÅ¡ymu priimti palikimÄ pasibaigęs (LR CK 5.50 str. 3 d.), todėl kreipęsis į teismÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.Po palikėjos mirties vaikų vardu jai priklausiusį turtÄ iÅ¡kart priėmęs ir pradėjęs jį valdyti. Kaip matyti iÅ¡ pridedamo NTR iÅ¡raÅ¡o ir palikėjos sudarytos valstybinės žemės pirkimo-pardavimo sutarties Nr. P38/2010-980, palikėjai priklausiusio žemės sklypo ribose - pastatytas gyvenamasis namas, kuriame gyvenantis su jo ir L.

B. nepilnamečiais vaikais. L. B. 2010 m. birželio 30 d. nurodytos sutarties pagrindu dalį aptariamo valstybinio žemės sklypo įgijo savo nuosavybėn, pradėjo juo naudotis. Žemės sklypu naudojęssi ir jis su vaikais, L. B. dėl to neprieÅ¡taravo. Todėl ir po jos mirties, žemės sklypÄ valdę kaip savo, sklype auginę daržoves, tvarkę aplinkÄ . L. B. kurį laikÄ gyveno su Å¡eima, vėliau persikraustė gyventi atskirai. Jo ir nepilnamečių vaikų gyvenamojoje vietoje liko jai priklausiusių asmeninių daiktų, keletÄ namų apyvokos reikmenų, baldų.

Po palikėjos mirties, jos likusius daiktus priėmę ir pradėję valdyti ir naudotis kaip savo.LR CK 5.50 str. 2 d. numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti LR CK 5.51 str. 1 d. numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir paskirti palikimo administratorių ir pan.).

Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ . Atsižvelgiant į įstatymo reikalavimus, matyti, kad po L. B. mirties likusį palikimÄ priėmęs, nes pradėjęs jį valdyti, naudotis ir disponuoti. Visgi, praleidus terminÄ kreiptis su pareiÅ¡kimu dėl palikimo priėmimo, negalintis pilnai įgyvendinti nuosavybės teisių į paveldimÄ turtÄ , gauti paveldėjimo teisės liudijimų. Kadangi praleistas įstatymo nustatytas trijų mėnesių terminas kreiptis į notarų biurÄ , dėl palikimo priėmimo vaikų vardu fakto nustatymo kreipęsis į teismÄ , kaip palikėjos nepilnamečių vaikų (pirmos eilės įpėdinių pagal įstatymÄ ) atstovas pagal įstatymÄ , pradėjęs L.

B. turtÄ valdyti faktiÅ¡kai iÅ¡kart po jos mirties.PalikimÄ ketinantis priimti sudarius palikimo apyraÅ¡Ä (LR CK 5.39, 5.53 str.). Palikimo apyraÅ¡o sudarymas atitiktų nepilnamečių vaikų interesus, nes antstolės J. J. kontoroje yra užvestos vykdomosios bylos dėl skolų L. B. vardu t.y.: 293,16 EUR skolos (ir 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo 2010-07-29 nuo 274,05 EUR) AB TEO LT naudai ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo trims nepilnamečiams vaikams, kuris 2015-11-19 sudarė - 13 000 EUR (iÅ¡ieÅ¡kotojas- pareiÅ¡kėjas R.

D.). Duomenų apie tai, kad palikėja iki mirties bÅ«tų turėjusi kitų skolų, nėra, bei nėra žinoma apie jai pareikÅ¡tus ieÅ¡kinius ar kitokias pretenzijas, jo žiniomis paveldimas turtas, nurodytas žemės sklypas 0.1182 ha ploto nėra areÅ¡tuotas ar kitaip apsunkintas. Priimant nepilnamečių vaikų motinai priklausiusį palikimÄ tikslinga sudaryti turto apyraÅ¡Ä , nes, kaip matyti palikėjos vardu susidarė nemaža įsiskolinimų. Atsižvelgiant į LR CK 5.53 str. ld. palikimo apyraÅ¡o sudarymas atitiktų vaikų interesus, nepaveldint daugiau skolų ,nei yra likę paveldimo turto vertės.Suinteresuotas asmuo-Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM savo atsiliepimu prieÅ¡taravimo pareiÅ¡kimui nepateikė.Suinteresuotas asmuo-R.

D. savo atsiliepimo nepateikė.Pareiškimas tenkintinas.Pateiktu mirties liudijimu patvirtinama,kad L. B. a.k(duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini). Pateiktais gimimo liudijimais patvirtinama, kad R. D. gim. (duomenys neskelbtini), J. D. gim. (duomenys neskelbtini) ir A. D. gim. (duomenys neskelbtini) yra R. D. ir mirusios L. B. vaikai.   Mirties liudijimu patvirtinama,kad L. B. a.k(duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini).2010-12-07 pažyma patvirtinama,kad R. D. gim. (duomenys neskelbtini), J. D. gim. (duomenys neskelbtini) ir A.

D. gim. (duomenys neskelbtini) gyvenoji vieta yra deklaruota (duomenys neskelbtini) .2010-06-30 valstybinės žemės pirkimo-pardavimo sutartimi patvirtinama,kad L. B. ,kartu su V. B. ir E. B.,bendrosios dalinės nuosavybės teise įsigijo 0,2343 ha žemės sklypÄ ,kur L. B. teko 0,1182 ha žemės sklypo dalis, kurio kadastrinis adresas: (duomenys neskelbtini). 2016-04-16 Varėnos rajono apylinkės teismo nutartimi civ.byloje Nr.S2-531-445/2016 buvo iÅ¡duotas leidimas R. D. priimti palikimÄ nepilnamečių vaikų R.

D. gim. (duomenys neskelbtini) vardu pagal palikimo apyraÅ¡Ä .2016-11-15 Varėnos raj.2-ojo notarų biuro praneÅ¡imu patvirtinama,kad po L. B. a.k(duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) paveldėjimo byla nebuvo vesta.IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti,kad po L. B. mirties pareiÅ¡kėjas, atstovaudamas nepilnamečius vaikus paėmė likusius L. B. asmeninius daiktus,bei naudojosi jai priklausančia žemės sklypo dalimi. LR CK 5.11 str. 1 d. 1 p. numato, kad pirmos eilės įstatyminiai įpėdiniai yra vaikai, 5.12 str.nustato,kad sutuoktinis paveldi kartu su pirmos ar antros eilės įpėdiniais.

LR CK 5.50 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad palikimui įgyti įpėdinis turi jį priimti. Vienas iÅ¡ palikimo priėmimo bÅ«dų - faktinis paveldimo turto valdymas. LR CK 5.50 str. 2 d. numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti <...>, LR CK 5.51 str.1 d. numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir paskirti palikimo administratorių ir pan.).

Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ . Lietuvos Aukščiausiasis Teismas savo praktikoje yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad faktinis palikimo priėmimas reiÅ¡kia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog jis siekia įgyti palikėjo turtÄ nuosavybės teise. Ar Å¡ie veiksmai atlikti, sprendžiama iÅ¡:

1) veiksmų fakto ir 2) veiksmų pobÅ«džio. Veiksmų faktas reiÅ¡kia, kad palikimo priėmimo veiksmai yra atlikti faktiÅ¡kai – įpėdinis perima mirusiojo turtÄ ir pradeda jį valdyti. Veiksmų pobÅ«dis – tai įpėdinio aktyvÅ«s veiksmai, iÅ¡ kurių matyti, kad jis perimtÄ turtÄ valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtÄ , juo naudojasi, moka už jį mokesčius, atlieka kitus panaÅ¡aus pobÅ«džio veiksmus) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. gruodžio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-586/2007).

Byloje nėra jokių įrodymų,kad šį palikimÄ bÅ«tų priėmęs koks nors kitas asmuo, pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti ar gavęs paveldėjimo teisės liudijimÄ . IÅ¡ surinktų įrodymų byloje visumos matyti, kad pareiÅ¡kėjas R. D. po nepilnamečių vaikų R. D. gim. (duomenys neskelbtini) motinos L. B. mirties veikdamas jų vardu priėmė likusį nepilnamečių vaikų J. D. ir A. D. motinos mirties (duomenys neskelbtini) palikimÄ iÅ¡ karto po jos mirties, pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti.

Faktinis mirusios palikimo priėmimas yra patvirtinamas pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kime nurodytomis aplinkybėmis,pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais . Vadovaudamasi LR CPK 448 str. teismas             n u s p r e n d ė :Paveldėjimo teisės liudijimo gavimo ir nuosavybės teisių įgyvendinimo reikalu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad R. D. a.k(duomenys neskelbtini) nepilnamečių vaikų J. D. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir A. D. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) vardu, po jų motinos L.

B. a.k(duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jos palikimÄ , pradėdamas faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui,skun dÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.              Teisėjas                                                                                                 Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas             Â