62f2983a-dc00-4e76-bd08-5236b1bcae23 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9-377-805/2015Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00324-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos 39.2; 48.3;52.3. (S)PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. gegužės 5 d. Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, iÅ¡nagrinėjo V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „MačiÅ«nai“, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : V. L., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2015 m. balandžio 23 d. apie 11 val. 50 min., bÅ«damas girtas (nustatytas 3,15 promilių girtumas) Å¡litinėjo kitų žmonių akivaizdoje vieÅ¡ojoje vietoje – S. Dariaus ir S. Girėno gatvėje, BirÅ¡tone, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ bei visuomenės dorovę.

Tokiais veiksmais V. L. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.V. L., kuriam apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta 2015 m. balandžio 23 d. pasiraÅ¡ytinai suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , pateikė teismui praÅ¡ymÄ nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina nedalyvaujant pažeidėjui (ATPK 272 str. 1 d.).V.

L. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjo kaltės pripažinimas, policijos pareigÅ«no E. B. tarnybiniu praneÅ¡imu, administracinio sulaikymo protokolu, pažyma apie galiojančias nuobaudas, asmens blaivumo testu, kuriuo V. L. 2015 m. balandžio 23 d. 12 val. 09 min. nustatytas 3,15 promilių girtumas bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėjÄ , jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. L. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pakartotinumas yra veikÄ kvalifikuojantis požymis, todėl Å¡iuo atveju nelaikytinas atsakomybę sunkinančia aplinkybe. Jo atsakomybę lengvina tai, kad V. L. gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d.1 p.). V. L. praeityje neteistas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, dirba, gauna pastovias pajamas, turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ kaltės neneigė, todėl jam skirtina straipsnio sankcijos ribose numatyto dydžio bauda.

Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a : V. L. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, paskirti 45 ( keturiasdeÅ¡imt penkių) eurų baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                            Loreta Radzevičienė Papildoma informacija.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma į Alytaus apskrities VPK BirÅ¡tono PK.

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .