Legislator Case Law & Legislation
62f00a77-8e00-473d-8e4f-e11746d994f1 AI generated

62f00a77-8e00-473d-8e4f-e11746d994f1 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Case Number 62f00a77-8e00-473d-8e4f-e11746d994f1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NUTARIMASAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1364-405/2013Teisminio proceso Nr. 4-45-3-01051-2013-9                                        Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 52.3. (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. lapkričio 20 d.Å venčionys             Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje L.

Legislator headnote

AI generated

62f00a77-8e00-473d-8e4f-e11746d994f1 · Å venčionių rajono apylinkės teismas: nepilnametis globotinis L. R., gim. (duomenys neskelbtini), 2013-10-14 apie 10 val. Å venčionėlių progimnazijoje, esančioje Mokyklos g. 24, iÅ¡ anksto susitaręs su M. K., iÅ¡ užrakinto kabineto Nr. 226, iÅ¡ R. K. priklausančioje rankinėje buvusios piniginės pavogė penkiasdeÅ¡imt litų. L. K., auklėdamas globojamÄ vaikÄ , netinkamai vykdė globėjo pareigas, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1811 str. Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiÅ¡kinime L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARIMASAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1364-405/2013Teisminio proceso Nr. 4-45-3-01051-2013-9                                        Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 52.3. (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. lapkričio 20 d.Å venčionys             Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje L.

K. (a.k. (duomenys neskelbtini)), dirbantis UAB „Vėjinė“, gyvenantis (duomenys neskelbtini),patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 1811 str.,                                                                                                                                 n u s t a t ė : `             L.

K. nepilnametis globotinis L. R., gim. (duomenys neskelbtini), 2013-10-14 apie 10 val. Å venčionėlių progimnazijoje, esančioje Mokyklos g. 24, iÅ¡ anksto susitaręs su M. K., iÅ¡ užrakinto kabineto Nr. 226, iÅ¡ R. K. priklausančioje rankinėje buvusios piniginės pavogė penkiasdeÅ¡imt litų. L. K., auklėdamas globojamÄ vaikÄ , netinkamai vykdė globėjo pareigas, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1811 str. Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiÅ¡kinime L.

K. nurodė, kad gailisi dėl globotinio padaryto pažeidimo. L. K. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2), nutarime atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b.l.

3) nurodytomis aplinkybėmis, Švenčionių rajono apylinkės teismo nutartyje (b.l.

5) esančiais duomenimis. Skiriant L. K. nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat į tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ , gailisi, buvo nubaustas administracine tvarka, ir manoma, jog yra pagrindas paskirti mažesnę baudÄ nei sankcijoje numatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkis.             Vadovaudamasis LR ATPK 1811 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a :              L.

K. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 1811 str. ir nubausti dvideÅ¡imties litų dydžio bauda.             Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .            Teisėja                                                                                            Nijolė Lisauskienė