2023-02-02 Nr. ANB-104-4-68-3-01075-2022-0 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Prašymo Nr. DOK-273/2023

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01075-2022-0

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. vasario 2 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Tomo Šeškausko (kolegijos pirmininkas), Audronės Kartanienės ir Artūro Ridiko, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjo M. M. prašymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 10 d. nutarties ir Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gruodžio 7 d. nutarties priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

Pareiškėjas M. M. prašo panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gruodžio 7 d. nutartį ir atnaujinti administracinio nusižengimo bylą.

Prašyme nurodoma, kad apylinkės teismas neteisėtai ir nepagrįstai išnagrinėjo bylą pagal J. Č. skundą, neatitinkantį Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 624 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ir nepagrįstai nenustatė termino šio skundo trūkumams pašalinti. Pareiškėjas taip pat teigia, kad nėra jokių išimtinių aplinkybių, dėl kurių egzistuotų teisinis ir faktinis pagrindas atlikti didelės apimties papildomų aplinkybių tyrimą, grąžinant bylą nagrinėti institucijai, byloje esančių įrodymų visiškai pakako teismui išsamiai, objektyviai ir visapusiškai išnagrinėti bylą. Be to, pareiškėjo nuomone, įvertinus jo ir J. Č. ginčo kontekstą, akivaizdu, kad šis ginčas yra išimtinai civilinio teisinio pobūdžio, todėl J. Č. netinkamai pasirinko jos teisių gynimo būdus ir priemones, tačiau teismas dėl šios aplinkybės nepasisakė.

Prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą atsisakytina priimti.

Pareiškėjas pakartotinai kreipiasi su prašymu atnaujinti bylos procesą ANK 658 straipsnio 1 dalies 5 punkto pagrindu po to, kai Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegijos 2023 m. sausio 9 d. nutartimi tokį jo prašymą atsisakyta priimti ir jis grąžintas jį padavusiam asmeniui. Teisėjų atrankos kolegija pažymi, kad svarstant pakartotinai pateikto prašymo priėmimo klausimą, aktualūs pirmiau nurodytoje nutartyje pateikti išaiškinimai ir atsisakymo priimti prašymą motyvai.

ANK XXXVIII skyriuje įtvirtintas administracinio nusižengimo bylos atnaujinimas – specialus institutas, kurio paskirtis užtikrinti teisingumo principo ir teisės į teisminę gynybą įgyvendinimą, tikrinant įsiteisėjusius nutarimus ir nutartis, ar jie nepažeidžia asmens teisių ir teisėtų interesų, ir išvengti galimai neteisėtų nutarimų ir nutarčių teisinių pasekmių. Tai yra išimtinė priimtų sprendimų administracinio nusižengimo byloje teisėtumo ir pagrįstumo patikrinimo (kontrolės) forma, kuriai būdingi du esminiai aspektai: 1) bylos atnaujinimas galimas tik esant ANK 658 straipsnio 1 dalyje nustatytiems pagrindams; 2) kai byla užbaigta įsiteisėjusiu nutarimu ar nutartimi arba įvykdytu administraciniu nurodymu. ANK vartojamos sąvokos „užbaigta“ ir „įsiteisėjusiu“ reiškia, kad byla yra baigta įsiteisėjusiu procesiniu sprendimu, kuris įgyja res judicata galią ir negali būti tikrinamas ANK numatytomis procesinėmis procedūromis.

Nagrinėjamu atveju Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 10 d. nutartimi, išnagrinėjus pareiškėjos J. Č. skundą, buvo panaikintas Vilniaus miesto 2-ojo policijos komisariato nutarimas nutraukti M. M. administracinio nusižengimo bylos teiseną ir byla grąžinta institucijai, kurios pareigūnai įgalioti atlikti tyrimą, naujam sprendimui priimti. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gruodžio 7 d. nutartimi M. M. apeliacinis skundas atmestas ir palikta galioti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 10 d. nutartis. Taigi šiomis nutartimis administracinio nusižengimo byla neužbaigta, kaip tai nurodyta ANK 657 straipsnio nuostatose.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad paduotas prašymas atnaujinti administracinio nusižengimo bylą neatitinka ANK 657 straipsnyje nustatytų reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (ANK 662 straipsnio 5 dalies 2 punktas).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 657 straipsniu, 662 straipsnio 4 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 6 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti pareiškėjo M. M. prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Tomas Šeškauskas

Audronė Kartanienė

Artūras Ridikas