62ec9eee-a9b4-4cdf-aa75-d3c28394d2cd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                        Civilinė byla Nr. e2-26637-872/2016 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-20006-2016-6                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.5.2.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu2016 m. liepos 12 d.Vilnius          Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Fausta Vitkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, atsakovei už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Energijos skirstymo operatorius” ieÅ¡kinį atsakovei J.

I., tretiesiems asmenims UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ ir SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“, dėl įpareigojimo atlikti veiksmus, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas įpareigoti atsakovę J. I. įsileisti ieÅ¡kovo AB „Energijos skirstymo operatorius” darbuotojus į patalpas adresu (duomenys neskelbtini) bei sudaryti sÄ lygas atjungti gamtinių dujų tiekimÄ , nurodyti, kad Å¡is įpareigojimas turi bÅ«ti įvykdytas per 1 mėnesį nuo sprendimo įsiteisėjimo bei nustatyti baudÄ atsakovei, jeigu ji per nustatytÄ terminÄ sprendimo neįvykdys, priteisti iÅ¡ atsakovės bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas nurodo, kad 2014-12-19 tarp AB „Lietuvos dujos“ ir atsakovės J. I. buvo sudaryta Gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 11321313 dėl gamtinių dujų tiekimo adresu (duomenys neskelbtini). Pažymi, kad atsakovei nevykdant pareigos tinkamai ir laiku mokėti už suvartotas gamtines dujas sutartyje nustatyta tvarka, trečiasis asmuo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, vykdydamas tiekimo įmonės funkcijas, turi teisę nuspręsti nutraukti vartotojui gamtinių dujų tiekimÄ . IeÅ¡kinyje nurodyta, kad trečiasis asmuo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ pateikė praÅ¡ymÄ AB „Lietuvos dujos“ dėl gamtinių dujų tiekimo nutraukimo atsakovės valdomose patalpose adresu (duomenys neskelbtini).

AB „Lietuvos dujos“ darbuotojai 2016-02-23 ir 2016-04-22 bandė patekti į atsakovės valdomas patalpas bei nutraukti gamtinių dujų tiekimÄ , tačiau to padaryti nepavyko, kadangi atsakovė skirstymo sistemos operatoriaus darbuotojų į patalpas neįsileidžia arba jos nėra namuose. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas.Trečiasis asmuo SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ atsiliepime į ieÅ¡kinį prašė dėl ieÅ¡kinio tenkinimo spręsti teisės aktų nustatyta tvarka.

Trečiasis asmuo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.Atsakovei apie bylos iÅ¡kėlimÄ teisme praneÅ¡ta bei procesiniai dokumentai įteikti laikantis CK 130 straipsnio 1 dalyje numatytos tvarkos, t.y. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2016-06-23. PraneÅ¡ime iÅ¡aiÅ¡kinta atsakovės pareiga pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį bei atsiliepimo nepateikimo pasekmės, nustatytas keturiolikos dienų terminas Å¡iam procesiniam veiksmui atlikti. Atsakovė įstatymo nustatyta tvarka atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti.Pagal byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad 2014-12-19 AB „Lietuvos dujos“ su atsakove J. I. sudarė Gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 11321313 dėl gamtinių dujų tiekimo adresu ŽirmÅ«nų g. 42-57, Vilnius.

Butas adresu (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei, kuri su atsakove J. I. yra sudariusi nuomos sutartį. 2008-05-28 Vilniaus miesto savivaldybės tarybos sprendimu Nr. 1-474 savivaldybės įmonei „Vilniaus miesto bÅ«stas“ buvo perduota patikėjimo teise valdyti visas Vilniaus miesto savivaldybei priklausančias gyvenamÄ sias patalpas. 2014-10-15 ieÅ¡kovas sudarė Ä®monės dalies pirkimo – pardavimo sutartį, kuria trečiajam asmeniui - UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ perleido teises ir pareigas, susijusias su gamtinių dujų pirkimo – pardavimo sutartimis.

IÅ¡ byloje esančių informacinių aktų nustatyta, kad nuo 2016-02-23 iki Å¡ios dienos ieÅ¡kovo darbuotojai negali patekti į atsakovės valdomas patalpas ir atlikti patikrinimo, kadangi ieÅ¡kovo darbuotojai atsakovės neranda namuose arba atsakovė ieÅ¡kovo darbuotojų į patalpas neįsileidžia.Gamtinių dujų įstatymo 57 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad gamtinių dujų įmonė turi teisę nutraukti gamtinių dujų perdavimÄ , skirstymÄ , ar tiekimÄ tiems vartotojams, kurie, gavę raÅ¡ytinį įspėjimÄ , neapmokėjo sÄ skaitų už suvartotas gamtines dujas arba jų persiuntimÄ ir su tuo susijusias paslaugas, buitiniai vartotojai per 15 dienų, o visi kiti vartotojai – per 10 dienų nuo raÅ¡ytiniame įspėjime nurodytos datos.

Kadangi atsakovė nevykdo sutartinių įsipareigojimų bei pažeidžia nurodytų teisės aktų nuostatas, nevykdydama pareigos tinkamai ir laiku mokėti už suvartotas gamtines dujas, remiantis ieÅ¡kovo nurodytomis aplinkybėmis bei pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, tenkintinas ieÅ¡kovo reikalavimas bei atsakovė įpareigojama įsileisti ieÅ¡kovo darbuotojus į patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), bei sudaryti sÄ lygas atjungti gamtinių dujų tiekimÄ . Atsakovei nustatytu terminu neįvykdžius nurodyto reikalavimo, jai skirtina 150 Eur dydžio piniginė bauda (CPK 273 straipsnio 3 dalis). Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia bylinėjimosi iÅ¡laidas iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovės ieškovui priteistinos ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos – 31 Eur žyminio mokesčio. Kadangi iš atsakovo priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės negu LR Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakyme Nr. 1R-261/ 1K-355 (nauja redakcija nuo 2014-01-01) nustatyta minimali 3 Eur suma, todėl nepriteisiamos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, 285-288 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :             Ieškinį tenkinti.Įpareigoti atsakovę J.

I., a. k. (duomenys neskelbtini) įsileisti ieÅ¡kovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ darbuotojus į patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), bei sudaryti sÄ lygas atjungti gamtinių dujų tiekimÄ .Atsakovei J. I., a. k. (duomenys neskelbtini) per 1 mėnesį nuo sprendimo už akių įsitesėjimo dienos neįvykdžius sprendime už akių nurodyto įpareigojimo, skirti 150 Eur dydžio piniginę baudÄ . Priteisti iÅ¡ atsakovės J. I., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo AB „Energijos skirstymo operatorius“, j. a. k. 304151376, naudai 31 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                          Fausta Vitkienė