62eb87ef-cf54-453f-bc8b-34a4aa5817c8 · Å iaulių apylinkės teismas

? Byla Nr. T-927-471/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05181-2020-2 Procesinio sprendimo kategorija : 2.3.2.2.12; 2.5.11.7; 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. rugpjūčio 17 d. Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėjas Vidmantas Rudaitis, sekretoriaujant Raimondai SiriÅ«naitei, dalyvaujant prokurorei D. V., Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus atstovei A. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus administracijos teikimÄ dėl neaiÅ¡kumo vykdant nuosprendį paÅ¡alinimo.

Teismas, iÅ¡klausęs bausmės atlikimo vietos administracijos atstovės paaiÅ¡kinimÄ , susipažinęs su bylos medžiaga ir iÅ¡klausęs prokurorės iÅ¡vadÄ , n u s t a t ė : Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų 2021 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-798-446/2021 E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) buvo nuteistas pagal Lietuvos BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 63 str. ir 64-1 str. laisvės apribojimo bausme 1 metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos BK 66 str.

į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas kardomojo kalinimo laikas nuo sulaikymo momento, t. y. 2021 m. vasario 25 d., iki nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2021 m. gegužės 14 d., vienÄ kardomojo kalinimo ( suėmimo ) dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Vadovaujantis Lietuvos BK 48 str. 4 d. 3, 4 p., E. R. įpareigotas per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti turtinę žalÄ V. G.... Taip pat iÅ¡ E. R. V. G. priteista 1500 Eur turtinės ir 500 Eur neturtinės žalos atlyginimo ( 224-233 l. ).

Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. birželio 04 d. ( 241 l. ) ir birželio 07 d. perduotas vykdymui probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriui ( 242 l. ). Teikimu ( 251 l. ) Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus atstovė prašė paÅ¡alinti nuosprendžio vykdymo metu kylančius neaiÅ¡kumus ir nurodyti terminÄ , per kurį E. R. turi atlyginti žalÄ . Teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovė paaiÅ¡kino, kad tarnyba nuosprendį E. R. atžvilgiu vykdo nuo 2021-06-11.

Ä®skaičius kardomojo kalinimo laikotarpį bausmės pabaiga yra 2022 m. gegužės 06 d., o žalos nukentėjusiajam atlyginimo terminas – 2022 m. birželio 04 d., t. y. vėlesnis, ko neturėtų bÅ«ti. Todėl praÅ¡o nustatyti, jog žalÄ E. R. privalo atlyginti iki bausmės termino pabaigos. Nuteistasis E. R. į teismo posėdį neatvyko ir nuomonės dėl teikimo nepareiÅ¡kė. Prokurorė siÅ«lo teikimÄ tenkinti nustatant, kad nuteistasis E. R. privalo atlyginti žalÄ iki bausmės termino pabaigos.

Teikimas tenkintinas. Teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė ( Lietuvos BPK 361 str. 1 d. ). 2021-06-14 nuosprendžiu E. R. paskirtos laisvės apribojimo bausmės, įskaičius kardomÄ jį kalinimÄ , terminas baigsis 2022 m. gegužės 06 d. ( 251 l. ), o paskirtojo įpareigojimo atlyginti žalÄ terminas – 2022 m. birželio 04 d. ( 241 l. ). Å is įpareigojimas paskirtas ne kaip baudžiamojo poveikio priemonė ( Lietuvos BK 69 str. ), kuri vykdoma atskirai, o Lietuvos BK 48 str. 4 d. 3 p. pagrindu, todėl jo terminas negali bÅ«ti ilgesnis nei pačios bausmės. Nors taip pakeičiant nuosprendžio vykdymo sÄ lygas tam tikra prasme pabloginama nuteistojo padėtis ( nustatomas trumpesnis nei pačiame nuosprendyje įpareigojimo įvykdymo terminas ), atsižvelgtina, jog nuosprendžiu paskirtos bausmės terminas – 1 m. 4 mėn. – buvo ilgesnis nei įpareigojimo, o tam tikrÄ prieÅ¡taravimÄ sukėlė ilgesnio nei 2 mėn. kardomojo kalinimo laikotarpio ( prilyginant dvigubam laisvės apribojimo terminui ) įskaitymas į bausmę.

Todėl probacijos tarnybos teikimas patikslinant nuosprendį nustatyti teismo įpareigojimo įvykdymo terminÄ iki bausmės termino pabaigos yra pagrįstas ir tenkintinas ( Lietuvos BPK 257 str., 361 str. ir 362 str. ). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos BPK 253 straipsniu, n u t a r i a : TeikimÄ tenkinti. Nustatyti, kad Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų 2021 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-798-446/2021, vadovaujantis Lietuvos BK 48 str. 4 d. 3 p., paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ atlyginti turtinę žalÄ V.

G. nuteistasis E. R. privalo įvykdyti ne per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o per bausmės atlikimo laikotarpį. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus. Teisėjas Vidmantas Rudaitis