62eaf7f4-abb8-4a64-b00a-95e17ba00c26 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-64-744/2011 m.Proceso Nr. 2-31-3-00005-2011-8Procesinio sprendimo kategorija 63; 63.3; 99; 99.3; 99.5; 99.7; 111; 111.1; 113; 113.2; 116; 116.5; 116.5.1; 116.5.2. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. vasario 19 d.,Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas,  teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BIGBANK AS ieÅ¡kinį atsakovui G. M. dėl skolos, nuostolių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė:

IeÅ¡kovas pateiktu teismui ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 9979,91 litų skolÄ , kuriÄ sudaro 6000,00 Lt negrÄ Å¾intas kreditas, 831,07 Lt nesumokėtos sutartinės palÅ«kanos, 3148,84 Lt patirti nuostoliai, 5 procentus metinių įstatyminių palÅ«kanų nuo visos priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, bei bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 1-4). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovas 2007 m. spalio 24 d. su atsakovu G.

M. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Kredito sutartis), kuria ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 6000,00 litų sumos kreditÄ , o atsakovas turėjo grÄ Å¾inti minėtÄ kreditÄ su 27,12 proc. sutartinių metinių palÅ«kanų nuo kredito sumos. Pagal minėtos Kredito sutarties mokėjimo grafikÄ atsakovas įsipareigojo jam suteiktÄ kreditÄ grÄ Å¾inti iki 2012 m. lapkričio 19 d., kas mėnesį mokėdamas nustatyto dydžio įmokÄ . Tačiau atsakovui nevykdant Kredito sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, ieÅ¡kovas siuntė praneÅ¡imus 2007-11-28 raÅ¡tu Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2008-01-03 raÅ¡tu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl mokėjimo vėlavimo“, o 2008-01-28 raÅ¡tu Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovui iÅ¡siųstas perspėjimas dėl sutarties nutraukimo, tuo pačiu perspėjant atsakovÄ , jog jei per dvi savaites nuo perspėjimo gavimo dienos finansinis įsipareigojimas nebus padengtas, ieÅ¡kovas nutrauks sutartį ir pareikalaus viso įsiskolinimo grÄ Å¾inimo iÅ¡ karto bei kitų nuostolių padengimo.

Tačiau atsakovui piktybiÅ¡kai vengiant vykdyti Kredito sutartyje numatytus įsipareigojimus, 2008-02-26 praneÅ¡imu Nr. (duomenys neskelbtini) Kredito sutartis tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukta, o atsakovui skirtas vienos savaitės terminas įsiskolinimui padengti. Atsakovas skolos nesumokėjo. Todėl atsakovo skola ieÅ¡kovui sudaro 6000,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 831,07 Lt nesumokėtų sutartinų palÅ«kanų, 3148,84 Lt patirtų nuostolių, viso 9979,91 Lt (b.l. 1-4). IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį (b.l. 1-4).Atsakovui G.

M. ieškinio ir jo priedų nuorašai su pranešimu dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo įteikti viešo paskelbimo spaudoje būdu: 2011-01-13 Lietuvos Respublikos dienraštyje „Lietuvos žinios“ (b.l.

43) bei 2011-01-15 Pakruojo rajono laikraÅ¡tyje „Auksinė varpa“ (b.l. 47), tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ 14 (keturiolikos) dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl sprendimas yra priimtinas už akių Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. nustatyta tvarka.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ . Formaliai vertindamas įrodymus teismas patikrina, ar byloje esantys įrodymai atitinka CPK 177 straipsnio ir kitų norminių aktų reikalavimus, ar jie gauti Å¡ių aktų nustatyta tvarka, ar turi ryšį su įrodinėjimo dalyku, ar yra leistini. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų: ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių (b.l. 1-4), registravimo pažymėjimo (b.l. 6), paraiÅ¡kos kreditui be užstato (b.l. 19-21), Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 22-26), 2007-11-28 raÅ¡to Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 27), 2008-01-03 raÅ¡to Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 28), 2008-01-28 raÅ¡to Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 29), 2008-02-26 raÅ¡to Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 30), minimaliai patirtų nuostolių skaičiavimo lentelės (b.l. 31), mokėjimų atliktų pagal vartojimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡klotinės (b.l. 32), matyti, kad atsakovo G.

M. 2007 m. spalio 22 d. pateiktos paraiÅ¡kos kreditui be užstato gauti pagrindu, ieÅ¡kovas 2007 m. spalio 24 d. su atsakovu G. M. sudarė terminuotÄ , t.y. kredito grÄ Å¾inimo terminas - iki 2012 lapkričio 19 d., Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 6000,00 litų sumos kreditÄ , mokant 27,12 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo kredito sumos. Kaip matyti iÅ¡ minėtos Kredito sutarties mokėjimo grafiko (b.l. 23-24), atsakovas įsipareigojo jam suteiktÄ kreditÄ grÄ Å¾inti iki 2012 m. lapkričio 19 d., kas mėnesį mokėdamas nustatyto dydžio įmokÄ , tačiau Å¡ių savo įsipareigojimų nevykdė, įmokų nemokėjo (b.l. 32).

Kaip matyti iÅ¡ prie ieÅ¡kinio pateiktų ieÅ¡kovo raÅ¡tų (b.l. 27-29), ieÅ¡kovas ragino atsakovÄ geruoju įvykdyti sutartines prievoles, tačiau Å¡ių savo prisiimtų įsipareigojimų atsakovas neįvykdė. Dėl Å¡ių priežasčių ieÅ¡kovas vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė su atsakovu G. M. 2007 m. spalio 24 d. sudarytÄ Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir apie tai jį informavo (b.l. 30).Atsakovas G. M., nevykdydamas sutartinių įsipareigojimų, pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1 d. nuostatÄ , kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 str. reglamentuoja kiekvieno asmens prievolę tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jų neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.). Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str. 1 d.), o jei paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita (CK 6.874 str. 1 d.).

Be to, jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grÄ Å¾inimÄ dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrÄ Å¾inama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolos sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis (CK 6.874 str. 2 d.). Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37, 6.200, 6.205, 6.210, 6.245, 6.249 str., 6.256, 6.258, 6.260-6.261, 6.870, 6.873, 6.874, 6.881, 6.886-6.889 straipsniais, yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Iš atsakovo G. M. ieškovui priteistina 9979,91 Lt skolos, 5 procentai metinių įstatyminių palūkanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Tenkinant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 ir 98 str., iš atsakovo G. M. ieškovui yra priteistinas 299,00 litų žyminis mokestis, ieškovo sumokėtas, paduodant ieškinį (b.l. 5), bei 173,76 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo būdu (b.l. 44-46).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. ir 96 str., iÅ¡ atsakovo G. M. į valstybės pajamas yra priteistinos 11,54 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (b.l. 48).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui BIGBANK AS, įmonės kodas 10183757, veikiantį per struktÅ«rinį padalinį – BIGBANK AS filialÄ , įmonės kodas 301048563, buveinė Jogailos g.4, Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, banko kodas 70440, 9979,91 Lt (devynis tÅ«kstančius devynis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt devynis litus ir 91 centÄ ) skolos, kuriÄ sudaro 6000,00 Lt negrÄ Å¾intas kreditas, 831,07 Lt nesumokėtos sutartinės palÅ«kanos, ir 3148,84 Lt patirti nuostoliai, 5 (penkis) procentus įstatyminių palÅ«kanų nuo visos priteistos sumos t.y. nuo 9979,91 Lt, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011 m. sausio 4 d.) iki pilno teismo sprendimo įvykdymo, ir 472,76 Lt (keturis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt du litus ir 76 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 299,00 Lt žyminis mokestis ir 173,76 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Priteisti iÅ¡ atsakovo G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), 11,54 Lt (vienuolika litų ir 54 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės pajamas, sumokant jas į valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660.Sprendimo už akių nuoraÅ¡us ne vėliau kaip per tris dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.Atsakovas G. M. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas BIGBANK AS per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                           Laisvydas ZederÅ¡tremas