Legislator Case Law & Legislation
62ea1f7d-eee6-4d4c-ba38-2af50fb01f0d AI generated

62ea1f7d-eee6-4d4c-ba38-2af50fb01f0d · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 62ea1f7d-eee6-4d4c-ba38-2af50fb01f0d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-1193-284/2018Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00076-2018-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.4; 1.5.7; 1.6.2; 1.6.3; 16.9.1; 16.9.3; 16.9.8; 21.9.9; 21.9.10.                                                 (S)ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. gegužės 29 d.Pakruojis Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Rima Volikienė, sekretoriaujant Faustai Nauronytei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K.

Legislator headnote

AI generated

62ea1f7d-eee6-4d4c-ba38-2af50fb01f0d · Å iaulių apylinkės teismas: pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ ir jos veiksmuose esant padarytų administracinių nusižengimų požymius.Pažymėtina, kad ANK 415 straipsnio 2 dalis numato administracinę atsakomybę asmeniui už transporto priemonės dalyvavimo vieÅ¡ajame eisme reikalavimų pažeidimus, kai transporto priemonė nustatyta tvarka neįregistruota (neperregistruota) arba be valstybinės techninės apžiÅ«ros, arba kai nustatyti kiti pažeidimai. Å i norma apima abu nurodytus pažeidimus ir jie atskirai nekvalifikuojami, todėl K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-1193-284/2018Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00076-2018-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.4; 1.5.7; 1.6.2; 1.6.3; 16.9.1; 16.9.3; 16.9.8; 21.9.9; 21.9.10.                                                 (S)ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. gegužės 29 d.Pakruojis Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Rima Volikienė, sekretoriaujant Faustai Nauronytei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K.

G. ir jos atstovei pagal įstatymÄ R. N.,nedalyvaujant institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ ,- atstovui ,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo K. G., gimusios Pakruojo r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbančios, neiÅ¡tekėjusios, gyvenančios Pakruojo rajono savivaldybėje, S. kaime , neteista,administracinio nusižengimo bylÄ . Teismas n u s t a t ė : Nepilnametė K. G. 2018 m. balandžio 22 d. 22.02 val., Pakruojo r. sav., S. kaime, vairavo transporto priemonę – automobilį „BMW 53“, Valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti, važiuodama nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir vertėsi.

Transporto priemonė neįregistruota nustatyta tvarka, jai neatlikta privalomoji techninė apžiūra. Tokiais veiksmais K. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 127 ir 226 punktų reikalavimus bei padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 2 dalyje 417 straipsnio 8 dalyje ir 424 straipsnio 2 dalyje.Teismo posėdyje K. G. savo kaltę pripažino visiškai ir dėl administracinių nusižengimų padarymo nuoširdžiai gailėjosi.

Nurodė, kad draugui priklausantį automobilį vairavo, bÅ«dama nepilnametė ir neturėdama teisės vairuoti todėl, kad jos draugas buvo neblaivus.Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Apie posėdį institucijai tinkamai praneÅ¡ta, pateiktas praneÅ¡imas, jog atstovas nagrinėjant bylÄ nedalyvaus.Teisminio bylos nagrinėjimo metu iÅ¡tirtų įrodymų visuma: pačios pažeidėjos K. G. visiÅ¡kas prisipažinimas pagal jai pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ , raÅ¡ytinė bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas, vyriausiojo policijos patrulio tarnybinis praneÅ¡imas, duomenys apie eismo įvykį, eismo įvykio fiksavimo protokolas, transporto priemonės apžiÅ«ros protokolas, iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ vairuotojų registro, VÄ® „Regitra“ duomenys ir kt. bei Å¡ių patikimų įrodymų visuma objektyviai patvirtina K.

G. pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ ir jos veiksmuose esant padarytų administracinių nusižengimų požymius.Pažymėtina, kad ANK 415 straipsnio 2 dalis numato administracinę atsakomybę asmeniui už transporto priemonės dalyvavimo vieÅ¡ajame eisme reikalavimų pažeidimus, kai transporto priemonė nustatyta tvarka neįregistruota (neperregistruota) arba be valstybinės techninės apžiÅ«ros, arba kai nustatyti kiti pažeidimai. Å i norma apima abu nurodytus pažeidimus ir jie atskirai nekvalifikuojami, todėl K.

G. veikÄ dukart kvalifikuojanti ANK 415 straipsnio 2 dalis yra perteklinė ir byla dalyje nutrauktina (ANK 591 straipsnio 1 punktas). Atsižvelgiant į tai, K. G. veika atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 415 straipsnio 2 dalyje, 417 straipsnio 8 dalyje ir 424 straipsnio 2 dalyje, požymius.K. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinius nusižengimus ir dėl jų gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, taip pat į pažeidėjÄ charakterizuojančius duomenis: nepilnametė, nedirbanti, administracine tvarka nebausta bei įvertinus Å¡ių duomenų visumÄ , užtikrinant administracinės nuobaudos tikslų, numatytų ANK 22 straipsnyje, įgyvendinimÄ , vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, kaip nepilnametei K.

G. už padarytus administracinius nusižengimus skirtinos sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – pusė minimalių piniginių baudų. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos apėmimo bÅ«du.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, 591 straipsnio 1 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636, 646 straipsniais, n u t a r i a : Administracinio nusižengimo bylÄ dalyje, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalį, K.

G. nutraukti. Pripažinti K. G. kalta padarius: administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ 15 Eur (penkiolikos eurų) baudÄ ;administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 8 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ ;administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ 150 Eur (Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 1, 2 dalimis, subendrinti administracines nuobaudas apėmimo bÅ«du ir K.

G. skirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 150 Eur (Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ ,- ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 18083805954.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per bet kuriuos Å iaulių apylinkės teismo rÅ«mus. Teisėja                                                                                     Rima VolikienėÂ