62e9e8ea-2f1b-4f0d-a4fd-fd32b6c51640 · Utenos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. e1-192-732/2023 Teisminio proceso Nr.1-01-1-02919-2023-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.4.;1.1.8.10.1.;1.1.8.12.;1.2.20.13.; 1.2.25.4.2.6.;2.12.1.4. Utenos apylinkės teismas TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. kovo 3 d. Molėtai Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų teisėjas Liudvikas MyÅ¡ko, iÅ¡nagrinėjęs Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Gintaro Čekuolio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.e1-192-732/2023 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje kaltinamasis S. V., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, vykdantis individualiÄ veiklÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 2021-11-30 Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 281-1 straipsnio 1 dalį ir 243 straipsnį, skirta areÅ¡to bausmė, atlikęs bausmę, bet turintis teistumÄ , kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 243 straipsnį, 2811 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė: kaltinamasis S. V. kaltinamas tuo, kad vairavo kelių transporto priemonę esant neblaivumo požymiams ir vengė neblaivumo patikrinimo, o bÅ«tent: 2023 m. sausio 23 d., apie 00 val. 30 min., Molėtų r., kelio Vilnius - Utena 63 km, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, kuriuose numatytas draudimas vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį VW Sharan, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), ir policijos pareigÅ«nams nustačius jam neblaivumo požymius,  vengė neblaivumo patikrinimo, tuo kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje  Be to vengė atlikti teismo skirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę, t.y., bÅ«damas teistu 2021 m. lapkričio 30 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 281 (1) str. 1d. ir 243 str., paskiriant jam baudžiamojo poveikio priemonę – draudimÄ keturis metus Å¡eÅ¡is mėnesius, skaičiuojant nuo 2021 m. rugsėjo 9 d., naudoti teisę vairuoti kelių transporto priemones Å¡ios poveikio priemonės nevykdė, nes 2023 m. sausio 23 d., apie 00 val. 30 min., Molėtų r., kelio Vilnius - Utena 63 km vairavo automobilį VW Sharan, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu bÅ«du pažeisdamas teismo skirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę, tuo įtariamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 243 straipsnyje. Kaltinimas S. V. padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 243 straipsnį, 2811 straipsnio 1 dalį grindžiamas Å¡iais duomenimis. Kaltinamojo parodymais, kuriais jis savo kaltę visiÅ¡kai pripažino. Transporto priemonių vairavimas, kai vairuoja neblaivus asmuo. Apklaustas kaip įtariamasis S. V. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2023 m. sausio 22 d., po darbo namuose vartojo alkoholinius gėrimus.

Nakties metu sugalvojo nuvažiuoti iki sesers, gyvenančios Molėtų m. Su tėčiu sėdo į jam priklausantį automobilį VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jis už automobilio vairo, o tėtis priekinėje keleivio sėdynėje. Tėtis buvo labai girtas ir automobilyje užmigo. Važiavo "betonkeliu" Vilnius - Utena ir jį sustabdė policijos pareigÅ«nai. Policijos pareigÅ«nai pasiÅ«lė jam pasitikrinti girtumÄ alkotesteriu, tačiau jis atsisakė tai daryti. Pripažįsta, kad automobilį vairavo bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir neturėdamas teisės to daryti.

Dėl tokio netinkamo elgesio gailisi. Liudytojas I. V. apklausos metu parodė, kad turi automobilį VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Kartu su juo gyvena sÅ«nus S. V.. 2023 m. sausio 22 d., vakare, namuose su sÅ«numi vartojo alkoholinius gėrimus, kurių iÅ¡gėrė  daug. Pamena, kad 2023 m. sausio 23 d., jį, miegantį automobilyje pažadino policijos pareigÅ«nai. Tada suprato, kad jis su sÅ«numi kažkur važiavo Molėtų r., o automobilį vairavo sÅ«nus. Pageidauja, kad jam priklausantis automobilis bÅ«tų grÄ Å¾intas, kad galėtų juo naudotis, - važinėti į darbÄ .

Iš 2023-01-23 įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolo bei 2023-01-23 transporto priemonės aprašo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti Molėtų r., kelio Vilnius - Utena 63 km, apžiūrėtas ir nufotografuotas automobilis VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Iš 2023-01-23 policijos pareigūno tarnybinio pranešimo matyti, kad 2023-01-23, važiuojant keliu Vilnius - Utena 63-64 kilometro ribose, ties ,,VIADA'' degaline, prasilenkė su raudonos spalvos automobiliu VW Sharan, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kuris važiavo į Utenos pusę. Nusprendė automobilio vairuotojÄ patikrinti. Priėjus prie automobilio vairuotojo nuo jo pajuto stiprų alkoholio kvapÄ , taip pat buvo neriÅ¡li jo kalbėsena, mintis dėstė neriÅ¡liai. PaaiÅ¡kėjo, kad transporto priemonę vairavo S. V., kuris tikrintis blaivumÄ atsisakė. Keleivio pusėje sėdėjo I. V., kuris buvo taip pat neblaivus ir dėl girtumo nieko negalėjo paaiÅ¡kinti. IÅ¡ REGITRA duomenų bazės pažymos matyti, kad automobilio VW Sharan, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas I. V.. IÅ¡ EMREKIS pažymos matyti, kad vidutinė transporto priemonės VW Sharan 1.9 TDI, kategorija: M1-AF, kėbulo tipas: vienatÅ«ris, durų skaičius: 5, kuras: dyzelinas, variklio darbinis tÅ«ris: 1896 cm(3), variklio galia: 85 kW/115AG, gamybos periodas: 2000-2005, pasirinkti metai: 2002, kaina be PVM: 1892 EUR, kaina su PVM: 2290 EUR Kaltinamojo E. Å . nusikalstama veika kvalifikuota pagal LR BK 243 str. teisingai, kadangi jis vengė atlikti teismo paskirtÄ su laisvės atėmimu nesusijusiÄ baudžiamojo poveikio priemonę, taigi jis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 243 str.

Vengimas atlikti baudžiamojo poveikio priemones. Įtariamasis S. V. apklausos metu parodė, kad teismo sprendimu jam buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones iki 2026 metų. Probacijos tarnyboje apie tai buvo supažindintas, žino šios baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymo pasekmes, tačiau nepaisant to vairavo automobilį . 2023 m. sausio 22 d. vakare namuose vartojo alkoholinius gėrimus, vėliau sėdo į tėčiui priklausantį automobilį VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir važiavo pas seserį į Molėtus, tačiau buvo sustabdytas policijos pareigūnų.

GirtumÄ tikrintis atsisakė. Dėl  tokio netinkamo elgesio gailisi. 2021-11-30 Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu įtariamasis S. V. buvo pripažintas kaltu pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį ir 243 straipsnį ir skirta 39 parų areÅ¡to bausmė. Taip jam skirta baudžiamojo poveikio priemonė -  4 (ketverius) metus 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius uždrausta naudoti teisę vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių eismo transporto priemones, skaičiuojant  šį terminÄ nuo 2021-09-09. IÅ¡ 2023-02-21 Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus pateiktų dokumentų matyti, kad S. V. 2022-01-07 pasiraÅ¡ytinai buvo supažindintas su baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymo pasekmėmis.

Kaltinamojo S. V. pavojingos ir Å¡iame kodekse uždraustos veikos kvalifikuotos pagal LR BK 243 straipsnį ir 2811 straipsnio 1 dalį teisingai, kadangi jis vairavo automobilį VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir policijos pareigÅ«nams nustačius jam neblaivumo požymius,  vengė neblaivumo patikrinimo bei vengė atlikti teismo skirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę, t.y., bÅ«damas teistu 2021 m. lapkričio 30 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 281 (1) str. 1d. ir 243 str., paskiriant jam baudžiamojo poveikio priemonę – draudimÄ keturis metus Å¡eÅ¡is mėnesius, skaičiuojant nuo 2021 m. rugsėjo 9 d., naudoti teisę vairuoti kelių transporto priemones Å¡ios poveikio priemonės nevykdė, nes 2023 m. sausio 23 d., apie 00 val. 30 min., Molėtų r., kelio Vilnius - Utena 63 km vairavo automobilį VW Sharan, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Taigi jis padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 243 straipsnyje ir 2811 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 243 straipsnyje ir 2811 straipsnio 1 dalyje ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinantį aplinkybė yra ta, jog veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, padarė recidyvistas (LR BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

S. V. teistas, teistumÄ turi; administracine tvarka baustas; psichiatrinio ir priklausomybių įskaitoje įregistruotas, tačiau 2023-02-15 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 99U-22/2023 nurodyta, kad S. V. TPE skirti netikslinga; vykdo individualiÄ veiklÄ . Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį – padaryti nesunkus nusikaltimas ir baudžiamasis nusižengimas, vairuotojas atsisakė pasitikrinti blaivumÄ , todėl tai priliginama sunkiam girtumui – transporto priemonės vairavimas tokios bÅ«klės kelia didelį pavojų eismo saugumui, kitų žmonių sveikatai ir gyvybei;

į kaltės formÄ ir rūšį - nusikalstamos veikos padarytos tyčia, lengvabÅ«diÅ¡kai; į nusikalstamų veikų stadijas – nusikaltimas ir baudžiamasis nusižengimas baigti; į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes; kaltinamojo asmenybę – teistas, teistumÄ turi, administracine tvarka baustas. Ä®vertinęs aukščiau nurodytas aplinkybes teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytas nusikalstamas veikas paskyrus prokuroro siÅ«lomas sankcijose numatytas bausmes –areÅ¡tÄ , kurių dydžiai nustatomi maksimalÅ«s BK 43 straipsnio 3 dalyje numatyti areÅ¡to dydžiai.

Teismas nesutinka su prokuroro siÅ«lomais areÅ¡to dydžiais, kurie yra mažesni negu numatytas vidurkis. S. V. yra recidyvistas, teistas už BK 243 straipsnyje, 2811 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikalstamas veikas ir turėdamas teistumÄ padarė BK 243 straipsnyje, 2811 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikalstamas veikas. Paskirtosios bausmės bendrintinos BK 63 straipsnio 2 dalies, 5 dalies 1 punkto tvarka. Sutinkamai su LR BK 641 straipsniu paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu, nes byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu.

S. V. LR BPK 140 straipsnio tvarka nuo 2023-01-23 d. 00,42 val. iki 2023-01-23 d. 14,23 val. buvo sulaikytas kaip įtariamasis ir Å¡is vienos dienos sulaikymas įskaitytinas į bausmės atlikimo laikÄ . LR BK 68 straipsnio tvarka S. V. skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės- uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 5 metams ir automobilio VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimas. Paskirtoji kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti panaikintina, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a : S. V. pripažinti kaltu pagal LR BK 243 str. ir skirti jam 45 parų areÅ¡tÄ . Pripažinti kaltu pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį ir skirti 90 parų areÅ¡to. Bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du BK 63 straipsnio 2 dalies, 5 dalies 1 punkto pagrindu ir paskirti 90 parų areÅ¡to. Sutinkamai su LR BK 641 str. paskirtÄ jÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir galutinę bausmę paskirti 60 parų areÅ¡to. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį nuo 2023-01-23 d. 00,42 val. iki 2023-01-23 d. 14,23 val. (vienÄ dienÄ ), vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai.

AreÅ¡to bausmę skirti atlikti Kauno tardymo izoliatoriuje. Nuteistasis ne vėliau kaip per 7 dienas nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti atlikti areÅ¡to bausmės į Kauno tardymo izoliatorių,  A. Mickevičiaus g. 11, LT-44307 Kaunas, tel. (8 37) 407 902, el. paÅ¡tas:  administracija@kaunoti.lt. Jei dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių nuteistasis negalėtų per 7 dienas nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos atvykti į Kauno tardymo izoliatorių, privalo raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu apie tai praneÅ¡ti bausmės atlikimo vietos administracijai ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti areÅ¡to bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paieÅ¡kÄ atlieka policija. IÅ¡aiÅ¡kinti S. V., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs S. V. kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. S. V. paskirti baudžiamojo poveikio priemones - 5 metus uždrausti teisę vairuoti kelių eismo transporto priemones ir konfiskuoti vairuotÄ automobilį VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaip nusikaltimo priemonę. Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, kardomÄ jÄ priemonę- raÅ¡tinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti. Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui panaikinti 2023-01-26 prokuroro nutarimu skirtÄ laikinÄ nuosavybės apribojimÄ automobiliui VW Sharan, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Liudvikas Myško