Legislator Case Law & Legislation
62e9ab6a-9bda-429f-bea4-596bf0cec2cf AI generated

62e9ab6a-9bda-429f-bea4-596bf0cec2cf · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number 62e9ab6a-9bda-429f-bea4-596bf0cec2cf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo ir faktinio nekilnojamojo turto valdymo nustatymo bei termino pratęsimo palikimui priimti ir              n u s t a t ė :              kad pareiÅ¡kėja K. A. praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji faktiÅ¡kai priėmė palikimÄ po jos tėvo V. J., mirusio , mirties ; praÅ¡o pratęsti terminÄ jai priimti palikimÄ po tėvo mirties, nes jį praleido dėl svarbių priežasčių .

Legislator headnote

AI generated

62e9ab6a-9bda-429f-bea4-596bf0cec2cf · Mažeikių rajono apylinkės teismas: PareiÅ¡kėja K. A. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad  mirė jos tėvas V. J. , ji savo tėvÄ iki jo mirties prižiÅ«rėjo, kartu gyveno, dirbo jam nuosavybės teise priklausančiÄ Å¾emę. Po pareiÅ¡kėjos tėvo V. J. mirties liko turtas – asmeniniai daiktai , rÅ«bai , namų apyvokos reikmenys, dokumentai, žemė .Po V. J. mirties likusį turtÄ ir nekilnojamÄ jį turtÄ - 1.5700 ha žemės, esančios kaime, Mažeikių rajone, ji priėmė , Å¡iuo turtu naudojosi ir naudojasi,prižiÅ«ri, tvarko , saugoja, Å¡iÄ Å¾emę dirbo ir iki tėvo mirties, dirba ir po tėvo mirties.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr.2 –2083-636/2011Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01910-2011-1Procesinio sprendimo kategorija 116.1 (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. lapkričio mėn. 08 d.Mažeikiai              Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja S. G. ,sekretoriaujant D. J. , dalyvaujant pareiÅ¡kėjai K. A. ir jos atstovei advokatei L. Ž.,nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui TelÅ¡ių apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai, Å¡aukimas įteiktas tinkamai , praÅ¡o bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant , neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų nustatytas juridinis faktas , kad pareiÅ¡kėja priėmė palikimÄ valdyti po tėvo mirties ,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos K.

A. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo ir faktinio nekilnojamojo turto valdymo nustatymo bei termino pratęsimo palikimui priimti ir              n u s t a t ė :              kad pareiÅ¡kėja K. A. praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji faktiÅ¡kai priėmė palikimÄ po jos tėvo V. J., mirusio , mirties ; praÅ¡o pratęsti terminÄ jai priimti palikimÄ po tėvo mirties, nes jį praleido dėl svarbių priežasčių .

PareiÅ¡kėja K. A. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad  mirė jos tėvas V. J. , ji savo tėvÄ iki jo mirties prižiÅ«rėjo, kartu gyveno, dirbo jam nuosavybės teise priklausančiÄ Å¾emę. Po pareiÅ¡kėjos tėvo V. J. mirties liko turtas – asmeniniai daiktai , rÅ«bai , namų apyvokos reikmenys, dokumentai, žemė .Po V. J. mirties likusį turtÄ ir nekilnojamÄ jį turtÄ - 1.5700 ha žemės, esančios kaime, Mažeikių rajone, ji priėmė , Å¡iuo turtu naudojosi ir naudojasi,prižiÅ«ri, tvarko , saugoja, Å¡iÄ Å¾emę dirbo ir iki tėvo mirties, dirba ir po tėvo mirties.

PaaiÅ¡kina, kad laiku nesikreipė į notarÄ dėl paveldėjimo, nes sirgo . PareiÅ¡kėja  K. A. praÅ¡o nustatyti palikimo priėmimo ir faktinio nekilnojamojo turto valdymo nustatymo faktÄ bei pratęsti terminÄ palikimui priimti . Å io fakto nustatymas reikalingas dėl paveldėjimo teisės liudijimo gavimo .             PareiÅ¡kimas tenkintinas . IÅ¡ pareiÅ¡kėjos K. A. paaiÅ¡kinimų , TirkÅ¡lių seniÅ«nijos seniÅ«no K. S. 2011 07 19 ( 1.7) 4-154 pažymos nustatyta , kad pareiÅ¡kėja  K.

A. po jos tėvo  V. J. mirties pradėjo faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ , t.y. naudojasi tuo turtu savo reikmėms , saugojo , tvarkė , dirbo žemę, apsodindavo jÄ . Tai patvirtina ir seniÅ«no pažyma . Teismui pateikti įrodymai patvirtina tÄ faktÄ , kad K. A. palikimÄ priėmė , faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti ( LR CK 5.51 str. ) ir Å¡iuo metu jį valdo .             Šio fakto nustatymas reikalingas dėl V. J., mirusio 2010 11 26 , palikimo priėmimo . Taipogi pateikti gydymo įstaigų medicininių dokumentų iÅ¡raÅ¡ai patvirtina tÄ faktÄ , kad pareiÅ¡kėja K.

A. sirgo, todėl savalaikiai negalėjo kreiptis į notarÄ dėl palikimo priėmimo po jos tėvo mirties, todėl tenkintinas jos praÅ¡ymas, pripažintina, kad ji praleido terminÄ palikimui priimti dėl svarbių priežasčių, todėl atnaujintinas terminas palikimui priimti .Teismas , vadovaudamasis LR CPK 444 str.,448 str., n u s p r e n d ė : Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad K. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. kaime, Mažeikių rajone, priėmė valdyti ir Å¡iuo metu valdo palikimÄ , atsiradusį po jos tėvo V.

J., a/k (duomenys neskelbtini) , mirties d.             Juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas reikalingas dėl V. J., a/k (duomenys neskelbtini), mirusio , palikimo priėmimo.Atnaujinti terminÄ K. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. kaime, Mažeikių rajone, palikimui priimti po jos tėvo V. J., a/k (duomenys neskelbtini) mirusio , palikimui priimti iki 2011 03 08 d.             Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                               S. G.