62e953dd-e800-4ef2-99cc-4e285595aec3 · Kauno apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedByla Nr. 1S-1160-579/2015Teisminio proceso Nr. 1-61-1-00140-2010-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 23 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjas Evaldas Gražys raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo nuteistojo G. V. skundÄ dÄl Jonavos rajono apylinkÄs teismo 2015 m. gegužÄs 15 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo praÅ¡ymas dÄl paskirtosios bausmÄs suÅ¡velninimo, ir n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated62e953dd-e800-4ef2-99cc-4e285595aec3 · Kauno apygardos teismas: Nuteistasis G. V. pateikÄ teismui praÅ¡ymÄ taikyti jo atžvilgiu BK 641 straipsnį ir paskirtÄ bausmÄ sumažinti vienu treÄdaliu. Jonavos rajono apylinkÄs teismo 2015-05-15 nutartimi nuteistojo praÅ¡ymas atmestas kaip nepagrįstas, kadangi baudžiamoji byla nebuvo nagrinÄta pagreitinto proceso tvarka ar atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, taip pat baudžiamoji byla buvo iÅ¡nagrinÄta priimant nuosprendį, o ne baudžiamÄ jį įsakymÄ . Nuteistasis G. V. skunde praÅ¡o panaikinti Jonavos rajono apylinkÄs teismo 2015-05-15 nutartį ir pritaikius jo atžvilgiu BK 641 straipsnį sumažinti jam paskirtÄ bausmÄ vienu treÄdaliu.
Full text
Byla Nr. 1S-1160-579/2015Teisminio proceso Nr. 1-61-1-00140-2010-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 23 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjas Evaldas Gražys raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo nuteistojo G. V. skundÄ dÄl Jonavos rajono apylinkÄs teismo 2015 m. gegužÄs 15 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo praÅ¡ymas dÄl paskirtosios bausmÄs suÅ¡velninimo, ir n u s t a t Ä :
G. V. Jonavos rajono apylinkÄs teismo 2014 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 284 straipsnio 1 dalį laisvÄs atÄmimu 1 metams. Pagal BK 145 straipsnio 1 dalį ir 233 straipsnio 1 dalį buvo iÅ¡teisintas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie 2010-02-08 Jonavos rajono apylinkÄs nuosprendžiu paskirtos 3 (trejų) metų 8 (aÅ¡tuonių) mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausmÄs iÅ¡ dalies pridÄta nauju nuosprendžiu paskirta bausmÄs dalis ir galutinÄ subendrinta bausmÄ paskirta 4 (ketveri) metai 2 (du) mÄnesiai laisvÄs atÄmimo.
Nuteistasis G. V. pateikÄ teismui praÅ¡ymÄ taikyti jo atžvilgiu BK 641 straipsnį ir paskirtÄ bausmÄ sumažinti vienu treÄdaliu. Jonavos rajono apylinkÄs teismo 2015-05-15 nutartimi nuteistojo praÅ¡ymas atmestas kaip nepagrįstas, kadangi baudžiamoji byla nebuvo nagrinÄta pagreitinto proceso tvarka ar atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, taip pat baudžiamoji byla buvo iÅ¡nagrinÄta priimant nuosprendį, o ne baudžiamÄ jį įsakymÄ . Nuteistasis G. V. skunde praÅ¡o panaikinti Jonavos rajono apylinkÄs teismo 2015-05-15 nutartį ir pritaikius jo atžvilgiu BK 641 straipsnį sumažinti jam paskirtÄ bausmÄ vienu treÄdaliu.
Skundo autorius nurodo, kad baudžiamoji byla nebuvo nagrinÄta pagreitinto proceso tvarka ar atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas ne dÄl jo kaltÄs, o dÄl nepagrįstai jam inkriminuojamų kitų nusikalstamų veikų, dÄl kurių 2014-04-30 Jonavos rajono apylinkÄs teismo nuosprendžiu buvo iÅ¡teisintas, taÄiau teismas, nagrinÄdamas jo praÅ¡ymÄ dÄl BK 641 straipsnio taikymo, į Å¡ias aplinkybes neatsižvelgÄ. Taip pat pažymima, kad teismas neteisingai konstatavo, jog BK 641 straipsnis taikomas tik tada, kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu.
Nuteistojo G. V. skundas atmetamas.Jonavos rajono apylinkÄs teismas pagrįstai atmetÄ nuteistojo G. V. praÅ¡ymÄ ir netaikÄ nuo 2013 m. liepos 13 d. įsigaliojusio BK 641 straipsnio (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-499 redakcija) nuostatų.BK 641 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinÄjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmÄ, kuri tuo paÄiu nuosprendžiu sumažinama vienu treÄdaliu.
Å io straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad 1 dalyje nustatyta taisyklÄ taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas.Skundžiamoje nutartyje teisingai nurodyta, kad baudžiamoji byla, kurioje G. V. buvo kaltinamas ir nuteistas, buvo iÅ¡nagrinÄta pagal bendrÄ sias proceso taisykles, tai yra ne pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ . Be to, dÄl G. V. buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis, o ne baudžiamasis įsakymas. Taigi, nÄra bÅ«tinų BK 641 straipsnio 1 dalyje numatytų sÄ lygų sumažinti nuteistajam paskirtÄ laisvÄs atÄmimo bausmÄ vienu treÄdaliu.
Å io klausimo sprendimui jokios reikÅ¡mÄs neturi tai, dÄl kokios priežasties Å¡i baudžiamoji byla buvo iÅ¡nagrinÄta įprastine teisminio nagrinÄjimo tvarka. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dÄstyta, aukÅ¡tesnÄs instancijos teismas konstatuoja, kad Jonavos rajono apylinkÄs teismas pagrįstai atmetÄ nuteistojo G. V. praÅ¡ymÄ . Skundžiama nutartis yra teisÄta ir pagrįsta, todÄl jÄ naikinti nuteistojo skunde nurodytais motyvais nÄra teisinio pagrindo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, teismas n u t a r i a : nuteistojo G.
V. skundÄ atmesti ir palikti galioti Jonavos rajono apylinkÄs teismo 2015 m. gegužÄs 15 d. nutartį.Nutartis įsigalioja jos priÄmimo dienÄ ir yra neskundžiama. TeisÄjas                                                                                                                 Evaldas Gražys