Legislator Case Law & Legislation
62e953dd-e800-4ef2-99cc-4e285595aec3 AI generated

62e953dd-e800-4ef2-99cc-4e285595aec3 · Kauno apygardos teismas

Case Number 62e953dd-e800-4ef2-99cc-4e285595aec3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Byla Nr. 1S-1160-579/2015Teisminio proceso Nr. 1-61-1-00140-2010-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 23 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Evaldas Gražys raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo G. V. skundÄ dėl Jonavos rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 15 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo praÅ¡ymas dėl paskirtosios bausmės suÅ¡velninimo, ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

62e953dd-e800-4ef2-99cc-4e285595aec3 · Kauno apygardos teismas: Nuteistasis G. V. pateikė teismui praÅ¡ymÄ taikyti jo atžvilgiu BK 641 straipsnį ir paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Jonavos rajono apylinkės teismo 2015-05-15 nutartimi nuteistojo praÅ¡ymas atmestas kaip nepagrįstas, kadangi baudžiamoji byla nebuvo nagrinėta pagreitinto proceso tvarka ar atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, taip pat baudžiamoji byla buvo iÅ¡nagrinėta priimant nuosprendį, o ne baudžiamÄ jį įsakymÄ . Nuteistasis G. V. skunde praÅ¡o panaikinti Jonavos rajono apylinkės teismo 2015-05-15 nutartį ir pritaikius jo atžvilgiu BK 641 straipsnį sumažinti jam paskirtÄ bausmę vienu trečdaliu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Byla Nr. 1S-1160-579/2015Teisminio proceso Nr. 1-61-1-00140-2010-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 23 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Evaldas Gražys raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo G. V. skundÄ dėl Jonavos rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 15 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo praÅ¡ymas dėl paskirtosios bausmės suÅ¡velninimo, ir n u s t a t ė :

G. V. Jonavos rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams. Pagal BK 145 straipsnio 1 dalį ir 233 straipsnio 1 dalį buvo išteisintas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie 2010-02-08 Jonavos rajono apylinkės nuosprendžiu paskirtos 3 (trejų) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėta nauju nuosprendžiu paskirta bausmės dalis ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 4 (ketveri) metai 2 (du) mėnesiai laisvės atėmimo.

Nuteistasis G. V. pateikė teismui praÅ¡ymÄ taikyti jo atžvilgiu BK 641 straipsnį ir paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Jonavos rajono apylinkės teismo 2015-05-15 nutartimi nuteistojo praÅ¡ymas atmestas kaip nepagrįstas, kadangi baudžiamoji byla nebuvo nagrinėta pagreitinto proceso tvarka ar atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, taip pat baudžiamoji byla buvo iÅ¡nagrinėta priimant nuosprendį, o ne baudžiamÄ jį įsakymÄ . Nuteistasis G. V. skunde praÅ¡o panaikinti Jonavos rajono apylinkės teismo 2015-05-15 nutartį ir pritaikius jo atžvilgiu BK 641 straipsnį sumažinti jam paskirtÄ bausmę vienu trečdaliu.

Skundo autorius nurodo, kad baudžiamoji byla nebuvo nagrinėta pagreitinto proceso tvarka ar atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas ne dėl jo kaltės, o dėl nepagrįstai jam inkriminuojamų kitų nusikalstamų veikų, dėl kurių 2014-04-30 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo iÅ¡teisintas, tačiau teismas, nagrinėdamas jo praÅ¡ymÄ dėl BK 641 straipsnio taikymo, į Å¡ias aplinkybes neatsižvelgė. Taip pat pažymima, kad teismas neteisingai konstatavo, jog BK 641 straipsnis taikomas tik tada, kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nuteistojo G. V. skundas atmetamas.Jonavos rajono apylinkės teismas pagrįstai atmetė nuteistojo G. V. praÅ¡ymÄ ir netaikė nuo 2013 m. liepos 13 d. įsigaliojusio BK 641 straipsnio (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-499 redakcija) nuostatų.BK 641 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

Å io straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad 1 dalyje nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas.Skundžiamoje nutartyje teisingai nurodyta, kad baudžiamoji byla, kurioje G. V. buvo kaltinamas ir nuteistas, buvo iÅ¡nagrinėta pagal bendrÄ sias proceso taisykles, tai yra ne pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ . Be to, dėl G. V. buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis, o ne baudžiamasis įsakymas. Taigi, nėra bÅ«tinų BK 641 straipsnio 1 dalyje numatytų sÄ lygų sumažinti nuteistajam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę vienu trečdaliu.

Å io klausimo sprendimui jokios reikÅ¡mės neturi tai, dėl kokios priežasties Å¡i baudžiamoji byla buvo iÅ¡nagrinėta įprastine teisminio nagrinėjimo tvarka. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, aukÅ¡tesnės instancijos teismas konstatuoja, kad Jonavos rajono apylinkės teismas pagrįstai atmetė nuteistojo G. V. praÅ¡ymÄ . Skundžiama nutartis yra teisėta ir pagrįsta, todėl jÄ naikinti nuteistojo skunde nurodytais motyvais nėra teisinio pagrindo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, teismas n u t a r i a : nuteistojo G.

V. skundÄ atmesti ir palikti galioti Jonavos rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 15 d. nutartį.Nutartis įsigalioja jos priėmimo dienÄ ir yra neskundžiama. Teisėjas                                                                                                                 Evaldas Gražys