62e764ff-0da2-4b8a-bb3b-949297da96ca · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-964-950/2015Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00880-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2; 2.7.4.4; 2.14.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. spalio 28 d.Prienai              Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

             S. D. 2015-10-13 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 80P-40318544-15 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. už tai, kad jis 2015-10-12, 17 val. 12 min., (duomenys neskelbtini), neblaivus (jam nustatytas 3,49 prom. girtumas) vairavo automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir atsitrenkė į gatvėje stovintį automobilį „Audi A8“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio metu buvo apgadinti abu automobiliai.

             Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu S. D. su padarytu teisės pažeidimu visiÅ¡kai sutiko. Patvirtino, kad vairavo automobilį neblaivus. Å ventė bendradarbio gimtadienį, pavartojo nemažai alkoholio, o vėliau vairavo automobilį. Vairuodamas automobilį, jis atsitrenkė į kitÄ automobilį ir jį apgadino. Savo veiksmus vertina labai blogai, gailisi taip pasielgęs.              S. D. įvykdytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , be tiesioginio jo prisipažinimo, taip pat įrodo:administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 80P-40318544-15 kuriame aiÅ¡kiai užfiksuoti administracinio teisės pažeidimo laikas, vieta ir esmė (b.l. 1-2);

Alytaus apsk. VPK Birštono PK policijos pareigūnų - T. B. ir E. L. tarnybiniai pranešimai (b.l. 3, 4); eismo įvykio schema, kurioje užfiksuota automobilio „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavimo kryptis, jo padėtis po eismo įvykio, susidūrimo su automobiliu „Audi A8“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vieta (b.l. 5); fotonuotrauka, kurio užfiksuotas automobilis „Audi A8“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei jam padaryti apgadinimai (b.l. 6); automobilio „Audi 80“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) techninės apžiūros aktas (b.l. 7); automobilio „Audi A8“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) techninės apžiūros aktas (b.l. 8); asmens blaivumo testas, kuriuo S. D. 2015-10-12, 17.12 val., buvo nustatytas 3.49 prom. girtumas (b.l. 9); pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kuriuo S. D. 2015-10-12, 17 val. 50 min., buvo nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 11); transporto priemonės nuvežimo aktas, iš kurio matyti, kad 2015-10-12 automobilis „Audi 80“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) buvo priverstinai iÅ¡vežtas į automobilių saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ Naujoji g. 140, Alytus (b.l. 12); M. J. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas (b.l. 13); automobilių - „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir „Audi A-8“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos duomenys (b.l. 13, 14); S. D. vairuotojo pažymėjimo kopija (b.l. 16-17); automobilio „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimo kopija (b.l. 18), duomenys apie S. D. iÅ¡ nacionalinių registrų ir tarptautinių sistemų (b.l. 19-20); pažyma apie galiojančias administracines nuobaudas (b.l. 21).                          Nurodyti faktiniai duomenys neginčijamai liudija, kad S. D. yra kaltas padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., todėl jis trauktinas administracinėn atsakomybėn ir baustinas.

             Skiriant nuobaudÄ už įvykdytÄ teisės pažeidimÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, taip pat kitas teismo nustatytas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes.              S. D. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ ir gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.).

S. D. anksčiau administracine tvarka nebaustas. Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes, S. D. skirtinos minimalios Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos - piniginė bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas.                           Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a :                           S. D. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., įvykdymÄ skirti 1158,00 EUR (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 m. (trejų metų) laikotarpiui.

                           Nutarimas per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .                           Teisėjas                                                                                                           Tomas Ridikas                           Papildoma informacija.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ , jame nurodant Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188729019, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodÄ â€“ 1001, administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .