Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
62e64b8f-7f9e-4b3e-a6be-e46b7dd00692 AI generated

62e64b8f-7f9e-4b3e-a6be-e46b7dd00692 · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number 62e64b8f-7f9e-4b3e-a6be-e46b7dd00692
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Skolvalda“ įgalioto asmens V. M. prašymo dėl T. L. kreditorinių reikalavimų tikslinimo T. L. bankroto byloje priėmimo ir n u s t a t ė :          2018 m. gegužės 24 d. teisme gautas pareiškėjo bankrutuojančio fizinio asmens T. L. bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Skolvalda“ įgalioto asmens V. M. prašymas dėl kreditorinių reikalavimų tikslinimo, kuriuo įgaliotas asmuo V.

Legislator headnote

AI generated

62e64b8f-7f9e-4b3e-a6be-e46b7dd00692 · Marijampolės apylinkės teismas: M. praÅ¡ymo dėl T. L. kreditorinių reikalavimų tikslinimo T. L. bankroto byloje priėmimo ir n u s t a t ė :          2018 m. gegužės 24 d. teisme gautas pareiÅ¡kėjo bankrutuojančio fizinio asmens T. L. bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Skolvalda“ įgalioto asmens V. M. praÅ¡ymas dėl kreditorinių reikalavimų tikslinimo, kuriuo įgaliotas asmuo V.

Keywords

AI generated
untimely request for extension satisfaction of claim credit mandate deadline for payment restoration of deadline long-term credit
AI generated
79d30c79-e747-4bfd-b4bc-76d5787608b5
Pareiškimas paduotas su trūkumais, todėl 2014-04-16 nutartimi pareiškėjui nustatytas 14 dienų terminas pareiškimo trūkumams šalinti.
6c4c10bc-0248-4e49-98ef-dad8fb4e58e1
Kreditorės pareiškimas neatitiko procesiniams dokumentams keliamų reikalavimų, todėl kreditorei nustatytas terminas pareiškimo trūkumams pašalinti.
d5e6f5ca-ee6e-4d03-99ed-14de963a9147
pareiÅ¡kimo dėl fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė :            PareiÅ¡kėjas 2014-05-21 pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo, kuriuo praÅ¡o iÅ¡kelti jam bankroto bylÄ .2014-06-02 nutartimi pareiÅ¡kėjui buvo nustatytas terminas iki 2014-06-16 paÅ¡alinti pareiÅ¡kimo trÅ«kumus, kadangi pareiÅ¡kėjo pateiktas pareiÅ¡kimas neatitiko procesinio dokumento turiniui ir formai įstatymo keliamų reikalavimų (LR CPK 111 straipsnio 2 dalies 5, 6 p., Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 4 str.).Iki nustatyto termino pareiÅ¡kėjas nutartyje nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino, praÅ¡ymo pratęsti nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, pareiÅ¡kimas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 138 str., 115 str. 3 d.).
60d5779e-ad8f-4f64-944f-6d9a04b77cd2
ir D. A. pareiÅ¡kimas dėl fizinių asmenų bankroto bylos iÅ¡kėlimo.Kauno apylinkės teismo 2016 m. birželio 20 d. nutartimi pareiÅ¡kėjams buvo nustatytas 7 dienų terminas, skaičiuojamas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos, pareiÅ¡kimo trÅ«kumams paÅ¡alinti, t.y. nurodyti visus turimus kreditorius ir pateikti įrodymus, jog jiems yra praneÅ¡ta apie ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo (CPK 115 str. 2 d.).Per teismo nustatytÄ terminÄ pareiÅ¡kėjai trÅ«kumų nepaÅ¡alino. 2016-06-29 pateikė teismui savo pareiÅ¡kimo papildymÄ , kuriame praÅ¡o į bylos nagrinėjimÄ Ä¯traukti suinteresuotais asmenimis O.
e9cf164e-b1b6-4e3f-bde4-399f57f901d3
suteiktÄ teisę tvirtinti dokumentų kopijas.Kreditorei nutarties dėl pareiÅ¡kimo trÅ«kumų Å¡alinimo kopija įteikta 2012-12-03, tačiau nutartyje nurodytu terminu (per septynias dienų nuo nutarties kopijos įteikimo dienos - iki 2012-12-10), kreditorė neiÅ¡taisė nutartyje nurodytų pareiÅ¡kimo trÅ«kumų. Kreditorei buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad neiÅ¡taisius nutartyje nurodytų trÅ«kumų, pareiÅ¡kimas bus laikomas nepaduotu ir teisėjos nutartimi grÄ Å¾intas kreditorei, todėl, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pareiÅ¡kimas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas kreditorei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r i a:kreditorės UAB „Moment Credit“ pareiÅ¡kimÄ skolininkui A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2FB-4656-301/2018Teisminio proceso Nr.2-28-3-05675-2016-7                                                 Procesinio sprendimo kategorijos:                                             3.1.11.4.; 3.2.7.2. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. birželio 15 d.Marijampolė          Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Teresė Klimienė,          raÅ¡ytinio proceso tvarka sprendė klausimÄ dėl pareiÅ¡kėjo fizinio asmens T.

L. bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Skolvalda“ įgalioto asmens V. M. prašymo dėl T. L. kreditorinių reikalavimų tikslinimo T. L. bankroto byloje priėmimo ir n u s t a t ė :          2018 m. gegužės 24 d. teisme gautas pareiškėjo bankrutuojančio fizinio asmens T. L. bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Skolvalda“ įgalioto asmens V. M. prašymas dėl kreditorinių reikalavimų tikslinimo, kuriuo įgaliotas asmuo V.

M. praÅ¡o patvirtinti pateiktus patikslintus kreditorinius finansinius reikalavimus.         Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. birželio 4 d. nutartimi pareiÅ¡kėjui buvo nustatytas 7 dienų terminas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos nutartyje nurodytam trÅ«kumui paÅ¡alinti.         Nutarties patvirtinta kopija ieÅ¡kovui įteikta per EPP 2018 m. birželio 6 d., todėl paskutinė diena trÅ«kumams Å¡alinti buvo 2018 m. birželio 13 d.            PareiÅ¡kėjas praÅ¡ymo trÅ«kumo teismo nustatytu terminu nepaÅ¡alino, pratęsti terminÄ trÅ«kumui Å¡alinti taip pat neprašė.        Tokiu bÅ«du pareiÅ¡kėjo fizinio asmens T.

L. bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Skolvalda“ įgalioto asmens V. M. praÅ¡ymas dėl T. L. kreditorinių reikalavimų tikslinimo T. L. bankroto byloje laikytinas nepaduotu teismui ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalis).           PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paÅ¡alinus aplinkybes, kliudžiusias priimti praÅ¡ymÄ , suinteresuotas asmuo turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu bendra tvarka.          Teismas, vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a :

          PareiÅ¡kėjo fizinio asmens T. L. bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Skolvalda“ įgalioto asmens V. M. praÅ¡ymÄ dėl T. L. kreditorinių reikalavimų tikslinimo T. L. bankroto byloje laikyti nepaduotu teismui ir grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui.           Nutarties patvirtintÄ kopijÄ siųsti pareiÅ¡kėjui.          Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                               Teresė Klimienė