62e63a2c-e1a1-4cb4-9239-6a1397eb504e · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedÅ¡eimos nare, bei įpareigoti atsakovÄ Kauno miesto savivaldybÄ sudaryti gyvenamosios patalpos nuomos sutartį dÄl gyvenamosios patalpos, esanÄios (duomenys neskelbtini), nuomos sutartį su S. K..IeÅ¡kinys atsisakytinas priimti.IeÅ¡kovÄs reikalavimas dÄl pripažinimo mirusios nuomininkÄs Å¡eimos nariu yra juridinÄ reikÅ¡mÄ turinÄio fakto nustatymas ir jis turÄtų bÅ«ti nagrinÄjamas pagal ypatingosios teisenos taisykles. IeÅ¡kovÄs reikalavimas įpareigoti atsakovÄ pakeisti nuomos sutartį yra perteklinis, nes pati bylų dÄl juridinio fakto nustatymo esmÄ yra asmens teisių sukÅ«rime, pakeitime ar pabaigime (CPK 444 str. 1 d., 447 str. 1 p., 448 str. 1 d.), ieÅ¡kovÄs praÅ¡omo juridinio fakto nustatymas teismo sprendimu automatiÅ¡kai sukurtų atsakovei prievolÄ atitinkamai pakeisti nuomos sutartį (CK 6.579 str. 1 d., 6.589 str. 1 d.).
Legislator headnote
AI generated62e63a2c-e1a1-4cb4-9239-6a1397eb504e · Kauno apylinkÄs teismas: pareiÅ¡kÄjas neturi  dokumentų, patvirtinanÄių tÄ juridinÄ reikÅ¡mÄ turintį faktÄ ; 3) pareiÅ¡kÄjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinanÄių atitinkamÄ juridinÄ reikÅ¡mÄ turintį faktÄ , arba pareiÅ¡kÄjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinanÄių juridinÄ reikÅ¡mÄ turintį faktÄ . Kai nÄra bent vienos iÅ¡ nurodytų aplinkybių, klausimas dÄl juridinÄ  reikÅ¡mÄ turinÄio fakto nustatymo nenagrinÄtinas teisme (CPK 444 str., 445 str.).
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-13723-584/2014(Proceso Nr. 2-69-3-09688-2014-8)    Procesinio sprendimo kategorija:                                 106.8.1., 117.2., 128.2. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. birželio 5 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Diana JasaitienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka, sprÄsdama ieÅ¡kovÄs S. K. ieÅ¡kinio dÄl juridinÄ reikÅ¡mÄ turinÄio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo Kauno miesto savivaldybÄ, priÄmimo klausimÄ , irnustatÄ:             ieÅ¡kovÄ praÅ¡o pripažinti S. K., S. M.
Å¡eimos nare, bei įpareigoti atsakovÄ Kauno miesto savivaldybÄ sudaryti gyvenamosios patalpos nuomos sutartį dÄl gyvenamosios patalpos, esanÄios (duomenys neskelbtini), nuomos sutartį su S. K..IeÅ¡kinys atsisakytinas priimti.IeÅ¡kovÄs reikalavimas dÄl pripažinimo mirusios nuomininkÄs Å¡eimos nariu yra juridinÄ reikÅ¡mÄ turinÄio fakto nustatymas ir jis turÄtų bÅ«ti nagrinÄjamas pagal ypatingosios teisenos taisykles. IeÅ¡kovÄs reikalavimas įpareigoti atsakovÄ pakeisti nuomos sutartį yra perteklinis, nes pati bylų dÄl juridinio fakto nustatymo esmÄ yra asmens teisių sukÅ«rime, pakeitime ar pabaigime (CPK 444 str. 1 d., 447 str. 1 p., 448 str. 1 d.), ieÅ¡kovÄs praÅ¡omo juridinio fakto nustatymas teismo sprendimu automatiÅ¡kai sukurtų atsakovei prievolÄ atitinkamai pakeisti nuomos sutartį (CK 6.579 str. 1 d., 6.589 str. 1 d.).
Atsižvelgiant į Lietuvos AukÅ¡Äiausiojo Teismo Senato 2005-12-29 Nutarimo Nr. 56 âDÄl teisÄs normų, reglamentuojanÄių juridinÄ reikÅ¡mÄ turinÄių faktų nustatymÄ , taikymo teismų praktikojeâ 1.2. punktÄ , juridinÄ reikÅ¡mÄ turinÄius faktus teismas gali nustatyti, kai yra Å¡ios aplinkybÄs:
1) praÅ¡omas nustatyti faktas turi turÄti juridinÄ reikÅ¡mÄ;
2) pareiÅ¡kÄjas neturi  dokumentų, patvirtinanÄių tÄ juridinÄ reikÅ¡mÄ turintį faktÄ ; 3) pareiÅ¡kÄjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinanÄių atitinkamÄ juridinÄ reikÅ¡mÄ turintį faktÄ , arba pareiÅ¡kÄjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinanÄių juridinÄ reikÅ¡mÄ turintį faktÄ . Kai nÄra bent vienos iÅ¡ nurodytų aplinkybių, klausimas dÄl juridinÄ  reikÅ¡mÄ turinÄio fakto nustatymo nenagrinÄtinas teisme (CPK 444 str., 445 str.).
Be to, kai iš paduoto pareiÅ¡kimo matyti, kad  pareiÅ¡kÄjo praÅ¡omas nustatyti faktas nesukurs teisinių padarinių (asmeninių ar turtinių teisių atsiradimo, pasikeitimo ar pasibaigimo), teismas atsisako priimti tokį pareiÅ¡kimÄ Â kaip  nenagrinÄtinÄ teisme (CPK 137 str. 2 d. 1 p.). Pripažinimo nuomininko Å¡eimos nariu tvarka reglamentuota CK 6. 588 straipsnio 4 dalyje. Pagal Å¡iÄ normÄ gyvenamosios patalpos nuomininko Å¡eimos nariais teismo tvarka gali bÅ«ti pripažinti asmenys, kurie atitinka tokius reikalavimus: jie yra nuomininko artimieji giminaiÄiai arba iÅ¡laikytiniai, su nuomininku, jo Å¡eimos nariais ar vienu iÅ¡ jų iÅ¡gyvenÄ ne mažiau kaip vienerius metus, su Å¡iais asmenimis yra bendrai tvarkÄ namų Å«kį. Tik nustatÄs visas Å¡ias faktines aplinkybes, teismas gali pripažinti asmenį gyvenamosios patalpos nuomininko Å¡eimos nariu gyvenamosios patalpos nuomos santykių prasme.
Kadangi minÄtas straipsnis nepateikia artimųjų giminaiÄių sampratos, tai, aiÅ¡kinant Å¡iÄ normÄ , turi bÅ«ti taikoma bendroji tiek privatinÄje, tiek vieÅ¡ojoje teisÄje vartojama artimųjų giminaiÄių sÄ voka, apibrÄžta CK 3. 135 straipsnyje. Pagal CK 3. 135 straipsnį artimaisiais giminaiÄiais laikomi tiek tiesiosios, tiek Å¡oninÄs linijos giminaiÄiai, kurių giminystÄs laipsnis skaiÄiuojamas iki antrojo (AukÅ¡Äiausiojo Teismo civilinÄ byla Nr. 3K-3-166/2005). Atsižvelgiant į ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymÄ pripažinti jÄ S. M.
Å¡eimos nare bei pateiktus giminystÄs įrodymus,  nustatytina, kad praÅ¡omas nustatyti faktas ieÅ¡kovei pasekmių nesukurs ,nes pagal pateiktus duomenis ji nÄra mirusiosios artima giminaitÄ, ieÅ¡kovÄ yra S. M. dukterÄÄia. DÄl iÅ¡dÄstytų motyvų pareiÅ¡kimÄ priimti atsisakytina, kaip nenagrinÄtinÄ teisme (LR CPK 137 str. 2 d. 1 p.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 137 str.,nutaria:ieÅ¡kovÄs S. K. ieÅ¡kinį dÄl juridinÄ reikÅ¡mÄ turinÄio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo Kauno miesto savivaldybÄ, atsisakyti priimti ir grÄ Å¾inti su priedais ieÅ¡kovei.Nutartis per 7 d. nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per šį teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                                  Diana JasaitienÄ