Legislator Case Law & Legislation
62e63a2c-e1a1-4cb4-9239-6a1397eb504e AI generated

62e63a2c-e1a1-4cb4-9239-6a1397eb504e · Kauno apylinkės teismas

Case Number 62e63a2c-e1a1-4cb4-9239-6a1397eb504e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

šeimos nare, bei įpareigoti atsakovę Kauno miesto savivaldybę sudaryti gyvenamosios patalpos nuomos sutartį dėl gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), nuomos sutartį su S. K..Ieškinys atsisakytinas priimti.Ieškovės reikalavimas dėl pripažinimo mirusios nuomininkės šeimos nariu yra juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas ir jis turėtų būti nagrinėjamas pagal ypatingosios teisenos taisykles. Ieškovės reikalavimas įpareigoti atsakovę pakeisti nuomos sutartį yra perteklinis, nes pati bylų dėl juridinio fakto nustatymo esmė yra asmens teisių sukūrime, pakeitime ar pabaigime (CPK 444 str. 1 d., 447 str. 1 p., 448 str. 1 d.), ieškovės prašomo juridinio fakto nustatymas teismo sprendimu automatiškai sukurtų atsakovei prievolę atitinkamai pakeisti nuomos sutartį (CK 6.579 str. 1 d., 6.589 str. 1 d.).

Legislator headnote

AI generated

62e63a2c-e1a1-4cb4-9239-6a1397eb504e · Kauno apylinkės teismas: pareiÅ¡kėjas neturi  dokumentų, patvirtinančių tÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ ; 3) pareiÅ¡kėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , arba pareiÅ¡kėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ . Kai nėra bent vienos iÅ¡ nurodytų aplinkybių, klausimas dėl juridinę  reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo nenagrinėtinas teisme (CPK 444 str., 445 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-13723-584/2014(Proceso Nr. 2-69-3-09688-2014-8)    Procesinio sprendimo kategorija:                                 106.8.1., 117.2., 128.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. birželio 5 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, spręsdama ieÅ¡kovės S. K. ieÅ¡kinio dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo Kauno miesto savivaldybė, priėmimo klausimÄ , irnustatė:             ieÅ¡kovė praÅ¡o pripažinti S. K., S. M.

šeimos nare, bei įpareigoti atsakovę Kauno miesto savivaldybę sudaryti gyvenamosios patalpos nuomos sutartį dėl gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), nuomos sutartį su S. K..Ieškinys atsisakytinas priimti.Ieškovės reikalavimas dėl pripažinimo mirusios nuomininkės šeimos nariu yra juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas ir jis turėtų būti nagrinėjamas pagal ypatingosios teisenos taisykles. Ieškovės reikalavimas įpareigoti atsakovę pakeisti nuomos sutartį yra perteklinis, nes pati bylų dėl juridinio fakto nustatymo esmė yra asmens teisių sukūrime, pakeitime ar pabaigime (CPK 444 str. 1 d., 447 str. 1 p., 448 str. 1 d.), ieškovės prašomo juridinio fakto nustatymas teismo sprendimu automatiškai sukurtų atsakovei prievolę atitinkamai pakeisti nuomos sutartį (CK 6.579 str. 1 d., 6.589 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Senato 2005-12-29 Nutarimo Nr. 56 „Dėl teisės normų, reglamentuojančių juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymÄ , taikymo teismų praktikoje“ 1.2. punktÄ , juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus teismas gali nustatyti, kai yra Å¡ios aplinkybės:

1) prašomas nustatyti faktas turi turėti juridinę reikšmę;

2) pareiÅ¡kėjas neturi  dokumentų, patvirtinančių tÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ ; 3) pareiÅ¡kėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , arba pareiÅ¡kėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ . Kai nėra bent vienos iÅ¡ nurodytų aplinkybių, klausimas dėl juridinę  reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo nenagrinėtinas teisme (CPK 444 str., 445 str.).

Be to, kai iš paduoto pareiÅ¡kimo matyti, kad  pareiÅ¡kėjo praÅ¡omas nustatyti faktas nesukurs teisinių padarinių (asmeninių ar turtinių teisių atsiradimo, pasikeitimo ar pasibaigimo), teismas atsisako priimti tokį pareiÅ¡kimÄ Â kaip  nenagrinėtinÄ teisme (CPK 137 str. 2 d. 1 p.). Pripažinimo nuomininko Å¡eimos nariu tvarka reglamentuota CK 6. 588 straipsnio 4 dalyje. Pagal Å¡iÄ normÄ gyvenamosios patalpos nuomininko Å¡eimos nariais teismo tvarka gali bÅ«ti pripažinti asmenys, kurie atitinka tokius reikalavimus: jie yra nuomininko artimieji giminaičiai arba iÅ¡laikytiniai, su nuomininku, jo Å¡eimos nariais ar vienu iÅ¡ jų iÅ¡gyvenę ne mažiau kaip vienerius metus, su Å¡iais asmenimis yra bendrai tvarkę namų Å«kį. Tik nustatęs visas Å¡ias faktines aplinkybes, teismas gali pripažinti asmenį gyvenamosios patalpos nuomininko Å¡eimos nariu gyvenamosios patalpos nuomos santykių prasme.

Kadangi minėtas straipsnis nepateikia artimųjų giminaičių sampratos, tai, aiÅ¡kinant Å¡iÄ normÄ , turi bÅ«ti taikoma bendroji tiek privatinėje, tiek vieÅ¡ojoje teisėje vartojama artimųjų giminaičių sÄ voka, apibrėžta CK 3. 135 straipsnyje. Pagal CK 3. 135 straipsnį artimaisiais giminaičiais laikomi tiek tiesiosios, tiek Å¡oninės linijos giminaičiai, kurių giminystės laipsnis skaičiuojamas iki antrojo (Aukščiausiojo Teismo civilinė byla Nr. 3K-3-166/2005). Atsižvelgiant į ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ pripažinti jÄ S. M.

Å¡eimos nare bei pateiktus giminystės įrodymus,  nustatytina, kad praÅ¡omas nustatyti faktas ieÅ¡kovei pasekmių nesukurs ,nes pagal pateiktus duomenis ji nėra mirusiosios artima giminaitė, ieÅ¡kovė yra S. M. dukterėčia. Dėl iÅ¡dėstytų motyvų pareiÅ¡kimÄ priimti atsisakytina, kaip nenagrinėtinÄ teisme (LR CPK 137 str. 2 d. 1 p.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 137 str.,nutaria:ieÅ¡kovės S. K. ieÅ¡kinį dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo Kauno miesto savivaldybė, atsisakyti priimti ir grÄ Å¾inti su priedais ieÅ¡kovei.Nutartis per 7 d. nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Diana Jasaitienė