62e52ee3-c729-4eeb-9c16-1fb2672cc2eb · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. 2A-843-324/2013 Teisminio proceso Nr. 2-05-3-10338-2011-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 121.7; 121.17 (S)                                                                     KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 4 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų: Žibutės Budžienės, Evaldo Burzdiko (kolegijos pirmininkas), Virginijos Gudynienės (pranešėja), apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylÄ pagal atsakovo D.

K. apeliacinį skundÄ dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 21 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-5611-587/2012 pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Swedbank lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui D. K. dėl iÅ¡keldinimo iÅ¡ patalpų, atsakovo D. K. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Swedbank lizingas“ dėl lizingo sutarties nuostatos pripažinimo negaliojančia ir vienaÅ¡aliÅ¡ko lizingo sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu bei negaliojančiu, nustatė:

IeÅ¡kovė prašė iÅ¡keldinti atsakovÄ su visais jam priklausančiais daiktais iÅ¡ ieÅ¡kovei nuosavybės teise priklausančio gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su kiemo statiniais (kiemo aikÅ¡tele), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir Å«kiniu pastatu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). Atsakovas su ieÅ¡kiniu nesutiko, prieÅ¡ieÅ¡kiniu prašė pripažinti negaliojančia 2005 m. sausio 13 d. lizingo sutarties Nr. LT013926 bendrųjų sÄ lygų 16.3 punkto dalį, kad „raÅ¡tiÅ¡kas praneÅ¡imas yra laikomas gautu po 2 (dviejų) kalendorinių dienų nuo iÅ¡siuntimo, jeigu jis iÅ¡siųstas paskutiniu žinomu gyvenamosios vietos adresu registruotu laiÅ¡ku ar bet kokiu kitu bÅ«du, leidžiančiu fiksuoti tokio praneÅ¡imo iÅ¡siuntimÄ â€œ, pripažinti neteisėtu ir negaliojančiu vienaÅ¡aliÅ¡kÄ 2005 m. sausio 13 d. lizingo sutarties Nr. LT013926 nutraukimÄ .

Kauno miesto apylinkės teismas 2012 m. gruodžio 21 d. sprendimu ieÅ¡kinį patenkino, prieÅ¡ieÅ¡kinį atmetė. Nusprendė iÅ¡keldinti atsakovÄ su visais jam priklausančiais daiktais iÅ¡ ieÅ¡kovei nuosavybės teise priklausančio gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su kiemo statiniais (kiemo aikÅ¡tele), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir Å«kiniu pastatu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). Apeliaciniu skundu atsakovas prašė panaikinti Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 21 d. sprendimÄ , priimti naujÄ sprendimÄ ir ieÅ¡kinį atmesti, o prieÅ¡ieÅ¡kinį patenkinti. 2013 m. kovo 25 d.

Kauno apygardos teisme gautas atsakovo pareiÅ¡kimas, registracijos Nr. E1-10743, kuriuo jis atsisako apeliacinio skundo dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 21 d. sprendimo ir praÅ¡o nutraukti apeliacinį procesÄ . Nurodo, kad 2013 m. kovo mėn. susitarė su ieÅ¡kove dėl atsiskaitymo pagal susidariusį įsiskolinimÄ sÄ lygų. Apeliacinio skundo atsisakymas priimtinas. CPK 308 straipsnio 1 dalis nustato, kad apeliacinį skundÄ padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios.

Atsakovo apeliacinio skundo atsisakymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, todėl apeliacinio skundo atsisakymas priimtinas ir apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 42 str. 2 d., 308 str.). Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi CPK 308 straipsnio 2 dalimi, nutaria: priimti atsakovo D. K. atsisakymÄ apeliacinio skundo, paduoto dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 21 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-5611-587/2012 pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Swedbank lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

K. dėl iÅ¡keldinimo iÅ¡ patalpų, atsakovo D. K. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Swedbank lizingas“ dėl lizingo sutarties nuostatos pripažinimo negaliojančia ir vienaÅ¡aliÅ¡ko lizingo sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu bei negaliojančiu ir apeliacinį procesÄ nutraukti.  Teisėjai                                                                                                         Žibutė Budžienė Evaldas Burzdikas                                                                                                                      Virginija Gudynienė