Legislator Case Law & Legislation
62e19c14-c4e6-4dc2-93a8-3daabc6cdee3 AI generated

62e19c14-c4e6-4dc2-93a8-3daabc6cdee3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 62e19c14-c4e6-4dc2-93a8-3daabc6cdee3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio suma yra 59 563,25 EUR. Taigi pagal CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ ieÅ¡kinys yra neteismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui, todėl atsisakytina jį priimti, iÅ¡aiÅ¡kinant ieÅ¡kovui, kad su ieÅ¡kiniu jis turi kreiptis į Vilniaus apygardos teismÄ (CPK 137 straipsnio 3 dalis). Pažymėtina, kad ieÅ¡kinio suma apsprendžia bylos rūšinio teismingumo taisykles, o pagal CPK 329 str. 2 d. 6 p. absoliučiu sprendimo negaliojimo pagrindu yra pripažįstami tokie atvejai, kai buvo pažeistos bylų rūšinio teismingumo bendrosios kompetencijos teismui taisyklės.Konstatavus vieno iÅ¡ atsisakymo priimti ieÅ¡kinį pagrindų buvimÄ , teismas netikrino pateikto ieÅ¡kinio atitikimo įstatymų reikalavimus, keliamus ieÅ¡kinio turiniui ir formai. Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 3, 5 dalimis, teismasn u t a r i a :Atsisakyti priimti ieÅ¡kovo BUAB „Elbig Group“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB “Benera” dėl skolos ir delspinigių priteisimo.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad atsisakymas priimti ieÅ¡kinį neužkerta kelio įstatymų nustatyta tvarka pateikti ieÅ¡kinį teisme pagal teismingumÄ â€“ Vilniaus apygardos teismui.             Nutartis gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Legislator headnote

AI generated

62e19c14-c4e6-4dc2-93a8-3daabc6cdee3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Taigi pagal CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ ieÅ¡kinys yra neteismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui, todėl atsisakytina jį priimti, iÅ¡aiÅ¡kinant ieÅ¡kovui, kad su ieÅ¡kiniu jis turi kreiptis į Vilniaus apygardos teismÄ (CPK 137 straipsnio 3 dalis). Pažymėtina, kad ieÅ¡kinio suma apsprendžia bylos rūšinio teismingumo taisykles, o pagal CPK 329 str. 2 d. 6 p. absoliučiu sprendimo negaliojimo pagrindu yra pripažįstami tokie atvejai, kai buvo pažeistos bylų rūšinio teismingumo bendrosios kompetencijos teismui taisyklės.Konstatavus vieno iÅ¡ atsisakymo priimti ieÅ¡kinį pagrindų buvimÄ , teismas netikrino pateikto ieÅ¡kinio atitikimo įstatymų reikalavimus, keliamus ieÅ¡kinio turiniui ir formai. Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 3, 5 dalimis, teismasn u t a r i a :Atsisakyti priimti ieÅ¡kovo BUAB „Elbig Group“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB “Benera” dėl skolos ir delspinigių priteisimo.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad atsisakymas priimti ieÅ¡kinį neužkerta kelio įstatymų nustatyta tvarka pateikti ieÅ¡kinį teisme pagal teismingumÄ â€“ Vilniaus apygardos teismui.             Nutartis gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinės bylos Nr. 2-17116-871/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-10778-2017-2(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. kovo 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Beinoravičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama ieÅ¡kovo BUAB „Elbig Group“ ieÅ¡kinio atsakovui UAB „Benera“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo, priėmimo klausimÄ n u s t a t ė :2017-03-13 Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys atsakovui UAB Benera, kuriuo ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 59 563,25 EUR skolos, 6 procentų procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinį priimti atsisakytina, nes jis yra neteismingas apylinkės teismui.Pagal Civilinio proceso kodekso 27 straipsnio 1 punkte įtvirtintÄ rūšinio teismingumo taisyklę bylas, kuriose ieÅ¡kinio suma didesnė kaip 43 500 EUR, iÅ¡skyrus Å¡eimos ir darbo teisinių santykių bylas ir bylas dėl neturtinės žalos atlyginimo, nagrinėja apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai.

Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio suma yra 59 563,25 EUR. Taigi pagal CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ ieÅ¡kinys yra neteismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui, todėl atsisakytina jį priimti, iÅ¡aiÅ¡kinant ieÅ¡kovui, kad su ieÅ¡kiniu jis turi kreiptis į Vilniaus apygardos teismÄ (CPK 137 straipsnio 3 dalis). Pažymėtina, kad ieÅ¡kinio suma apsprendžia bylos rūšinio teismingumo taisykles, o pagal CPK 329 str. 2 d. 6 p. absoliučiu sprendimo negaliojimo pagrindu yra pripažįstami tokie atvejai, kai buvo pažeistos bylų rūšinio teismingumo bendrosios kompetencijos teismui taisyklės.Konstatavus vieno iÅ¡ atsisakymo priimti ieÅ¡kinį pagrindų buvimÄ , teismas netikrino pateikto ieÅ¡kinio atitikimo įstatymų reikalavimus, keliamus ieÅ¡kinio turiniui ir formai. Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 3, 5 dalimis, teismasn u t a r i a :Atsisakyti priimti ieÅ¡kovo BUAB „Elbig Group“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB “Benera” dėl skolos ir delspinigių priteisimo.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad atsisakymas priimti ieÅ¡kinį neužkerta kelio įstatymų nustatyta tvarka pateikti ieÅ¡kinį teisme pagal teismingumÄ â€“ Vilniaus apygardos teismui.             Nutartis gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                       Renata Beinoravičienė