62e19c14-c4e6-4dc2-93a8-3daabc6cdee3 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNagrinÄjamu atveju ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio suma yra 59 563,25 EUR. Taigi pagal CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ ieÅ¡kinys yra neteismingas Vilniaus miesto apylinkÄs teismui, todÄl atsisakytina jį priimti, iÅ¡aiÅ¡kinant ieÅ¡kovui, kad su ieÅ¡kiniu jis turi kreiptis į Vilniaus apygardos teismÄ (CPK 137 straipsnio 3 dalis). PažymÄtina, kad ieÅ¡kinio suma apsprendžia bylos rūšinio teismingumo taisykles, o pagal CPK 329 str. 2 d. 6 p. absoliuÄiu sprendimo negaliojimo pagrindu yra pripažįstami tokie atvejai, kai buvo pažeistos bylų rūšinio teismingumo bendrosios kompetencijos teismui taisyklÄs.Konstatavus vieno iÅ¡ atsisakymo priimti ieÅ¡kinį pagrindų buvimÄ , teismas netikrino pateikto ieÅ¡kinio atitikimo įstatymų reikalavimus, keliamus ieÅ¡kinio turiniui ir formai. Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 3, 5 dalimis, teismasn u t a r i a :Atsisakyti priimti ieÅ¡kovo BUAB âElbig Groupâ ieÅ¡kinį atsakovui UAB âBeneraâ dÄl skolos ir delspinigių priteisimo.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad atsisakymas priimti ieÅ¡kinį neužkerta kelio įstatymų nustatyta tvarka pateikti ieÅ¡kinį teisme pagal teismingumÄ â Vilniaus apygardos teismui.             Nutartis gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
Legislator headnote
AI generated62e19c14-c4e6-4dc2-93a8-3daabc6cdee3 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Taigi pagal CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ ieÅ¡kinys yra neteismingas Vilniaus miesto apylinkÄs teismui, todÄl atsisakytina jį priimti, iÅ¡aiÅ¡kinant ieÅ¡kovui, kad su ieÅ¡kiniu jis turi kreiptis į Vilniaus apygardos teismÄ (CPK 137 straipsnio 3 dalis). PažymÄtina, kad ieÅ¡kinio suma apsprendžia bylos rūšinio teismingumo taisykles, o pagal CPK 329 str. 2 d. 6 p. absoliuÄiu sprendimo negaliojimo pagrindu yra pripažįstami tokie atvejai, kai buvo pažeistos bylų rūšinio teismingumo bendrosios kompetencijos teismui taisyklÄs.Konstatavus vieno iÅ¡ atsisakymo priimti ieÅ¡kinį pagrindų buvimÄ , teismas netikrino pateikto ieÅ¡kinio atitikimo įstatymų reikalavimus, keliamus ieÅ¡kinio turiniui ir formai. Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 3, 5 dalimis, teismasn u t a r i a :Atsisakyti priimti ieÅ¡kovo BUAB âElbig Groupâ ieÅ¡kinį atsakovui UAB âBeneraâ dÄl skolos ir delspinigių priteisimo.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad atsisakymas priimti ieÅ¡kinį neužkerta kelio įstatymų nustatyta tvarka pateikti ieÅ¡kinį teisme pagal teismingumÄ â Vilniaus apygardos teismui.             Nutartis gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄs bylos Nr. 2-17116-871/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-10778-2017-2(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. kovo 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Renata BeinoraviÄienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka sprÄsdama ieÅ¡kovo BUAB âElbig Groupâ ieÅ¡kinio atsakovui UAB âBeneraâ dÄl skolos ir delspinigių priteisimo, priÄmimo klausimÄ n u s t a t Ä :2017-03-13 Vilniaus miesto apylinkÄs teisme gautas ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys atsakovui UAB Benera, kuriuo ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 59 563,25 EUR skolos, 6 procentų procesines palÅ«kanas ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinį priimti atsisakytina, nes jis yra neteismingas apylinkÄs teismui.Pagal Civilinio proceso kodekso 27 straipsnio 1 punkte įtvirtintÄ rūšinio teismingumo taisyklÄ bylas, kuriose ieÅ¡kinio suma didesnÄ kaip 43 500 EUR, iÅ¡skyrus Å¡eimos ir darbo teisinių santykių bylas ir bylas dÄl neturtinÄs žalos atlyginimo, nagrinÄja apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai.
NagrinÄjamu atveju ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio suma yra 59 563,25 EUR. Taigi pagal CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ ieÅ¡kinys yra neteismingas Vilniaus miesto apylinkÄs teismui, todÄl atsisakytina jį priimti, iÅ¡aiÅ¡kinant ieÅ¡kovui, kad su ieÅ¡kiniu jis turi kreiptis į Vilniaus apygardos teismÄ (CPK 137 straipsnio 3 dalis). PažymÄtina, kad ieÅ¡kinio suma apsprendžia bylos rūšinio teismingumo taisykles, o pagal CPK 329 str. 2 d. 6 p. absoliuÄiu sprendimo negaliojimo pagrindu yra pripažįstami tokie atvejai, kai buvo pažeistos bylų rūšinio teismingumo bendrosios kompetencijos teismui taisyklÄs.Konstatavus vieno iÅ¡ atsisakymo priimti ieÅ¡kinį pagrindų buvimÄ , teismas netikrino pateikto ieÅ¡kinio atitikimo įstatymų reikalavimus, keliamus ieÅ¡kinio turiniui ir formai. Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 3, 5 dalimis, teismasn u t a r i a :Atsisakyti priimti ieÅ¡kovo BUAB âElbig Groupâ ieÅ¡kinį atsakovui UAB âBeneraâ dÄl skolos ir delspinigių priteisimo.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad atsisakymas priimti ieÅ¡kinį neužkerta kelio įstatymų nustatyta tvarka pateikti ieÅ¡kinį teisme pagal teismingumÄ â Vilniaus apygardos teismui.             Nutartis gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                       Renata BeinoraviÄienÄ