62e183f4-fb50-4e15-81c8-84f31a6cffca · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-22261-285/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15318-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.5; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 14 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Janina NarkevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovui V. L. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė akcinė bendrovė „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. L. 206,64 Eur skolos už parduotÄ elektros energijÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (el. b. l. 1–2). IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovė tiekė elektros energijÄ Ä¯ atsakovo nuomojamÄ objektÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), tačiau laikotarpiu nuo 2016 m. vasario 3 d. iki 2017 m. balandžio 19 d., o bendrosioms reikmėms laikotarpiu nuo 2016 m. sausio 1 d. iki 2017 m. kovo 31 d., už objektui ir jam priskirtoms bendrosioms erdvėms pateiktÄ elektros energijÄ atsakovas tinkamai ir visiÅ¡kai su ieÅ¡kove neatsiskaitė.

Atsakovui procesiniai dokumentai laikomi įteiktais 2017 m. lapkričio 25 d. – praėjus trisdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje – (duomenys neskelbtini), datos (2017 m. spalio 26 d.) (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: detalios NTR ataskaitos apie objektÄ (el. b. l. 19–20);

Kliento sÄ skaitos, mokėjimai ir kontrolės laikotarpiai nuo 2016 m. sausio 1 d. iki 2017 m. balandžio 28 d. (el. b. l. 15), vertinimÄ , ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieÅ¡kovei įvykdymÄ , įsitikino, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).Atsakovas privalo vykdyti savo, kaip elektros energijos vartotojo, pareigas, ir atsiskaityti su ieÅ¡kove už tiekiamÄ elektros energijÄ .

Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ jo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Remiantis iÅ¡dėstytais motyvais, atsakovo atžvilgiu priimamas sprendimas už akių – ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisti už per laikotarpį nuo 2016 m. vasario 3 d. iki 2017 m. balandžio 19 d., o bendrosioms reikmėms laikotarpiu nuo 2016 m. sausio 1 d. iki 2017 m. kovo 31 d. pateiktÄ elektros energijÄ priskaičiuotus 206,64 Eur, procesines 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (206,64 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017 m. rugpjūčio 1 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.210 straipsnis).

Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15,00 Eur žyminio mokesčio, 0,17 Eur komisinį mokestį ir 1,78 Eur iÅ¡laidų už teisines paslaugas (el. b. l. 3, 9–11, 21–30) (CPK 93 straipsnio 1 dalis). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡ioje byloje valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina suma yra mažesnė už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas 304151376, buveinė Vilniaus m., Aguonų g. 24, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, 206,64 Eur (du Å¡imtus Å¡eÅ¡is eurus 64 ct) skolos už suvartotÄ elektros energijÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (206,64 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017 m. rugpjūčio 1 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio, 0,17 Eur (nulį eurų 17 ct) komisinio mokesčio ir 1,78 Eur (vienÄ eurÄ 78 ct) iÅ¡laidų už teisines paslaugas.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                              Janina Narkevičiūtė