62e0e5be-8b0b-444e-b67d-e2a4c5d91a4e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. P2-920-794/2014(Proceso Nr. 2-06-3-12793-2014-0)Procesinio sprendimo kategorija 117.1.; 129.1.; 129.17. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. lapkričio 27 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo E. G. praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims antstoliui Giedriui Jonauskui, V. B., R. B. dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o nustatyti, kad skolininkui V.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis darbo užmokesčio, mokamo jo sutuoktinei R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dabar ir/ar mokamo ateityje, 1/2 dalis kitų pajamų, gaunamų dabar ir/ar ateityje iÅ¡ individualios veiklos, dividendų, pensijų, paÅ¡alpų bei kitokių iÅ¡mokų, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas, bei nustatyti, kad skolininkui priklauso ½ piniginių lėšų, esančių LR veikiančių bankų sÄ skaitose, atidarytų R. B. vardu. Nurodė, kad antstolis Giedrius Jonauskas vykdydamas iÅ¡ieÅ¡kojimÄ 2014-10-23 turto areÅ¡to aktu areÅ¡tavo turtÄ â€“ darbo užmokestį, kuris mokamas jo sutuoktinei R.

B. ir nurodė kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo kopijos ir teismo praneÅ¡imai dėl atsiliepimų pateikimo bei praneÅ¡imai apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ suinteresuotiems asmenims V. B., R. B. ir antstoliui Giedriui Jonauskui įteikti tinkamai. Suinteresuoti asmenys per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į praÅ¡ymÄ nepateikė. PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ byloje esančios medžiagos nustatyta, kad antstolis Giedrius Jonauskas vykdo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-03-05 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-1236-328/2014 dėl 363,00 Lt skolos, 23,47 palÅ«kanų, 25,45 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 10 proc. metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V.

B. iÅ¡ieÅ¡kotojo E. G. naudai. Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ 2014-10-23 turto areÅ¡to aktu Nr. 3.5.-14-6707 areÅ¡tuotas skolininko sutuoktinės R. B. 1/2 dalis darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuojant 70 proc. nuo skolininko sutuoktinės ½ dalies darbo užmokesčio, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ minimaliÄ mėnesio algÄ (MMA) ir 20 proc. nuo ½ dalies darbo užmokesčio, nevirÅ¡ijančios MMA. 2014-10-23 patvarkymu dėl skolininko turto dalies nustatymo Nr. 3.5.-14-6709 antstolis pasiÅ«lė per vienÄ mėnesį, nuo patvarkymo gavimo dienos, iÅ¡ieÅ¡kotojams ir bendrosios nuosavybės dalyviams CPK 667 straipsnio nustatyta tvarka kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies areÅ¡tuotame turte nustatymo.

Vykdymo proceso reglamentuojančios CPK nuostatos numato, jog iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0091/14/00847 medžiagos nustatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-03-05 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-1236-328/2014 yra vykdomas iÅ¡ skolininko V.

B., kuris nuo 2000-01-12 yra sudaręs santuokÄ su suinteresuotu asmeniu R. B. (v.b. l. 6, 29). Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas pagal įstatymÄ arba pagal sutartį (CK 3.87, 3.101 str.). Tuo atveju, jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, pagal kurį turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 str. 1 d.). Pagal CK 3.88 straipsnio 2 dalį preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.

Byloje nėra duomenų apie tai, jog sutuoktiniai V. B. ir R. B. bÅ«tų sudarę vedybų sutartį, todėl laikytina, jog jų atžvilgiu taikytinas įstatymo nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas. BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.). IÅ¡ vykdomosios bylos medžiagos nustatyta, kad suinteresuotas asmuo R.

B. nuo 1993-04-01 dirba UAB „Neringos komunalininkas“ (v.b. l. 65). Esant nustatytoms aplinkybėms bei nurodytam teisiniam reglamentavimui, konstatuotina, kad suinteresuoto asmens R. B. pajamos, gaunamos iš jo darbinės veiklos, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais (CK 3.117 str. 2 d.). Byloje nenustatyta aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių principo, todėl pripažintina, jog sutuoktinių V.

B. ir R. B. bendro turto dalys yra lygios.Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, įvertinus tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų sutuoktinių turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, taip pat tai, jog nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas, nustatytina, kad suinteresuotam asmeniui V. B. priklauso ½ dalis darbo užmokesčio, mokamo jo sutuoktinei R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dabar ir/ar mokamo ateityje, 1/2 dalis kitų pajamų, gaunamų dabar ir/ar ateityje iÅ¡ individualios veiklos, dividendų, pensijų, paÅ¡alpų bei kitokių iÅ¡mokų, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas, ½ piniginių lėšų, esančių LR veikiančių bankų sÄ skaitose, atidarytų R.

B. vardu (CPK 667 str., CK 3.88 str. 1 d. 5 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291, 667 straipsniais, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkui) V. B. priklauso ½ dalis darbo užmokesčio, mokamo jo sutuoktinei R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dabar ir/ar mokamo ateityje, 1/2 dalis kitų pajamų, gaunamų dabar ir/ar ateityje iÅ¡ individualios veiklos, dividendų, pensijų, paÅ¡alpų bei kitokių iÅ¡mokų, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas, bei ½ piniginių lėšų, esančių LR veikiančių bankų sÄ skaitose, atidarytų R.

B. vardu.Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0091/14/00847 grÄ Å¾inti antstoliui Giedriui Jonauskui.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                       Vaclovas Paulikas