62e00434-ebdc-4e09-8eaf-8d45b1cd8042 · Å iaulių apylinkės teismas

AN byla Nr. AN6-2109-771/2019

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00906-2019-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 7.8.;18.5;

(S)

21.9.10; 21.31.1.

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. lapkričio 27 d.

Å iauliai

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Aleksandras Prygunkovas, sekretoriaujant M. K. Kučienei, administracinėn atsakomybėn traukiamam L. V., jo įstatyminiam atstovui E. V., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje L. V., gim. (duomenys neskelbtini) , gyv. Å iaulių r., (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 115 straipsnį ir 485 straipsnio 1 dalį,-

n u s t a t ė :

Nepilnametis L. V. 2019 m. lapkričio 6 d., tiksliai nenustatytu laiku, neturėdamas 20 metų amžiaus, vartojo alkoholinį gėrimÄ â€“ degtinę (nustatytas 1,30 promilės girtumo laipsnis) ir eidamas apie 21.45 val. Å iaulių r., (duomenys neskelbtini) tyčia su ranka iÅ¡daužė gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), virtuvės lango stiklÄ , tuo padarydamas nukentėjusiajai L. R. 30 eurų turtinę žalÄ , kuri nevirÅ¡ija 3 bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio.

Teismo posėdyje L. V. kaltu prisipažino, gailisi dėl padaryto nusižengimo.

Be paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltę taip pat įrodo byloje ištirti rašytiniai įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 2-3), protokolas-pareiškimas (b. l. 7), foto nuotrauka (b. l. 9), L. V. apklausos protokolas (b. l. 10), M. B. apklausos protokolas (b. l. 11-12), E. V. apklausos protokolas (b. l. 13), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b. l. 16), patvirtina, kad L. V. padarė jam inkriminuotus teisės pažeidimus ir jo veiksmai atitinka inkriminuoto nusižengimo požymius.

IÅ¡ bylos aplinkybių matyti, kad L. V. tyčia su ranka iÅ¡daužė gyvenamojo namo virtuvės lango stiklÄ , todėl jo padaryta veika kvalifikuotina ne pagal ANK 115 straipsnio 1 dalį, o pagal ANK 115 straipsnį (minėtas straipsnis neturi atskirų dalių).

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į padarytų administracinių nusižengimų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ . L. V. kaltinamas dviejų administracinių nusižengimų padarymu, anksčiau nebaustas administracine tvarka. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė dėl ANK 115 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymo yra ta, kad administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,3 promilės girtumas (b. l. 2). L. V. skirtinos sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos – baudos, kurių dydžiai mažesni nei straipsnio sankcijoje numatyti baudos vidurkiai. Be to, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, nustatyti baudos dydžiai už administracinio nusižengimo padarymÄ L. V., kaip nepilnamečiui, mažintini per pusę.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio normomis paskirtos baudos subendrintinos apėmimo būdu, nes yra ideali nusižengimų sutaptis.

Nukentėjusiajai L. R. buvo padaryta 30 eurų turtinė žala, ši žala atsirado neteisėtų L. V. veiksmų pasėkoje. Vadovaujant Lietuvos Respublikos ANK 664 str. nukentėjusiajai L. R. padaryta 30 eurų turtinė žala priteistina iš L. V., subsidiariai iš jo įstatyminės atstovės E. V..

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 str., 32-34 str., 619 str. 1 d. 1 p.,-

n u t a r i a :

L. V. nubausti pagal:

- Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalį ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 5 (penkių) eurų baudÄ ;

- Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 115 straipsnį ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 25 (dvideÅ¡imt penkių) eurų baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu paskirtas administracines nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesnei nuobaudai apimant Å¡velnesnes nuobaudas bei skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 25 (dvideÅ¡imt penkių) eurų baudÄ .

Vadovaujantis ANK 664 straipsnio 2 dalimi, 665 straipsnio 1 dalimi, L. V. įpareigotinas atlyginti L. R. padarytÄ 30,00 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) turtinę žalÄ .

Nukentėjusiajai L. R. iÅ¡ L. V., subsidiariai iÅ¡ jo įstatyminės atstovės E. V. priteisti 30 (trisdeÅ¡imties) eurų turtinę žalÄ .

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėjas Aleksandras Prygunkovas