62dff9d9-38c8-4bc7-aaee-504f8d2ccef6 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-3386-676/2012(Proceso Nr. 4-06-3-03177-2012-6)Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 50.1.Registro objektas ROIK:07-12-6989043(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. rugpjūčio 21 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, iÅ¡nagrinėjęs A. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. J., 2012-08-04, apie 03.10 val. bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,65 promilių girtumas), vieÅ¡oje vietoje, (duomenys neskelbtini), keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį; atvykus policijos pareigÅ«nams, nepakluso teisėtiems jų reikalavimams nusiraminti, bandant sulaikyti ir uždėti antrankius, prieÅ¡inosi - spyrė policijos pareigÅ«nui koja, kelis kartus sudavė kumščiais į krÅ«tinę bei rankas, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 187 str. 1 d.A.

J. tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , jis neatvyko į teismo posėdį, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Byla nagrinėtina A. J. nedalyvaujant (ATPK 272 str.). IÅ¡ duomenų, esančių administracinio teisės pažeidimo byloje, matyti, kad A. J. asmenybė nustatyta policijos darbuotojų administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo metu pagal LR VRM CDB duomenis.             A.

J. kaltė įrodyta remiantis duomenimis, esančiais administracinio teisės pažeidimo protokole, policijos pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose, alkotesterio parodymuose bei kitoje bylos medžiagoje.Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad asmuo pakartotinai per metus padarė tokios pat rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, ir pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę sunkinančias aplinkybes ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes A. J. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos ATPK 174 str. ir 187 str. 1 d. sankcijose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismasnutaria: A. J. pagal ATPK 174 str. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300,00 Lt baudos. A. J. pagal ATPK 187 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1000,00 Lt baudos. A. J., a. k. (duomenys neskelbtini), skirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 1000,00 Lt baudos.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas (duomenys neskelbtini).  Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                  Raimondas Dilys