62dfcf98-4ec1-4f76-bdff-123496713c7b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baud?iamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-11253-536/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10754-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.4.;45.4.5. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gruodžio 23 d.Vilnius Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij PaÅ¡kevič,dalyvaujant pažeidėjai I. B. – Å aÅ¡kovei ir jos gynėjui advokato padėjėjui Arnui Bareikai,iÅ¡nagrinėjęs administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d.,          130 str. 1 d., bylÄ I.B.

– Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu,nustatė :2014-08-20 apie 20 val. ties namu Nr. 2C, esančiu JadvygiÅ¡kių g., Raudondvario k., Riešės sen., Vilniaus r., I. B. – Å aÅ¡kovė, atbuline eiga vairuodama automobilį „Peugeot 407“, valstybinės registracijos numeris „(duomenys neskelbtini) (toliau – „Peugeot“ automobilis), pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų LR Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (LR Vyriausybės 2008-07-16 nutarimo Nr. 768 red.) (toliau – KET) 132 p. reikalavimus: nepalikusi saugaus tarpo iÅ¡ Å¡ono, ji savo automobilio galiniu bamperiu kliudė stovėjusio automobilio „Volvo XC 70“, valstybinės registracijos numeris „(duomenys neskelbtini) (toliau – „Volvo“ automobilis), priekinio bamperio kairį kampÄ ir jį apgadino.

IÅ¡ Å¡io eismo įvykio vietos ji savavaliÅ¡kai, pažeisdama KET 234 p. reikalavimus, pasitraukė. Pažeidėja I. B. – Å aÅ¡kovė kalta dėl svetimo automobilio apgadinimo prisipažino, kaltės dėl savavaliÅ¡ko pasitraukimo iÅ¡ eismo įvykio vietos nepripažino ir nurodė, kad 2014-08-20 vakare ji atbulai vairavo savo Å¡eimos „Pegeot“ automobilį, apsisukinėdama aikÅ¡telėje Å¡alia „HBH“ užeigos. Tai, kad ji savo maÅ¡ina bÅ«tų kliudžiusi kitÄ transporto priemonę, nepajuto ir iÅ¡važiavo iÅ¡ aikÅ¡telės. Tokius pažeidėjos paaiÅ¡kinimus iÅ¡ dalies faktiÅ¡kai paneigė liudytojas D.

A., kuris parodė, kad 2014-08-20 apie 20 val. prie užeigos „HBH“ jis žaidė su savo vaiku, kai iÅ¡girdo trenksmÄ . Atsigręžęs į trenksmo Å¡altinį, pamatė mėlynÄ â€žPegeot“, kuri vairavo pažeidėja, savo galiniu bamperiu atsitrenkusį į „Volvo XC 70“ automobilio priekinio bamperio kairį kampÄ . Jis matė, kaip vairuotoja pro langÄ pasižiÅ«rėjo į „Volvo“ automobilį ir, neiÅ¡lipdama iÅ¡ savo maÅ¡inos, nuvažiavo. Bylos tyrimo metu D. A. iÅ¡ fotonuotraukų atpažino pažeidėjÄ kaip jo parodymuose minimÄ vairuotojÄ (b.l. 28), todėl faktÄ , kad administracinių teisės pažeidimų protokole minimu laiku ir nurodytoje vioetoje pažeidėja vairavo „Pegeot“ automobilį, laiko nustatytu.

Teismas neturi pagrindo abejoti D. A. parodymų atitikimu tikrovę: įvykį jis stebėjo tiesiogiai 50-70 m atstumu nuo susidÅ«rusių automobilių, pasak jo kliūčių, kurios dengtų jam matomumÄ , nebuvo. D. A. apraÅ¡yta pažeidėjos reakcijÄ Ä¯ susidurimÄ su „Volvo“ automobiliu rodo, kad susidurimÄ ji pajuto, tačiau nepaisant to iÅ¡ automobilio neiÅ¡lipo, nukentėjusiojo automobilio neapžiÅ«rėjo, kad įsitikintų tuo, kad jis liko neapgadintas, nukentėjusiojo nesulaukė, jokių savo duomenų pastarajam nepaliko ir iÅ¡ vietos pasiÅ¡alino, akivaizdžiai ketindama iÅ¡vengti atsakomybės už kito automobilio apgadinimÄ .

Nukentėjusiojo automobilio apžiÅ«ros metu nustatyta, kad jam yra įbrėžtas priekinio bamperio kairysis kampas. Apgadinimų plotas sudaro apie 0,102 kv.m. Ant pažeidėjos automobilio galinio bamperio kaitriojo kampo 0,4 – 0,65 m nuo dangos pavirÅ¡iaus aukÅ¡tyje irgi aptikti įbrėžimai. Å ie abiejų automobilių apgadinimai lokalizuojasi vienodame aukÅ¡ytyje nuo dangos pavirÅ¡iaus. Å ie duomenys patvirtina liudytojo paaiÅ¡kinimus apie eismo įvykio kilimo mechanizmÄ .Vertinant Å¡iuos surinktus faktinius duomenis pažeidėjos paaiÅ¡kinimai apie tai, kad ji nepajuto automobilių bamperių kontakto ir todėl iÅ¡ automobilių stovėjimo aikÅ¡telės iÅ¡važiavo, pripažintini melagingais.

Jie atmestini. Taigi, manevruodama savo automobiliu aikÅ¡telėje, I. B. – Å aÅ¡kovė nepaliko saugaus tarpo iÅ¡ Å¡ono ir kliudė „Volvo“ automobilį. Tuo ji pažeidė KET 132 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. Nesant Å¡io eismo įvykio vietoje apgadinto „Volvo“ automobilio savininkui pažeidėja apie eismo įvykį policijai, kaip tai numato KET 234 p., nepranešė, savavaliÅ¡kai iÅ¡ Å¡io eismo įvykio pasitraukė ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d.

Skiriant pažeidėjai administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad I. B. – Å aÅ¡kovė galiojančių administracinių nuobaudų neturi, anksčiau bausta buvo tik 1 kartÄ (b.l. 3). Ji augina 2 mažamečius vaikus (b.l. 44, 45), darbovietėje gauna minimalų darbo užmokestį (b.l. 46-47). Tai, skirtingai, negu mano gynėjas, nėra iÅ¡skirtinės, ypatingos aplinkybės, dėl kurių pažeidėjai bÅ«tų galima taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. 1 d. nuostatas, tuo labiau, kad kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. ji neprisipažino, tačiau atsižvelgiant į Å¡ių aplinkybių visetÄ jai skirtinos minimalios administracinės nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d. sankcijų.

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str.,      250 str. 1 p., teisėjasnutarėI.B. – Å . pripažinti kalta padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK:127 str. 2 d., ir paskirti jai vieno Å¡imto litų baudÄ ,130 str. 1 d., ir paskirti jai trijų tÅ«kstančių litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. pagrindu Å¡ias I. B. – Å aÅ¡kovei paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir paskirti jai galutinę subendrintÄ trijų tÅ«kstančių litų baudos su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams administracinę nuobaudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismÄ .

TEISĖJAS                                                                                                                       VALERIJ PAŠKEVIČ