Legislator Case Law & Legislation
62de8399-44cc-4b0a-9fd2-e5dd1660e0a8 AI generated

62de8399-44cc-4b0a-9fd2-e5dd1660e0a8 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Case Number 62de8399-44cc-4b0a-9fd2-e5dd1660e0a8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Lazdijų rajono apylinkės teisme gautas Lindorff Oy, Lietuvos Respub­likoje veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , praÅ¡ymas grÄ Å¾in­ti sumo­kė­tÄ 3 Eur žyminį mokestį, nes nepasinaudojo teise pateikti pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davi­mo dėl skolos priteisimo iÅ¡ O. S.. PraÅ¡ymas tenkintinas.PareiÅ¡kėjas praÅ¡o grÄ Å¾inti žyminį mokestį, sumokėtÄ už materialinį reikalavimÄ , nes nuspren­dė teismui pareiÅ¡kimo nebeteikti.

Legislator headnote

AI generated

62de8399-44cc-4b0a-9fd2-e5dd1660e0a8 · Lazdijų rajono apylinkės teismas: S.. PraÅ¡ymas tenkintinas.PareiÅ¡kėjas praÅ¡o grÄ Å¾inti žyminį mokestį, sumokėtÄ už materialinį reikalavimÄ , nes nuspren­dė teismui pareiÅ¡kimo nebeteikti.

Keywords

AI generated
loan for consumption satisfaction of claim unpaid debt lack of financial resources reimbursement obligation unpaid licensing royalties
AI generated
07559bb6-b684-4e75-a11b-17ca6e026a5e
PraÅ¡yme nurodyta, kad Lindorff Oy, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , per klaidÄ Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos du kartus apmokėjo žyminį mokestį, mokėtinÄ už pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo skolininko D. K. atžvilgiu.PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punkte įtvirtinta, kad sumokėtas žyminis mokestis arba jo dalis suinteresuoto asmens pareiÅ¡kimu grÄ Å¾inami, kai sumokėta daugiau žyminio mokesčio negu numato įstatymai.Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėjas praÅ¡o grÄ Å¾inti žyminį mokestį, sumokėtÄ už pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo, nes žyminį mokestį sumokėjo du kartus, t. y. daugiau nei numato įstatymas.
48c1665a-0855-43d0-befe-a5c94be14cd5
Nurodė, kad jis nepasinaudojo savo teise pateikti pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo Alytaus rajono apylinkės teismui dėl skolos priteisimo iÅ¡ skolininko G.
87114c6f-62a3-45db-b589-e3921cde23e3
raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ praÅ¡ymÄ dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo.
539008a2-e952-4628-ade4-bf56d712c8e6
NUTARTIS                                                 Civilinė byla Nr.
ab9ceb17-e3ac-40b7-8a67-11161359e044
Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-1065-780/2015;                                                                                       teisminio proceso Nr. 2-27-3-00887-2015-5;                                                                         procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.1.5; 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gruodžio 2 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Å arka, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagri­nėjęs pareiÅ¡kėjo Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , praÅ¡ymÄ dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė : 2015 m. lapkričio 30 d.

Lazdijų rajono apylinkės teisme gautas Lindorff Oy, Lietuvos Respub­likoje veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , praÅ¡ymas grÄ Å¾in­ti sumo­kė­tÄ 3 Eur žyminį mokestį, nes nepasinaudojo teise pateikti pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davi­mo dėl skolos priteisimo iÅ¡ O. S.. PraÅ¡ymas tenkintinas.PareiÅ¡kėjas praÅ¡o grÄ Å¾inti žyminį mokestį, sumokėtÄ už materialinį reikalavimÄ , nes nuspren­dė teismui pareiÅ¡kimo nebeteikti.

Atsižvelgiant į tai, kad žyminis mokestis įstatymo leidėjo nustatytais atvejais yra mokamas tik už tuos materialinius ar procesinius reikalavimus, dėl kurių nagrinėjimo yra inicijuojama civilinė byla (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 80 straipsnis), pareiÅ¡kėjui, nusprendusiam nerealizuoti savo teisminės gynybos teisės (CPK 5 straipsnis), tai yra neinicijuoti atskiro teisminio proceso, pateikiant teismui žyminiu mokesčiu apmokestinamÄ pareiÅ¡­ki­mÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo, už šį pareiÅ¡kimÄ sumokėtas žyminis mokestis grÄ Å¾intinas tuo pagrindu, kad jo buvo sumo­kė­ta daugiau nei numato įstatymai (CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 straipsnio 3 dalis).Vadovaudamasis CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3, 4 dalimis, teisėjas n u t a r i a:

GrÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , kodas 111882842, Lvovo g. 25, Vilnius, 3 Eur (tris eurus) žyminio mokesčio, sumokėto 2015-10-09, dokumento Nr. 234, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmo­kos kodas 5660. Dėl nutarties per septynias dienas gali bÅ«ti duodamas at­skirasis skundas Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                 Ramūnas Šarka